Споразумение № 134 от 10.06.2016, Районен съд - Сливница

П Р О Т О К О Л

№ 134 гр. Сливница, 10.06.2016 година

Сливнишкият районен съд, I-ви състав в публично заседание на десети юни 2016 година в състав:

Районен съдия: Ангелина Гергинска

Съдебни заседатели: 1. Радка Борисова

2. Стефанка Михайлова при секретаря Петър Петров и в присъствието на прокурора Василева сложи за разглеждане докладваното от съдията Гергинска н.о.х.д. № 392 по описа за 2016 г. и за да се произнесе:

На именното повикване в 11.30 ч., се явяват:

За

Районна прокуратура гр. С., редовно призована – се явява прокурор В..

Подсъдимият

Л.Х. /L. H./, редовно призован – явява се лично, представен от н-ка на ареста гр. С., бул. „Г.“ ., чрез Областно звено „О.” и с адвокат А. М. – САК, упълномощен защитник на същия, редовно призован, с пълномощно приложено на л. 19 от незабавно производство № 33/2016 г. по описа на Митница С..

Свидетелите

П. Д. Г. и И. Т. Т., редовно призовани – явяват се лично.

Вещото лице Р. В. Ш., редовно призована – не се явява.

Явява се преводачът от турски език Н. Х. М..

СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че подсъдимият Л.Х. е с турска националност, същият не владее български език, владее турски език, поради което намира, че следва да му бъде назначен преводач от български на турски език и обратно.

Воден от горното, и на основание чл. 142, ал. 1 от НПК СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА Н. Х. М. за преводач от български на турски език и обратно на Л.Х. – подсъдим по н.о.х.дело № 392/2016 г. по описа на

Районен съд – С., при възнаграждение в размер на 60.00 /шестдесет/ лева, платими от бюджетните средства на съда.

Издаде се РКО!

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПРЕВОДАЧА:

Н. Х. М. – . г., неосъждан, без родство и дела със страните.

СЪДЪТ предупреди преводача за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от НК.

Преводачът обеща да даде верен и точен превод.

Подсъдимият

Л.Х. /L. H./ /чрез преводача/: Разбирам се с преводача и желая същия да превежда комуникацията ми със съда в настоящото производство.

СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:

Прокурор В.: Да се даде ход на делото.

Адвокат М.: Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Л.Х. /L. H./ /чрез преводача/: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА

ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ, на основание чл. 272 ал. 1 от НПК, пристъпва към снемане самоличността на явилите се лица, както следва:

СНЕМА

САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

Л.Х. /L. H./ - роден на *** г. в гр. К., Република Т., турчин, турски гражданин, с постоянен адрес: Р Т., гр. И., р-н Б., бул. „Й.“, ж.к. „К.“, бл. ., ет. ., ап. . и настоящ адрес: У., гр. Б., кв. „В.“, ул. „З.“ № ., ет. ., ап. ., със средно образование, притежаващ личен бизнес в У. – управител на фирма, неосъждан, женен, с персонален № ., притежаващ паспорт № ..

СНЕМА

САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛИТЕ:

П. Д. Г. – . г., неосъждан, без родство и дела със страните.

И. Т. Т. – . г., неосъждан, без родство и дела със страните.

Съдът предупреди свидетелите за отговорността, която носят по чл. 290 от НК, както и им разясни правoтo по чл. 121 от НПК.

Обещаха да кажат истината, след което бяха отстранени от съдебната зала до разпита им.

СЪДЪТ на основание чл. 272, ал. 4 от НПК запитва подсъдимия Л.Х. /L. H./ дали е получил препис от обвинителния акт.

Подсъдимият Л.Х. /L. H./: Получил съм препис от обвинителния акт и успях да се запозная със съдържанието му.

СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора, секретаря и защитника, вещото лице, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

Страните

/запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи и не възразяваме срещу разпита на свидетелите.

На основание чл. 274 ал. 2 от НПК

СЪДЪТ разясни на страните правата им по НПК.

СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на подсъдимия Л.Х. /L. H./ по чл. 55, чл. 91, чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2, чл. 279, чл. 297, чл.

371 и чл. 395в. от НПК.

Подсъдимият Л.Х. /L. H./ /чрез преводача/: Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Желая да бъда защитаван от упълномощения ми защитник - адв. М.. Не желая да се извършва писмен превод на протокола от днешното съдебно заседание.

На основание чл. 275 ал. 1 от НПК СЪДЪТ дава възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.

Прокурор В.: Нямам искания по хода на съдебното следствие.

Подсъдимият Л.Х. /L. H./ /чрез преводача/: Искам възможно най-краткият вариант, т.е. да сключа споразумение.

Адвокат М.: Моля, след като чухме изявлението на подзащитния ми, да ни дадете възможност да обсъдим параметрите на споразумение с прокуратурата и да го представим по реда на чл.

384 от НПК пред съда за одобрение.

Прокурор В.: Уважаема г-жо Съдия, с оглед казаното в днешното съдебно заседание от подсъдимия, моля да ни дадете възможност да постигнем споразумение с подсъдимия и неговият упълномощен защитник за решаване на делото.