Определение № 306 от 09.12.2021, Окръжен съд - Добрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 306 гр. гр. Добрич, 09.12.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в публично заседание на девети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Милена Ив. Хараламбиева

Съдебни

Бейхан Вейсел Ахмед заседатели: Дияна Стефанова Йончева при участието на секретаря Сибел Бедел в присъствието на прокурора Виолета Златева Великова (ОП-Добрич) като разгледа докладваното от Милена Ив. Хараламбиева Наказателно дело от общ характер № 20213200200412 по описа за 2021 година След като взе предвид всички становища на страните по въпросите, залегнали в чл. 248, ал.1 от НПК, съдът намира следното:

Делото е родово и местно подсъдно на ОС-гр.Добрич. Няма основание за спиране или прекратяване на наказателното производство. Съдът намира, че в хода на досъдебното производство са допуснати съществени и отстраними нарушения на процесуалните правила, довели до накърняване на правата на наследниците на пострадалата от престъплението. Съдът констатира, че за воденото наказателно производство -досъдебно производство № 341/2020г., в хода на което Т. СТ. П. е била привлечена в качеството на обвиняем, не са били уведомени всички наследници на пострадалата Р.. От събраните по досъдебното производство доказателства е видно, че като пострадали лица по смисъла чл. 74 от НПК са разпитани в качеството на свидетели, съответно и са били запознати с правата по чл. 75 от НПК ЕНЧ. ИВ. ИВ. и С. ИВ. ИВ.

/синове на починалата Р./, както и Г.И.И.. /дъщеря на Р./.

От служебно изисканите от съда справки от НБД „Население“ е видно, че Р. е оставила родственици от кръга на изброените в ТР № 1 от 21.06.2018 г. на ВКС по т.д. № 1/2016 г., ОСНГТК, а именно- низходящи от втора степен /внуци/. Последните, с изключение на К.С. И., която е била разпитана единствено в качеството на свидетел по делото, нито са били установени, нито пък уведомени за воденото досъдебно производство, респ.

1 не са им били разяснени правата по чл. 75, ал.1 от НПК. Отделно от това в показанията на част от разпитаните свидетели се съдържат твърдения, че непосредствено преди произшествието пострадалата Р. е имала намерение да посети сестра си. В тази връзка и доколкото братята и сестрите също попадат в кръга родственици, очертан с цитирания по-горе тълкувателен акт, то следва да се съберат доказателства, установяващи имала ли е Р. братя и сестри или не.

Органите на досъдебното производство са били безусловно задължени да издирят всички родственици от кръга на посочените в ТР № 1 от 21.06.2018 г. на ВКС по т.д. № 1/2016 г., ОСНГТК, след което е следвало да ги уведомят за воденото наказателно производство, както и да им разяснят правата по чл. 75, ал. 1 от НПК, респ. и при желание от тяхна страна, да им предоставят възможност да упражнят тези права. Следва да се подчертае, че всяко от лицата, изчерпателно изброени в ТР № 1 от 21.06.2018 г. на ВКС по т.д. № 1/2016 г., ОСНГТК, разполага с правото да се конституира като допълнителна страна в наказателното производство – частен обвинител и/или граждански ищец. А за да могат всички тези лица евентуално /при желание от тяхна страна/ да участват в процеса, то задължително следва да бъдат уведомени от разследващите органи за започналото досъдебно производство.

/ в този смисъл Определение № 94 от 13.04.2020 г. на ВнАС по в. ч. н. д. № 90/2020 г./ .

Нужно е да се спомене, че стриктното изпълнение на задължението на органите на досъдебното производство, регламентирано в чл. 75, ал. 2 от НПК се явява предпоставка за възможността на пострадалите да научат, респ. ако пожелаят и да упражнят процесуалните си права в хода на досъдебното производство съгласно разпоредбата на чл. 75, ал. 2 от НПК. Или за да пожелаят да упражнят правата си, пострадалите следва да бъдат надлежно уведомени за започналото досъдебно производство и за правата, които имат, нещо което в развилото се досъдебно производство № 341/2020г. по описа на Първо РУ на МВР-гр.Добрич не е сторено.

В крайна сметка неустановяването и неуведомяването на всички горепосочени лица /внуци, братя, сестри на пострадалата Р./ за воденото наказателно производство срещу подсъдимата е довело до накърняване на процесуалните им права, регламентирани в нормата на чл. 75, ал.1 от НПК.

2

Това от своя страна съставлява допуснато на досъдебното производство съществено нарушение на процесуалните правила по смисъла на чл. 249, ал. 4, т. 2 от НПК. Така допуснато нарушение не може да бъде отстранено от съда, но може да се отстрани от прокурора след връщане на делото, чрез способите уредени в НПК. Това налага съдебното производство да бъде прекратено, а делото - върнато на Окръжна прокуратура – град Добрич за установяване, надлежно уведомяване и запознаване с правата на всички лица, явяващи се евентуални пострадали от престъплението, чрез приобщаване на съответните за това доказателства.

Към настоящия момент и с оглед заявеното от страните съдът счита, че не са налице основания за промяна на взетата спрямо подсъдимата мярка за неотклонение.

Съдът намира, че с оглед решението за прекратяване на съдебното производство по нохд № 412/2021 година по описа на ОС – гр.Добрич и изпращане делото на прокурора, на основание чл. 249, ал.2, вр. с ал.1и във вр. с чл. 248, ал.1, т.3 от НПК , не следва да излага становище по останалите въпроси, предвидени за обсъждане в чл. 248 от НПК.

Предвид горното, съдът на основание чл. 248, ал.5, т.1 и чл. 249, ал.1 и ал.2 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД №412/2021г. по описа на Окръжен съд гр. Добрич и връща същото на Окръжна прокуратура – Добрич за отстраняване на допуснатите съществени процесуални нарушения, като се изпълнят указанията, посочени в мотивната част на определението.

ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение "Подписка" спрямо подсъдимата Т. СТ. П. с ЕГН **********.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-мо дневен срок от днес пред Апелативен съд гр. Варна.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

3

2. _______________________

4