Протокол № 507 от 25.01.2024, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 507 гр. П, 25.01.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – П, XXIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Иван М. Минчев при участието на секретаря Надя Др. Точева и прокурора Б. Пл. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Иван М. Минчев Административно наказателно дело № 20245330200433 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Производството е по реда на глава 29 от НПК вр. чл 375а ал.1 от НК, и е образувано въз основа на Предложение на прокуророр при РП П за одобряване на споразумение и прекратяване на нак.прозиводство по сл.дело № 148/2020г. по описа на ОСО при ОП П водено спрямо обв.Г. З. З..

ОБВИНЯЕМИЯТ Г. З. З. – редовно призован, се явява лично и с упълномощения си защитник адвокат Т. А. от АК П.

РП гр. П изпраща представител.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ.А.: Да се даде ход на делото.

ОБВ.З.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

Г. З. З. – роден на ..... в гр.П, живущ в село ..... обл.П, ул.“.....“ № 8, ....., български гражданин, със средно специално образование, неженен, работещ, 1 неосъждан, с ЕГН:**********.

ОБВ.З.: Наясно съм за какво е делото.

Съдът разясни на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОР: Отводи и нови искания нямам. Моля да одобрите споразумението, като считам че то не противоречи на закона и морала.

АДВ.А.: Нямам отводи, възражения и нови искания. Обсъдили сме споразумението, моля да бъде одобрено.

ОБВ.З.: Нямам отводи, възражения споразумението да бъде одобрено. и нови искания.

Искам

Съдът с оглед липсата на доказателствени и други искания О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО ЧРЕЗ ПРОЧИТАНЕТО МУ ОТ

ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪДЕБНИЯ СЪСТАВ.

ОБВ. З.: Наясно съм в какво съм обвинен.

Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен за това, за което съм обвинен. Наясно съм какво по вид и размер наказание ще получа. Разбирам последиците от представеното през съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

Съдът, предвид изявленията на страните и воден от доказателствата по делото прие, че представеното на съда сключено споразумение, следва да бъде вписано в съдебния протокол. Воден от горното и на основание чл.382 ал.6 от НПК СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ОБВИНЯЕМИЯТ Г. З. З. – роден на ..... в гр.П, живущ в село ..... обл.П, ул.“.....“ № , ....., български гражданин, със средно специално 2 образование, неженен, работещ, неосъждан, с ЕГН:********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.134 ал.1 т.2 вр.чл.129 ал.2 от НК за това, че на 14.04.2020г., в гр. П, на строителен обект „Многофамилна жилищна сграда“, намираща се на адрес – гр. П, ул. „Данаил Юруков“ № 2, поради немарливо изпълнение на правно регламентирана дейност, представляваща източник на повишена опасност /работа с повдигателни съоръжения/ като лице, което управлява повдигателно съоръжение – кранист е нарушил разпоредбите на чл. 126 от КТ „ При изпълнение на работата, за която се е уговорил, работникът или служителят е длъжен: т.13. да изпълнява и всички други задължения, които произтичат от нормативен акт, от колективен трудов договор, от трудовия договор и от характера на работата“ и чл. 64 ал.2 от Наредба за безопасната експлоатация и техническия надзор на повдигателни съоръжения /приета с ПМС № 199/10.09.2010г./ „ Не се допуска повдигането на товари, когато няма пряка видимост между лицето, което управлява повдигателното съоръжение, и товара, ако не е осигурена двустранна телефонна или радиовръзка между прикачвача и лицето, което управлява съоръжението“, тъй като без да има пряка видимост с товара е предприел действия по разтоварването му и с това е причинил на Н Я Т, ЕГН:********** три средни телесни повреди, изразяващи се в: черепно – мозъчна травма изразена с контузия на главата, дифузна мозъчна травма, счупване на костите на свода и основата на черепа, наличието на въздух в черепната кухина, довели до проникващо нараняване в черепната кухина и разстройство на здравето, временно опасно за живота и счупване на ябълчната кост, външната част на орбитата и горната челюст по тип Льо Форт ІІІ отдясно, както и наличие на кръвни колекции в горночелюстния, челния и решетъчния синуси, довели до счупване на челюст, поради което и на основание чл. 378 ал. 4 т. 1 вр.чл.375а ал.1 вр.ал.2 от НПК вр. с чл.134 ал.1 т.2 вр.чл.129 ал.2 вр. чл. 78а, ал.1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ, и му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 1500 /хиляда и петстотин/ лева.

ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК, обвиняемият Г. З. З. да заплати направените по делото разноски на Досъдебното производство в размер на 660.90 /шестстотин и шестдесет лева и 90 ст./лева в полза на ОСО при ОП П.

Районна прокуратура гр. П

ОБВИНЯЕМ: …………

3

…………………………

Прокурор: /Б.Б./

/З./

ЗАЩИТНИК: ……...…………

/адв. А./

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

/ИВАН МИНЧЕВ/

Съдът, след съвещание намира, че така постигнатото и вписано окончателно споразумение не противоречи на закона и морала.

Ето защо така представеното споразумение следва да бъде одобрено в неговия окончателен и вписан вариант, поради което и на основание чл. 384, ал. 1, вр. чл. 382, ал. 7 вр. чл.375а от НПК Съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал. 7 вр. чл.375а от НПК постигнатото между РП- П, представлявана от прокурор Б. Б. от една страна и от друга страна обвиняемия Г. З. З. лично и с адв. Т. А. и вписано споразумение за решаване на делото – АНД № 433/2024 г. по описа на ПРС, ХХІІІ н.с.

С оглед на така постигнатото между страните по делото споразумение и съобразно с разпоредбата на чл. 381, вр. чл. 24, ал. 3 НПК, СЪДЪТ намира, че наказателното производство по АНД № 433/2024г., по описа на ПРС, ХХІІІ н.с. следва да бъде прекратено, действащата спрямо обвиняемия З. МНО „Подписка“ следва да бъде отменена. Ето защо Съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по АНД № 433/2024г., по 4 описа на ПРС, ХХІІІ н. с.

ОТМЕНЯ действащата спрямо обв.Г. З. З. МНО“Подписка“.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и на протест.

Уведоми се подсъдимият, че му се предоставя 7 дневен срок за доброволно изпълнение по отношение на дължимите суми като след изтичането му, ако не бъдат внесени сумите по определените сметки ще бъдат издадени служебно изпълнителни листи.

Протоколът се изготви в С.З.

Заседанието се закри в 09.55 часа

Съдия при Районен съд – П: _______________________ Секретар: _______________________

5