Протокол № 9626 от 11.04.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 9626 гр. София, 11.04.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в публично заседание на девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ при участието на секретаря АЛЕКСАНДРА В. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ

Гражданско дело № 20211110127051 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „*****“ АД – редовно призован, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ Д. Е. П.– редовно призован, не се явява, не се явява и адв. Ч.- особен представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ И. И. – редовно призован, явява се.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА Молба на ищеца „АКПЗ“ АД (вх.№ 117463/02.04.2025 г.), ведно със списък за разноски,

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото.

ПРИСТЪПВА към изслушването на съдебно-счетоводна експертиза.

СНЕМА самоличността на вещото лице: И. Т. И. – 50 г., неосъждана, без дела и родство със страните. Предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 НК. Обеща да даде вярно заключение.

Вещото лице – Поддържам заключението. Има извършено плащане в размер на 683 лева, с които са погасени задължения по главница, договорна лихва и 188.25 лева във връзка с обезпечението по договора. След направените плащания остатъчното задължение по договора за потребителски кредит е в размер на 1056.10 лева - дължима главница, 49.15 лева договорна лихва за периода 16.02.2018 г. – 01.06.2018 г., неустойка в размер 414.15 лева, която е за периода от 23.03.2018 г. – 01.06.2018 г., 114.55 лева мораторна лихва за периода 02.06.2018 г. – 30.05.2019 г. и 18 лева разноски, разходи и такси за извънсъдебни събиране на 1 просрочени задължения.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА заключението на вещото лице. Издаде се 1 бр. РКО.

СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което ОПРЕДЕЛИ

ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

С оглед изрично направеното искане от страна на ищеца, обективирано в молба с вх.

№ 79589/06.03.2025г.,

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките на чл. 238, ал. 1 ГПК, а именно че ответникът не е подал писмен отговор на исковата молба, не се е явил в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, като съдът намира, че предявените искове са основателни и доказани, с оглед представените доказателства към исковата молба и в тази връзка

СЪДЪТ

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените от „*****“ ЕООД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление гр. София, ул. „**“ № 29, ет. 3, офис 4, против Д. Е. П., ЕГН **********, с адрес гр. София, ул. ****“№10, иск по чл. 422, ал. 1 от ГПК, във връзка с чл.240, ал.1 и ал.2, във връзка с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, за сумата от 1056.10 лева, представляваща главница, ведно със законната лихва от датата на заявлението- 11.06.2019 г. до окончателното изплащане; иск по чл. 422, ал. 1 от ГПК, във връзка с чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, за сумата от 49.15 лева, представляваща договорна лихва за периода от 16.02.2018 г. до 01.06.2018 г.; за сумата от 114.55 лева, представляваща мораторна лихва за периода от 02.06.2018 г. до 30.05.2019 г.; иск по чл. 422, ал. 1 от ГПК, във връзка с чл. 92 от ЗЗД, за сумата от 414.15 лева, представляваща неустойка за неизпълнение на договорно задължение и за сумата от 18 лева, представляваща разноски(разходи и такси за извънсъдебно събиране на просроченото задължение), за които суми има издадена Заповед за изпълнение на парично задължение от 08.08.2019 г. по чл. 410 ГПК по частно гражданско дело № 33210/2019 г. по описа на СРС.

ОСЪЖДА Д. Е. П., ЕГН **********, с адрес гр. София, ул. ****“№10, да заплати на „*****“ ЕООД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление гр. София, ул. „**“ № 29, ет. 3, офис 4, на основание чл.78, ал1 и ал.8 ГПК, сумата от 600 лева, представляваща разноски за държавна такса от 200 лева и възнаграждение на вещо лице от 400 лева.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2

Секретар: _______________________

3