Определение № 782 от 27.10.2025, Окръжен съд - Перник
- Съд
- Окръжен съд - Перник
- Дело
- Гражданско дело 609/2024
- Вид
- Определение № 782
- Подписан
- 27.10.2025
- Състав
- КРАСИМИР СТЕФАНОВ МАРИНОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 402 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 402, ал. 1, изр. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 402, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 782 гр. Перник, 27.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: КРАСИМИР СТ. МАРИНОВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР СТ. МАРИНОВ Гражданско дело № 20241700100609 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 402 ГПК.
Образувано е по молба вх. № 6330/13.10.2025 г., подадена от ответника М. А. В. чрез адвокат Б. В. за отмяна на наложената по делото обезпечителна мярка запор на банковата му сметка в „Банка ДСК“ АД.
В молбата се твърди, че по въпросната сметка ищецът, който не работел и нямал други доходи, получавал само пенсията си. Заради запора, същата се изплаща на каса в банковия клон, като всеки път се удържали около 20 лева, която сума била значителна спрямо размера на пенсията му. Запорът върху сметката била неефективна обезпечителна мярка, тъй като по нея постъпвали само несеквестируеми суми (пенсия), което не осигурявало ищеца. Посочва се и наличието на сериозно заболяване – онкологично заболяване (с ТЕЛК 92%), във връзка с което се твърди, че при постъпване в лечебно заведение, ищецът използвал банковата си карта (свързана с блокираната сметка) за плащане на консумативи. Блокирането на сметката водело до блокиране на картата, което правело невъзможно плащането безкасово в болницата и създавало големи затруднения. В молбата се посочва и това, че ищецът вече разполагал с други обезпечителни мерки, допуснати от съда, а именно: възбрана върху два недвижими имота (самостоятелен обект за офис и сграда), цената на които, при евентуална им продажба, би покрила напълно претенцията на ищеца след приключване на делото, което правело запора върху пенсията излишен.
Към молбата са приложени заверени копия на експертно решение (ЕР) на ТЕЛК от 04.07.2022 г., а с молба от 17.10.2025 г. са представени два броя епикризи.
В тридневния срок по чл. 402, ал. 1, изр. 3 ГПК ищецът „Електроразпределителни мрежи Запад“ ЕАД е подал молба вх. № 661/24.10.2025 г., с която възразява да се вдигне запора върху банковата сметка на ответника.
Съдът, по реда и преценявайки основанията по чл. 402, ал. 2 ГПК, намира молбата за основателна и следва да бъде уважена поради следните съображения:
1
От така представените от ответника медицински документи е видно, че след налагането на обезпечение на предявените искове по делото с определение № 758/24.10.2024 г. са налице новонастъпили обстоятелства, изразяващи с във влошаване здравословното състояние на ответника, страдащ от онкологично заболяване (с ТЕЛК 92%). Наложената мярка запор върху банковата му сметка в „Банка ДСК“ АД му създава сериозни затруднения при осъществяване на лечението му, при което тази обезпечителна мярка се явява неподходяща и неадекватна на целите на обезпечението, доколкото накърнява сериозно правната сфера на ответника – възможността да използва паричните средства от пенсията си, за да осъществява лечението си. Същевременно, интересите на ищеца – възможността му да упражни правата си по изпълнение на евентуално постановено в негова полза решение, са защитени чрез наложените две други обезпечителни мерки – възбрани върху недвижими имоти.
Водим от горното и на основание чл. 402, ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Отменя допуснатото с определение № 758/24.10.2024 г. по гр. дело № 609/2024 г. по описа на Окръжен съд – Перник обезпечение на предявените от „Електроразпределителни мрежи Запад“ ЕАД с ЕИК:130277958 срещу М. А. В. с ЕГН:********** искове в частта му, с която е наложена обезпечителна мярка запор върху банковата сметка на М. А. В. в „Банка ДСК“ АД.
Обезсилва издадената в полза на ищеца „Електроразпределителни мрежи Запад“ ЕАД обезпечителна заповед № 17/01.11.2024 г. в частта й, с която е наложен запор върху банковата сметка на М. А. В. в „Банка ДСК“ АД.
Настоящото определение подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – София в едноседмичен срок от връчване препис от същото на страните.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2