Решение № 284 от 22.05.2025, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 284 гр. София, 22.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 11-ТИ ТЪРГОВСКИ, в публично заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Бистра Николова

Членове:

Тодор Тодоров

Милен Василев при участието на секретаря Мария Ив. Крайнова като разгледа докладваното от Милен Василев Въззивно търговско дело № 20241001000171 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 258 – 273 от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба от 4.12.2023 г. на ответника „Динатстрой“ ООД против решението от 27.10.2023 г. по търг. дело № 239/2022 г. на Окръжен съд – гр. Благоевград, в частта, с която: ответникът е осъден да заплати на ищеца Българско национално радио сумата 198 255,76 лв., представляваща авансово заплатена сума по развален договор № 9247/27.11.2019 г.; ответникът е осъден да заплати на ищеца съдебни разноски в размер на 8 354,20 лв.

В жалбата се твърди, че неправилно и необосновано съдът е приел, че е налице основание за ищеца да развали процесния договор поради виновно неизпълнение от ответника. Твърди се, че този договор бил прекратен поради изтичането на 30.11.2020 г. на неговия срок, поради което не е бил действащ към момента на връчване /4.01.2021 г./ на нотариалната покана, с която ищецът е заявил разваляне на договора, а прекратяването нямало обратно действие и не обуславяло връщане на получените суми. Твърди се, че в полза на ищеца не е възникнало право да развали договора, тъй като самият ищец бил неизправна страна по него. Същият възпрепятствал достъпа на ответника до обекта и реалното изпълнение на възложените СМР, тъй като с писмо № 10-324-1/15.06.2020 г. ищецът уведомил ответника, че достъпът до обекта бил забранен във връзка с въведената в страната извънредна епидемична обстановка, като до момента ответникът не бил наясно дали заповедта продължавала да действа или е отменена, поради което бил предявил иск за реално изпълнение на задължението за осигуряване на достъп, по който било образувано гр. д. № 34445/2021 г. на СРС. Освен това ищецът бил в забава относно задължението за заплащане на възнаграждението по договора, тъй като извън заплатеното на 9.12.2019 г. авансово плащане в размер на 50 % от възнаграждението следвало да заплати и останалите 50 % на осн. чл. 14, ал. 5, т. 3 от договора, за което ответникът издал фактура № 1

1000001269/12.12.2019 г., от която ищецът заплатил част от сумата – 36 800 лв., а разликата от 124 655,76 лв. не била платена и до днес. Твърди се и, че ищецът не отправил и 7-дневно предизвестие за разваляне на договора съгласно чл. 23, ал. 2 от договора. Твърди се, че не били съобразени показанията на свидетеля К. П., които установявали, че след получаване на нотариалната покана от м. 11.2020 г. ответникът двукратно е изпращал представители на обекта и работници за подписване на акт обр. 11 и започване на работата, но му бил отказан достъпа до същия. Не били обсъдени и показанията на свидетеля на ищеца Г. Р., които потвърждавали показанията на свидетеля П.. Сочи се и, че съдът неправилно не е уважил искането на ответника за спиране на настоящото производство на осн. чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК до приключване на производството по гр. д. № 34445/2021 г. на СРС, което имало преюдициално значение.

Предвид изложеното жалбоподателят моли въззивния съд да отмени обжалваното решение и да отхвърли предявения иск. Претендира разноски.

Въззиваемата страна Българско национално радио – ищец по исковете – чрез процесуалния си представител оспорва жалбата като неоснователна и моли съда да я остави без уважение, а обжалваното с нея решение – в сила, като правилно и законосъобразно.

Претендира разноски.

Софийският апелативен съд, като прецени събраните по делото доказателства по свое убеждение и съобразно чл. 12 от ГПК във връзка с наведените във въззивната жалба пороци на атакувания съдебен акт и възраженията на въззиваемия, намира за установено следното:

Първоинстанционният съд е бил сезиран от Българско национално радио с искова молба от 16.11.2022 г., уточнена с молба от 29.12.2022 г., с която срещу „Динатстрой“ ООД са били предявени обективно съединени: 1) иск по чл. 55, ал. 1, пр. 3 ЗЗД за заплащане на сумата 198 255,76 лв., представляваща авансово заплатена сума по развален договор № 9247/27.11.2019 г., и 2) иск за заплащане на сумата 53 818,58 лв., представляваща неустойка по чл. 20, ал. 1 от същия договор.

В исковата молба се твърди, че с договор за обществена поръчка № 92-47/27.11.2019 г., ищецът възложил на ответника извършването на СМР срещу възнаграждение – авариен ремонт на лентохранилище в Боровец, със срок за изпълнение от 21 дни. На 9.12.2019 г. ищецът извършил авансово плащане в размер на 161 455,76 лв., а на 30.12.2019 г. извършил второ авансово плащане, представляващо частично плащане по издадена от ответника фактура № 1000001269/12.12.2019 г. На 2.12.2019 г. бил съставен протокол за откриване на строителната площадка, а на 10.12.2019 г. строителството било спряно поради неблагоприятни метеорологични условия, за което бил подписан акт съгласно Наредба № 3/31.07.2003 г., макар същата да не намирала приложение, тъй като се касаело за текущ ремонт, а не за строеж по смисъла на ЗУТ. Впоследствие ищецът уведомил ответника с писмо № РИ-10-324-1/15.06.2020 г., че е издадена заповед на генералния директор на БНР, във връзка с обявената извънредна епидемична обстановка с решение № 325/15.05.2020 г. на МС, като допълнително ще го информира относно започването на строителните работи.

Били издадени и редица други заповеди /подробно описани/, с които се забранявал достъпът до лентохранилището на външни лица, които нямат отношение към неговата дейност. С връчена на 6.11.2020 г. нотариална покана ищецът поканил ответника в 2-дневен срок да възобнови ремонтните дейности, което не било сторено – нито до изтичане на срока за изпълнение по чл. 2, ал. 1 от договора, нито по-късно. Поради това с нотариална покана, връчена на 4.01.2021 г. ищецът развалил договора, поради което ответникът дължал възстановяване на получените суми, както и неустойка по чл. 20, ал. 1 от договора за забава в размер на 0,1 % от общата цена за всеки просрочен ден, но не повече от 20 % от същата.

По делото е представен договор за обществена поръчка № 92-47/27.11.2019 г., с който възложителят Българско национално радио е възложил, а изпълнителят „Динатстрой“ ООД е приел да извърши СМР – авариен ремонт на сградата на БНР за Лентохранилище – Боровец, при спазване на техническата спецификация, техническото и ценово предложение на изпълнителя, съставляващи приложения № 1 – 3 от договора. Според чл. 2, ал. 1 срокът за 2 изпълнение е 21 календарни дни и тече от датата на получаване от изпълнителя на писмено уведомление от възложителя /възлагателно писмо/ за започване на строително-ремонтните дейности, като срокът включва извършването на всички СМР, вкл. предаването и приемането им по реда, определен в договора. Според чл. 2, ал. 3 срокът спира да тече при спиране на строителството по обективни причини, за които изпълнителят няма вина, за което писмено се уведомява възложителят, като срокът за изпълнение се подновява при отпадане на причините за спиране чрез писмено уведомление до възложителя. Предвидено е и, че сроковете могат да бъдат удължени и с броя на взаимно установените с двустранен протокол дни с неблагоприятни климатични условия за изпълнение на съответните видове строителни работи /чл. 2, ал. 6/, както и при спиране на строителството вследствие на непреодолима сила /чл. 2, ал. 7/. Според чл. 8, ал. 1 за извършване на СМР възложителят е длъжен да осигури достъп до мястото, на което ще се извършва строителството. Според чл. 14, ал. 1 общата цена за изпълнение е в размер на 269 092,94 лв. без ДДС или 322 911,53 лв. с ДДС, от които: 1) 152 482,40 лв. с ДДС – за извършване на авариен ремонт на сградата за Лентохранилище – Боровец, и 2) 170 429,12 лв. с ДДС – за извършване на авариен ремонт на сградата за Лентохранилище – Боровец – блок А. Според чл. 14, ал. 2 тази стойност е лимитна, а според чл. 4 в рамките на тази стойност могат да бъдат извършвани вътрешни компенсирани промени във видовете и количествата на СМР от количествено-стойностните сметки, които са неразделна част от договора. В чл. 14, ал. 5 е предвиден следния ред за плащане: 1) авансово плащане в размер на 50 % от общата стойност – в срок до 30 дни след датата на получаване на възлагателно писмо от възложителя, считано от датата на представяне на фактура от изпълнителя; 2) окончателно плащане в размер на 50 % от общата стойност – в срок до 30 дни след приключване и приемане на работата, удостоверена в окончателен двустранен приемо-предавателен протокол. Предвидено е, че при спиране на строителството по обективни причини, за които изпълнителят няма вина, водещо до невъзможност за изпълнение на предмета на договора в рамките на 21 дни, възложителят заплаща останалите 50 % от общата стойност в срок до 30 дни след представяне на фактура от изпълнителя. Предвидено е, че за да бъде изпълнено горното условие, следва изпълнителят да представи на възложителя гаранция, която обезпечава предоставените средства в размер на 161 455,76 лв. с ДДС, като гаранцията се предоставя по избор на изпълнителя в една от формите, посочени в ЗОП, която гаранция се освобождава в срок до 3 дни след връщане или усвояване на цялата сума от изпълнителя /чл. 14, ал. 5, т. 4/. Според чл. 18, ал. 1 изпълнителят дължи и гаранция за изпълнение в размер на 5 381,86 лв., която се предоставя под формата на застраховка, обезпечаваща отговорността за изпълнение. Според чл. 21 действието на договора се прекратява: 1) с изпълнение на всички задължения на страните, 2) по взаимно съгласие между страните, изразено в писмена форма, 3) при настъпване на обективна невъзможност за изпълнение на възложената работа, 4) с едностранно изявление на възложителя за развалянето му при неизпълнение на задълженията от изпълнителя, 5) при отказ на възложителя от изпълнителя на настоящия договор, поради отпаднала необходимост, 6) при прекратяване на изпълнителя – юридическо лице, 7) когато е необходимо съществено изменение на поръчката, което не позволява договорът да бъде изменен на осн. чл. 116, ал. 1 ЗОП, 8) когато се установи, че по време на провеждане на процедурата за възлагане на поръчката за изпълнителя са били налице обстоятелства по чл. 54, ал. 1, т. 1 ЗОП, въз основа на които е следвало да бъде отстранен от процедурата. Според чл. 27, ал. 1 във всички случаи на прекратяване на договора и независимо от причините за това изпълнителят дължи възстановяване на платените му авансово суми по договора при следните условия, и както следва: 1) в пълен размер – когато няма извършени и/или приети работи по договора, и 2) в размера, представляващ разликата между стойността на действително извършените и приети работи по договора и стойността на извършеното авансово плащане, когато то е в по-висок размер. Според чл. 27, ал. 2 възстановяването на авансовите суми се дължи от изпълнителя незабавно на датата, следваща датата на прекратяване на договора по банковата сметка на възложителя.

За авансовото плащане от 50 % в размер на 161 455,76 лв. с ДДС е издадена от ответника фактура № 1000001265/2.12.2019 г., която е посочено, че плащането следва да бъде по 3 посочена банкова сметка. Плащането е извършено от ищеца на 9.12.2019 г. – видно от представеното платежно нареждане.

На 2.12.2019 г. страните са подписали протокол за откриване на строителна площадка и определяне на строителна линия и ниво на строеж относно процесните СМР по договора.

На 10.12.2019 г. страните са подписали акт за установяване състоянието на строежа при спиране на строителството. В същия е посочено, че спирането се налага поради лошите метеорологични условия и невъзможна направа на СМР, като е констатирано, че към този момент няма изпълнени СМР и няма доставени материали и инвентар.

Ответникът е издал фактура № 1000001269/12.12.2019 г. за сумата 161 455,76 лв. с ДДС с описано основание – второ авансово плащане в размер на оставащите 50 % по договор № 92-47/27.11.2019 г. съгласно чл. 14, ал. 5, т. 3. Част от тази сума в размер на 36 800 лв. е била платена от ищеца с платежно нареждане от 27.12.2019 г.