Разпореждане № 89 от 03.02.2024, Окръжен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 89 гр. Благоевград, 03.02.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Съдия:

Миглена Кавалова-Шекирова като разгледа докладваното от Миглена Кавалова-Шекирова Въззивно гражданско дело № 20231200501223 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано след връщане на делото от ВКС с решение № 196/29.11.2023г., постановено по гр.дело № 4252/2022г. по описа на ВКС, ГК, първо ГО за ново разглеждане от друг състав на съда, поради обезсилване на Решение № 448/27.07.2022 г., постановено по в. гр. д. № 167/2022 г. по описа на ОС – Благоевград.

Съгласно дадените задължителни указания на ВКС за настоящата инстанция в посоченото решение, съдът с разпореждане от 22.12.2023г. е оставил без движение исковата молба с указания до ищеца да отстрани констатираните нередовности на исковата молба в срока, определен в ГПК.

Същото е сторено в срок, поради което и на основание чл. 131-133 от ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от поправената исковата молба и приложенията към нея на ответника, като му се укаже, че в едномесечен срок от получаването може да подаде писмен отговор, който да съдържа следното:

1. посочване на съда и номера на делото;

2. името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива;

1

3. становище по допустимостта и основателността на иска;

4. становище по обстоятелствата, на които се основава искът;

5. възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;

6. подпис на лицето, което подава молбата.

В отговора на исковата молба ответникът е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях и да представи всички писмени доказателства, с които разполага, включително и да оспори истинността на представените с исковата молба писмени доказателства на основание чл. 193, ал. 1 от ГПК.

Към отговора ответникът следва да приложи:

1. пълномощно, когато същият се подава от пълномощник;

2. преписи от отговора и приложенията към него според броя на ищците.

Съдът указва на ответника, че ако в установения срок не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен документ или не упражни правата си по чл. 212 от ГПК – с писмения отговор да поиска съдът да се произнесе с решението си относно съществуването или не съществуването на едно оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, той губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

Съдът указва на ответника, че ако не е представил отговор на исковата молба в определения срок, не вземе становище, не направи възражения, не посочи доказателства, не представи писмени доказателства или не упражни правата си по чл. 211, ал.1; чл. 212 и чл. 219, ал. 1 от ГПК, той губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства, както и че може да търпи последиците на чл.238 и чл.239 от ГПК.

Съдът указва на ответника възможността да ползва правна помощ, ако има необходимост и право на това, съобразно чл. 94 и сл. от ГПК.

Съдът указва на ответника, че съгласно чл. 41, ал. 1 от ГПК страната, 2 която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото и на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е посочила електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител, попечителят или пълномощникът по делото.

Съдът указва на ответника, че съгласно чл. 41, ал. 2 от ГПК при неизпълнение на задължението по ал. 1 както и когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици страната трябва да бъде предупредена от съда при връчване на първото съобщение.

Настоящото разпореждане не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 3