Протокол № 361 от 27.02.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 361 гр. Сливен, 27.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Анна К. Димитрова при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА и прокурора Я. Н. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Димитрова Наказателно дело от общ характер № 20242230201459 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:50 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Я. К..

Подсъдимият с пор. № 2, редовно призован, се явява лично.

Свидетели с пор. № 3 и 4, редовно призовани, се явяват лично.

Вещото лице с пор. № 5, редовно призовано, не се явява. Изпратило е молба, че няма да може да се яви в съдебно заседание и при съгласие на страните моли експертизата да бъде приета, като поддържа изцяло отговорите на поставените въпроси.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че в днешното с.з. не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:

Пореден № 3 – А. В. М. – 36 г., бълг. гражданин, с висше образование, женен, работи, неосъждан, без родство с подсъдимия.

Пореден № 4 – К. В. Д. – 31 г., бълг. гражданин, с висше образование, неженен, работи, неосъждан, без родство с подсъдимия.

Предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещават да кажат истината.

Съдът разясни на страните правата за отводи и по доказателствата.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

Председателят на състава ДОКЛАДВА, че настоящото производство е образувано по внесен обвинителен акт от РП - Сливен против подсъдимия К. А. С. за престъпление по чл.

354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелствата по обвинението.

ПРОКУРОРЪТ излага обстоятелствата по обвинителния акт.

ПОДСЪДИМИЯТ К. А. С. РАЗПИТАН КАЗА: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни. Разбирам в какво съм обвинен от РП - Сливен.

Признавам за виновен и ще дам обяснения. Патрулката с двамата свидетели минаха покрай нас и аз като ги видях и хвърлих пакетчето, но след това си признах, че е мое казах от къде съм го взел. Взех го за мен, за лична употреба. Съжалявам много, за пръв път ми беше да ме хванат. Не можах да го опитам и по принцип след този случай спрях да употребявам. Дори ми казаха сега, че не са ме виждали вече.

ПРОКУРОРЪТ: Нямаме въпроси.

СВИДЕТЕЛЯТ А. В. М., РАЗПИТАН КАЗА: Работя в РУ – Сливен, помня случая.

Последно подсъдимия го видях доста отдавна. От няколко месеца не съм го виждал. С колегата изпълнявахме ППД и го засякохме в близост до дома му, като извършихме полицейска проверка на лицето, тъй като знаем, че се занимава с употреба на наркотични вещества. При проверката изпусна найлоново пликче, което в последствие ни го предаде доброволно. Първоначално твърдеше, че не е негово, но после си призна, че е негово. Не си спомням какво точно ми каза. След този случай съм убеден, че не съм го виждал.

СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.

Съдът ОСВОБОДИ свидетеля от залата.

СВИДЕТЕЛЯТ К. В. Д., РАЗПИТАН КАЗА: Работя в РУ - Сливен като полицай.

Виждал съм подсъдимия и последно тогава го видях. Може би от 2 - 3 месеца не съм го виждал. Изпълнявахме ППД в кв. Комлука, видяхме лицето да пресича и спряхме служебния автомобил, за да извършим проверка. Поискахме му документите и видяхме, че хвърля нещо - найлоново пликче с жълто кристалообразно вещество. Първо каза, че не е негово и после каза, че е негово. Предаде го доброволно. Подсъдимият каза, че е пико и че е за лична употреба. След този случай не съм го виждал.

СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.

Съдът ОСВОБОДИ свидетеля от залата.

Прокурорът: Г-жо съдия, моля да прочетете изготвената химическа експертиза, която да бъде приобщена.

Подсъдимият: Г-жо съдия, моля да бъде прочетена експертизата с оглед приключване на делото.

Със съгласието на страните съдът ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА заключението на вещото лице З. М. ЛЕЦКОВА Б. по изготвената химическа експертиза по делото.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси и няма да соча други доказателства по делото.

Подсъдимият: Нямам въпроси и няма да соча други доказателства по делото.

На основание чл.283 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото всички писмени материали, съдържащи се по ДП № 663/2024 г. по описа на РУ-МВР-Сливен, които ще се ползват при 2 постановяване на присъдата.

СТРАНИТЕ: Нямаме възражения по писмените доказателства от досъдебното производство.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на УСТНИТЕ

С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я:

ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, моля да признаете подсъдимия К. А. С. за виновен за извършено престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК, като отчетете като смекчаващо вината обстоятелство направените в днешното съдебно заседание самопризнания, а като отегчаващи предходните му осъждания, които не са част от правната квалификация и лошите му характеристични данни. Предлагам наказание глоба в размер на 800 лева. Моля да осъдете подсъдимия да заплати направените по делото разноски, а веществените доказателства да бъдат отнети като вещ без стойност, които след влизане в сила на присъдата да бъда унищожени от ЦМУ.

Съдът дава право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на подсъдимия:

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Съжалявам за това, което извърших. Вече не употребявам наркотици.

Съдът дава право на ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимия:

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Моля за минимално наказание глоба.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна.