Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 86147 от 15.07.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 17859/2026
Вид
Разпореждане № 86147
Подписан
15.07.2026
В сила
15.07.2026
Състав
СЛАВЕНА ГАЛИНОВА КОЙЧЕВА-ПЕЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 102з, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 129 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 40 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 41 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 86147 гр. София, 15.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СЛАВЕНА Г. КОЙЧЕВА-ПЕЕВА като разгледа докладваното от СЛАВЕНА Г. КОЙЧЕВА-ПЕЕВА Гражданско дело № 20261110117859 по описа за 2026 година

Производството е по чл. 129 ГПК.

Предявени са искове от Н. Д. И. срещу „Вива Кредит“ АД.

Като взе предвид резултата от извършената проверка за редовност на исковата молба, по която е образувано гр. д. № 17859/2026г., на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с молба с препис за насрещната страна, да отстрани констатираните нередовности, като: обоснове правния си интерес от предявяване на отрицателен установителен иск за установяване с отношенията между страните, че ищцата не дължи на ответника, включително чрез събиране по принудителен ред, на сумите по сключения на 13.08.2024 г. договор за кредит, освен изплатената главница в размер на 1200 лв., конкретизира размера на сумата, която сочи като недължима, и уточни дали предявява иск за прогласяване на недействителността на договора, в който случай да изложи надлежно обстоятелствата, на които се основава този иск; да уточни как е формирана цената на установителния иск, като конкретизира кои суми са включени в посочения размер от 1 429,93 евро, като съобрази, че при предявяване на иск за прогласяване нищожността на договора следва да посочи стойността на целия договор /сбор от главница, лихви, неустойки и т.н./; уточни изрично на кои дати и какви суми е заплатила на ответника по договора за кредит, както и изложи обстоятелствата, на които основава твърденията си, че ответникът дължи на ищеца връщане на сумата в размер на 14,83 евро (равностойност на 29 лв.), за което при поискване може да й бъде издадено съдебно удостоверение; да приведе петитума на исковата молба в съответствие с внесените уточнения; представи доказателства за заплатена държавна такса върху предявените искове в размер на 49,12 евро по сметка на Софийски районен съд; внесе по сметка на Софийски районен съд сума в размер на 1,02 евро за възпроизвеждане на необходимия брой преписи от исковата молба с приложенията на хартиен носител на основание чл. 102з, ал. 3 ГПК .

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок и в цялост исковата молба ще бъде върната.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че съгласно чл. 40 и чл. 41 ГПК ако отсъства повече от 1 един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено съобщение или призовка е длъжен да уведоми съда за новите си адреси. Същото задължение имат законния представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато разпоредбите на чл. 40 и чл. 41 ГПК не са спазени от страната, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2