Определение № 50592 от 12.12.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 50592 гр. София, 12.12.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ като разгледа докладваното от ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ Частно гражданско дело № 20241110149797 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 410 ГПК

Образувано е по заявление на **** срещу Л. В. С., въз основа на което съдът е издал заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 28.08.2024 г. В срока по чл. 414, ал. 2 ГПК е постъпило възражение от длъжника, поради което с разпореждане от 05.10.2024 г. на заявителя са дадени указания в едномесечен срок от съобщението да предяви иск относно вземането си срещу него и да представи по делото доказателства за това, като в противен случай заповедта за изпълнение ще бъде обезсилена. Видно от разписката за връчване, заявителят е получил съобщението с посочените указания на 09.10.2024 г., като до този момент в съда не са представени доказателства за предявен иск.

При тези данни, съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 415, ал. 2 ГПК за обезсилване на издадената заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, тъй като спрямо длъжника не е предявен установителен иск в срока по ал. 1 на същата разпоредба.

С възражението по чл. 414 ГПК длъжникът е направил искане за присъждане на адвокатско възнаграждение за осъществено безплатно процесуално представителство от адв.

Е. И., представяйки договор за правна защита от 14.09.2024 г., в който е отразено, че защитата се осъществява по реда на чл. 38, ал. 1, т. 2 от ЗАдв., поради което съдът намира, че такова следва да се присъди в полза на пълномощника на страната. Съобразявайки конкретно извършените от него процесуални действия, изразяващи се в подаване на бланково възражение по чл. 414 ГПК, съдът намира, че като основа за определяне на следващото се адвокатско възнаграждение следва да послужи сумата от 200,00 лв., установена в разпоредбата на чл. 6, т. 5, предл. последно от Наредба № 01/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения /в редакцията към момента на сключване на договора за правна защита и съдействие от 05.06.2023 г./, която е приложима по аналогия съгласно § 1 от ДР на същата /в този смисъл е определение № 102/14.03.2022 г. по ч. т. д. № 2481/2021 г., I, т. о. на ВКС/, а не чл. 7, ал. 7, вр. ал. 2 от същата. Следва да се отбележи още, че съображенията в горния смисъл са били възприети и с Определение № 1292/16.02.2022 г. по ч. гр. дело № 13860/2021 г. на СГС, II-А въззивен състав, Определение № 10936/19.09.2023 г. по ч. гр. дело № 5290/2023 г. по описа на СГС, ЧЖ-I-A състав, Решение № 1341 от 19.02.2020 г. по в. гр. д. № 4109/2019 г. на СГС, II-Д въззивен състав, Определение № 3262/01.10.2017 г. по в. гр. д. № 3474/2017 г. на САС и определение № 11614/16.11.2022 г. по ч. гр. дело № 11675/2022 г. по описа на СГС, I-И състав. В полза на адвоката се следва и дължимото ДДС с оглед представените доказателства в тази насока – в 1 този смисъл е определение № 303/13.02.2024 г. по ч. т. дело 2204/2022 г. по описа на ВКС, II т. о., т. е. в полза на адв. Е. И. се следва сумата от общо 240,00 лв. с ДДС, представляваща адвокатско възнаграждение за осъществено безплатно процесуално представителство в полза на длъжника.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЕЗСИЛВА Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 28.08.2024 г., издадена по ч. гр. дело № 49797/2024 г. по описа на СРС, II ГО, 79 състав, срещу длъжника Л. В. С..

ОСЪЖДА ****, ЕИК **** и адрес: **** да заплати в полза на адв. Е. И. с ЕИК **** и адрес: гр. ****, на основание чл. 38, ал. 2 ЗАдв., сумата от 240,00 лв. с ДДС, представляваща адвокатско възнаграждение за осъществено безплатно процесуално представителство в полза на длъжника.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчване на препис на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2