Решение № 132 от 18.12.2024, Окръжен съд - Монтана

РЕШЕНИЕ

№ 132 гр. Монтана, 16.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в публично заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Милена Бранкова

Членове:

Диана Кузманова

Олег Софрониев при участието на секретаря Мадлена Н. М.а в присъствието на прокурора А. Евг. И. като разгледа докладваното от Милена Бранкова Частно наказателно дело № 20241600200341 по описа за 2024 година

Производството е по чл. 32 и сл. във вр. с чл. 16 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции.

Образувано е по искане на Областна пътна служба Пьолтен – хх за признаване и изпълнение на наложена финансова санкция на Б. С. М. – от гр.

Л обл. Мхс което се моли за признаване и изпълнение на решение за налагане на финансова санкция от несъдебен орган за нарушение на правила за движение по пътищата, на основание Рамково решение 2005/214/ПВР – по Решение от 11.08.2023 година, влязло в сила на 16.02.2024 година.

В открито съдебно заседание пред Окръжен съд Монтана, представителят на ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА МОНТАНА изразява становище, че са налице всички законови изисквания за признаване на Решението, тъй като Удостоверението е пълно. С влязло в сила Решение на несъдебен орган на български гражданин е наложено административно 1 наказание „глоба“ за извършено нарушение на правилата за движение по пътищата. Поддържа, че липсват отрицателните предпоставки по българския закон и предлага да бъде уважено искането и бъде признато наложеното наказание и изпратено за изпълнение.

Засегнатото лице – Б. М. не се явява в съдебно заседание. Не взема становище по искането.

Служебният му защитник изразява становище за основателност на Искането.

Окръжният съд, след като се запозна с представеното Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции и приложените по делото доказателства, намира следното:

Производството е образувано въз основа на изпратено Искане от Областна пътна служба Пьолтен – х, с приххложено към него Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции в превод на български език. С Решение на несъдебен орган от 11.08.2023 година на българския гражданин Б. С. М. от гр. Л обл. Мх ул. „Дх“ № ххх, вх. хх ет. хапхЕГНх ********** е наложена финансова санкция от 245 Евро за нарушение на правилата за движение по пътищата вхххза това, че на 09.07.2023 ., около 07,03 ч. управлявал МПС с ДК № хх хпо магистрала А1, км.41,395 в посока В превишена скорост – с 39 км/ч над разрешените 80 км/ч и е постановено да заплати още 5 Евро разноски по производството. Решението е влязло в сила на 26.02.2024 г.

Решението, което се иска за признаване в рамките на настоящето производство пред българския съд, е на Държава, която е член на ЕС и касае парична санкция за нарушение на правилата за движение по пътищата, чието признаване съгл. чл. 3, ал.1, т. 1 от ЗПИИАКОРНФС се осъществява по цитирания български закон. Описаното извършено в Чужбина нарушение представлява административно нарушение и по българския Закон за движение по пътищата . Съгл. чл. 30, ал. 2, т. 1 от ЗПИИРКОРНФС двойна наказуемост не се и изисква за деяния, нарушаващи правилата за движение по пътищата.

Видно от съдържанието на приложеното Удостоверение, налице е нужната информация относно постановеното Решение на несъдебен орган: 2 дата на издаване, дата на влизане в сила, описание на административното нарушение накратко с фактите, вида и размера на наложената санкция, възможността за неговото обжалване и данни за самоличността на санкционираното лице.

Отразено е, че решението е влязло в сила, че в изпълняващата Държава не е постановявано Решение срещу същото лице за същото нарушение и че няма такова решение, което е изпълнено в Държава, различна от издаващата и изпълняващата.

Видно от отразеното в Удостоверението и направената справка по Наредба № 14/2009 г., засегнатото лице е български гражданин с регистрирано постоянно пребиваване в обл. Мх- следователно, по правилото на чл. 30, ал. 3 и чл. 31, ал. 1 от ЗПИИРКОРНФС, компетентен да разгледа искането е Окръжен съд Монтана.

Разгледано по същество, Искането за признаване и допускане на изпълнение на Решението за налагане на финансова санкция е основателно.

Решението се отнася за нарушение, допуснато в издаващата Държава и не попада под юрисдикцията на българските съдилища. Представеното Удостоверение е пълно и отговаря на Решението, въз основа на което е издадено. Не са събрани доказателства, които да сочат, че срещу санкционираното лице, за същото нарушение в Република България или в друга Държава, различна от издаващата / Австрия/ или изпълняващата /България/ е постановено и приведено в изпълнение Решението за финансовата санкция. Давността за изпълнение, според българското и австрийското законодателство, не е изтекла. Решението не се отнася за административно нарушение, подсъдно на българския съд. Липсва имунитет или привилегия по българското законодателство, които правят изпълнението на Решението недопустимо. Решението не се отнася за нарушение, което по българското законодателство се счита за извършено изцяло или отчасти на територията на България или е било извършено извън територията на издаващата Държава и българското законодателство не позволява предприемане на наказателно производство по отношение на такива деяния.

Засегнатото лице е с регистрирано постоянно пребиваване в РБългария.

В настоящето производство съдът е овластен да провери единствено дали е налице валидно сезиране от компетентния орган и дали са налице 3 условията на българския Закон за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции за признаване на чуждестранното решение и приемането му за изпълнение в Р България или не. При извършване на тази проверка, съдът констатира, че изпратеното Удостоверение по чл. 4 от РР е редовно и че не са налице условията на горецитирания български закон за отказ от признаване и приемане за изпълнение на чуждото решение.

Наложената с процесното Решение финансова санкция е в размер на 245 Евро / по посочения текст от чуждия закон/, като е постановено да се заплатят и 5 Евро разноски по производството. Решението е постановено срещу български гражданин, който може да носи имуществена и административно-наказателна отговорност. Удостоверението по чл. 4 от РР е издадено по надлежния ред, от компетентен орган и съдържа всички изискуеми реквизити, поради което българският съд е обвързан с отразеното в него.

Решението е влязло в сила на 16.02.2024 г. Няма данни санкционираният да е заплатил изцяло или отчасти търсената санкция в издаващата Държава. И в настоящето производство не се представят доказателства за плащане на санкцията.

Не са налице условията на чл. 32, ал. 2 от ЗПИИРКОРНФС за намаляване размера на финансовата санкция до максималния размер, предвиден за подобни деяния по българското законодателство.

Като взе предвид изложеното, съдът намира, че липсват законови основания, които да налагат отказ от признаване и изпълнение на Решението за налагане на финансовата санкция. Тъй като същата е определена в Евро, съгл. чл. 32, ал. 1 във вр. с чл. 16, ал. 8 от ЗПИИАКОРНФС, равностойността й следва да се определи в български левове по курса за деня на постановяване на Решението за налагане на финансовата санкция. От направената справка се установява, че към тази дата обявеният от БНБ курс Евро/Лева е 1 Евро за 1,95583 бълг. лева. Следователно равностойността на санкцията от 250 Евро/общо/ е в размер на 488,96 лв.

По изложените съображения, съдът намери, че са налице условията за признаване и изпълнение на предственото Решение за налагане на финансовата санкция.

4

За признатото Решение на издаващата Държава следва да й се изпрати съобщение, а копие от настоящето Решение следва да се изпрати и на българското МП.

По изложените съображения, Окръжният съд

РЕШИ:

ПРИЗНАВА РЕШЕНИЕ на несъдебен орган /Областна пътна служба П Ах/ № PLS2-V-23 85517/3 о т 11.08.2023 година, влязло в сила на 16.02.2024 година., с което на засегнатото лице Б. С. М. от гр. Л обл. М ул. “ № , вх ет. , ап.

ЕГН ********** е наложена финансова санкция за извършено нарушение на правилата за движение по пътищата в А за движение с МПС с рег. №хххххс превишена с 39 км/ч скорост над разрпешената от 80 км/ч по магистрала ххкм. 41,395 посока В на 08.07.2023 г. около 07,03 ч. и е постановено да заплати 245 Евро глоба и 5 Евро разноски по производството или финансова санкция в размер общо на 488,96 български лева.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд София.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 22, ал. 1 от ЗПИИАКОРНФС, след влизане в сила н решението, препис от него да се изпрати на НАП за изпълнение.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 38, ал.1 и 2 от ЗПИИАКОРНФС незабавно да бъде уведомен компетентния орган на издаващата Държава, като му се изпрати преведено копие от съобщението за признаването съобразно отразеното в Искането.

КОПИЕ от решението да се изпрати на Министерство на правосъдието на Република България.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5