Заповед за изпълнение № 3009 от 22.10.2026, Районен съд - Велико Търново

ЗАПОВЕД ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ

№ 3009 гр. Велико Търново, 22.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, XIII СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МИЛЕНА АЛЕКСИЕВА като разгледа докладваното от МИЛЕНА АЛЕКСИЕВА Частно гражданско дело № 20264110104690 по описа за 2026 година като разгледа подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК установи:

След запознаване с изложените от заявителя твърдения и с представените писмени доказателства, съдът намира, че вземанията за незаплатени главница, договорна и мораторна лихва не произтичат от неравноправни клаузи по смисъла на чл. 143 и сл. от ЗЗП, нито пък твърденията на заявителя и съдържанието на договора и неговите приложения сочат на обоснована вероятност за това, поради което за тези вземания следва да се издаде заповед за изпълнение. Претендираните такси за извънсъдебно събиране на вземането съгласно приложимата Тарифа, обаче представляват стойност на дейности, които са част от управлението на кредита, като с разпоредбата на чл.10а, ал. 2 от ЗПК законодателят е въвел забрана кредиторът да изисква заплащането на такси от потребителя за управлението на кредита, поради което договорната клауза, която предвижда за него такова задължение е нищожна, поради противоречието й със закона. Освен това, от приложените към заявлението ОУ не е ясно как е формиран размерът на тези такси, по делото липсва не само приложена тарифа за тях, но и твърдения, респективно доказателства за осъществяване на каквато и да е дейност в тази насока. В този смисъл уговорката за начисляването на такива такси е неравноправна клауза, тъй като не отговаря на изискването за добросъвестност и води до значително неравновесие между насрещните страни по договора.

На следващо място, претендираната неустойка за неизпълнение на 1 задължението по чл. 10 от ОУ към договора, също е нищожна, поради противоречието й с добрите нрави, тъй като е уговорена извън присъщите й обезпечителна, обезщетителна и санкционна функции. Въведените изисквания за вида на обезпечението и срока за представянето му създават значителни затруднения на длъжника при изпълнението му до степен, то изцяло да се възпрепятства. Уговорена по този начин претендираната сума не съставлява неустойка, а част от печалбата на кредитора, която е единствената цел за начисляването й. Клаузата за неустойка е и с неравноправен характер по смисъла на чл. 143, ал. 2, т. 5 от ЗЗП, тъй като е необосновано висока.

Размерът й е фиксиран отнапред и с оглед вторичния характер на задължението, което обезпечава неизпълнение на задължение за обезпечаване на главното задължение по договора, чрез банкова гаранция, гаранция от финансова институция, солидарен длъжник, който да отговаря на конкретни изисквания или ипотека върху недвижим имот, безспорно създава значително неравновесие между търговеца и потребителя.

Поради частичното отхвърляне на заявлението, разноски следва да се присъдят съобразно уважената част от вземанията, а именно в размер на 110,86 евро, от които: 10,86 евро ДТ и юрисконсултско възнаграждение, което съдът определя на 100,00 евро на основание чл. 78, ал. 8 от ГПК, вр. чл. 37 от ЗПП, вр. чл. 26 от Наредба за заплащане на правната помощ.

Мотивиран от изложените съображения и на основание чл. 411, ал. 3 от ГПК и чл. 413, вр. чл. 411, ал. 2, т. 2 от ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

Длъжникът Т. К. Т., ЕГН **********, с настоящ адрес: ***, ДА ЗАПЛАТИ на кредитора „ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ" ЕООД,

ЕИК 175074752, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. "България" № 49, бл. 53Е, вх. В, ет. 7, представляван по пълномощие от главен юрисконсулт Н. М. Л., сумите от: 185,25 евро /сто осемдесет и пет евро и двадесет и пет цента/ - главница по Договор за потребителски кредит Профи кредит Стандарт № ***; 20,50 евро /двадесет евро и петдесет цента/ - 2 договорна лихва, дължима за периода от 10.02.2026 г. до 10.06.2026 г.; 29,43 евро /двадесет и девет евро и четиридесет и три цента/ - мораторна лихва от 11.09.2025 г. до 19.10.2026 г.; ведно със законната лихва върху главницата от 185,25 евро, считано от 20.10.2026 г. до окончателното изплащане на вземането и направени разноски по делото в размер на 110,86 евро /сто и десет евро и осемдесет и шест цента/ – държавна такса от 10,86 евро и юрисконсултско възнаграждение от 100,00 евро.

Банкова сметка, по която длъжникът може да плати присъдената сума: IBAN: BG94BPBI79401057379002, ВІС: BPBIBGSF при „Юробанк България“ АД.

ОТХВЪРЛЯ подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК относно вземанията в размер на 99,70 евро, 102,00 евро и 10,00 евро - неплатени неустойка по чл. 10 от ОУ и такси по Тарифа за извънсъдебно събиране на вземането.

Разпореждането в отхвърлителната му част подлежи на обжалване с частна жалба пред ОС – Велико Търново в едноседмичен срок от връчването му на заявителя.

Указва на заявителя, че в едномесечен срок от влизане на разпореждането в отхвърлителната му част в сила, може да предяви осъдителен иск за вземането си, като довнесе дължимата държавна такса.

Вземането произтича от следните обстоятелства: Неизпълнено задължение от длъжника по Договор за потребителски кредит Стандарт № ***, сключен между "Профи Кредит България" ЕООД и Т. К. Т., в общ размер от 235,18 евро /главница, договорна лихва и мораторна лихва/.

На основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 от ГПК, вр. чл. 37 от Закона за правната помощ, вр. чл. 26 от Наредба за заплащането на правната помощ, на заявителя следва да бъдат присъдени направените по делото разноски в размер на 110,86 евро /10,86 евро - държавна такса и 100,00 евро - юрисконсултско възнаграждение/.

3

ВАЖНА ИНФОРМАЦИЯ ЗА ДЛЪЖНИКА

Предоставя Ви се възможност в едномесечен срок:

1. Да платите сумата, посочена в настоящата заповед или да подадете в съда писмено възражение по образец, приложен към заповедта. Ако възражението е неоснователно може да понесете разноски в по – висок размер от посочения в заповедта. В случай, че изпълните задължението по заповедта в срока за възражение, може в същия срок да възразите писмено срещу заповедта за изпълнение с твърдение, че сте изпълнил изцяло или частично задължението си. Към възражението се прилагат доказателства за изпълнението на задължението с препис за заявителя.

2. Ако възражението бъде подадено в едномесечния срок, заповедта няма да влезе в сила.

3. Настоящата заповед е издадена единствено на информация, предоставена от кредитора. Тази информация не е проверявана от съда.

4. Ако до изтичане на едномесечния срок не изпълните задължението или не подадете писмено възражение до съда, заповедта влиза в сила и подлежи на принудително изпълнение.

5. Заповедта подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Велико Търново само в частта за разноските в едномесечен срок от връчването.

Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 4