Решение № 23 от 10.03.2025, Районен съд - Самоков

РЕШЕНИЕ

№ 23 гр. С., 10.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – С., ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Кирил Д. Павлов при участието на секретаря Екатерина Вл. Баракова като разгледа докладваното от Кирил Д. Павлов Административно наказателно дело № 20231870200216 по описа за 2023 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по постъпила жалба подадена от Б. В. А. против НП № 21-0338-000134/11. 02. 2021 год. с което на жалбоподателят е наложено административно наказание на основание чл. 175, ал. 3 от ЗДвП глоба в размер на 200 / двеста/ лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца. Жалбоподателят в жалбата сочи, че НП е незаконосъобразно и моли за отмяната му. Твърди, че са допуснати нарушения на разпоредбите на чл. 42 и чл. 57, ал. 1 от ЗАНН и не са описани обстоятелствата при които е извършено нарушението и не са налице правни и фактически основания за налагане на санкциите установени в чл. 175, ал. 3 от ЗДвП. В съдебно заседание чрез процесуалния си представител адв. Ц. Т.. подържа жалбата и излага допълни съображение, като сочи че не са посочени никакви индивидуализиращи белези на превозното средство поради - марка, модел, двигател поради което не можа да се направи извод, че е мотоциклет по смисъла на § 6, т. 14 от ДР на ЗДвП.

За административно наказващия орган представител не се явява.

С.ският районен съд счита жалбата за допустима, същата е подадена в срок от лице активно легитимирано и имащо правен интерес от атакуване на наказателното постановление.

Съдът след преценка на събраните по делото доказателства, намира за установено следното: Установява се от събраните по делото доказателства, че на 19. 06. 2020 година г. в гр. С., жалбоподателят Б. В. А. в кратко разстояние пред къща на ул. Г. Р. № 3 управлявал мотоциклет АТВ който не бил регистриран по установения ред. Административно наказателното производство е образувано на основание чл. 36 ал. 2 от ЗАНН, след като прокурор от районна прокуратура С. с постановление от 01. 09. 2020 година по досъдебно производство 242 по описа на РУ на МВР С. за 2020 година е прекратил поради липса на престъпление наказателното производство за престъпление по чл. 345 ал. 2 от НК и изпратил преписката на началника на РУ на МВР С. за образуване на административнонаказателно производство. Свидетелите полицаи Й. Т.. Б. М. И П. Д. установили, че спрения за проверка мотоциклет АТВ с номер на рама SMZHC40DS38003035, управляван от 1 жалбоподателя Б. В. А. не е регистриран по надлежния ред.

НП е съставено след като прокурор при РП С. е прекратил посоченото досъдебно производство за престъпление по чл. 345, ал. 2 вр. с, ал. 1 от НК.

В съставеното НП № 21-0338-000134/11. 02. 2021 год. е посочено, че Б. В. А. управлява МПС без регистрационни номера, а по-долу в НП, че управлява МПС което не е регистрирано по надлежния ред като е посочено, че с това е нарушил чл. 140 ал. 1 от ЗДвП.

При преценка за нарушението което е осъществено от Б. В. А., административно наказващия орган е посочил: управлява МПС което не е регистрирано по надлежния ред с което виновно е нарушил чл. 140, ал. 1 от ЗДвП. На основание чл. 175, ал. 3 от ЗДвП на жалбоподателят е наложена глоба в размер на 200 / двеста/ лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца.

При така изяснената фактическа обстановка, съдът намира жалбата за основателна.

Съдът счита, че са допуснати съществени нарушения от административно наказващият орган при съставянето на НП, като описанието на нарушението е непълно, тъй като превозното средство е недостатъчно индивидуализирано не е посочено най важното от техническите характеристики, които определят конкретното МПС като мотоциклет, а именно че двигателят е с работен обем над 50 кубически см. Въобще не е посочено с какъв работен обем е двигателя на управляваното от жалбоподателя МПС и не са събрани доказателства за неговите техническите характеристики, които го характеризират като "мотоциклет“, както е посочено в НП. За да се установи, че действително пътното превозното средство е мотоциклет, то следва да бъдат установи неговите характеристики, тъй като според разпоредбата на § 6, т. 13 от ЗДвП "Мотоциклет" е дву - или триколесно пътно превозно средство, което има двигател с работен обем до 50 cm³ и чиято конструктивна максимална скорост не надвишава 45 km /h. В конкретния случай не са ангажирани доказателства от които да се установи, че превозното средство управлявано от жалбоподателят притежава технически параметри за обем на двигателя и конструктивна максимална мощност посочени в § 6, т. 13 от ЗДвП и че представлява мотоциклет, като това се оспорва от жалбоподателят. Доказателствената тежест е на АНО, който следва да докажи, че действително пътно превозното средство е мотоциклет. Не са представени от административно наказателния орган доказателства за техническите параметри на превозното средство, които да го определят като мотоциклет и такива доказателства въобще не са събрани в хода на административно наказателното производство. В тази връзка следва да се отмени НП. Относно регистрацията на ППС само за ясното следва да се отбележи, че съгласно разпоредбата на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. От значение е в случая дали превозно средство подлежи на регистрация са техническите му характеристики. При положение, че не е посочено превозното средство управлявано от жалбоподателя с неговите индивидуализиращи белези, а именно работния обем на двигателя му, които да позволят определянето на типа му съобразно с категориите предвидени в чл.

150а от ЗДвП, не може да се извърши преценка дали жалбоподателят е управлявал моторно превозно средство подлежащо на регистрация по реда на наредба № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях по чл. 140, ал. 2 от ЗДвП. Без съмнение мотоциклетите подлежат на регистрация и следва да са с табела с регистрационен номер поставен на определеното за това място. В случая обаче, след като не е доказано, че управляваното от жалбоподателя ППС е именно мотоциклет по смисъла на § 6, т. 13 от ДП на ЗДвП, а и дори не се твърди каквато и да било кубатура на работния обем на двигателя на конкретното ППС, не може да се направи извод, че за него е възникнало задължение да го регистрира.

АНО е следвало да назначи експертиза и да установи техническите параметри на ППС и прецени подлежи ли на регистрация, като във всички случаи посочи работния обем на двигателя, задвижващ превозното средство, за което се сочи че е управлявано от 2 жалбоподателя. Така допуснатите съществени процесуални нарушения налагат издаденото НП да бъде отменено, тъй като при описание на нарушението и обстоятелствата при които е извършено не е посочено най-важното съставомерно обстоятелство, определящо за какъв вид ППС се касае. Нарушението е съществено по смисъла на чл. 249 ал. 4, т. 1 от НПК, приложим на основание чл. 84 от ЗАНН и в настоящото производство, защото е нарушено правото на защита на жалбоподателя да се защити относно приписваното му нарушение и в частност техническите характеристики определящи управляваното от него като мотоциклет.

Мотивиран от гореизложените съображения съдът и на основание чл. 63 ЗАНН РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление НП № 21-0338-000134/11. 02. 2021 год. издадено от началник ГРУПА към ОДМВР С., РУ С. с което на Б. В. А. ЕГН ********** е наложено административно наказание: глоба в размера на 200 / двеста/ лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца, на основание чл. 175, ал. 3 от ЗДвП.

Решението подлежи на касационно обжалване пред АС С. област в 14-дневен срок от съобщението до страната за постановяването му.

Съдия при Районен съд – С.: _______________________

3