Споразумение № 43 от 29.11.2021, Районен съд - Средец

ПРОТОКОЛ

№ 43 гр. Средец, 29.11.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – СРЕДЕЦ, III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ВЕНЕТА Д. СТЕФАНОВА

ИВАНОВА

Съдебни

Михаил Стоянов Тодоров заседатели: Соня Желева Джермова при участието на секретаря Костадинка Т. Лапова и прокурора Райко Стоянов

Сложи за разглеждане докладваното от ВЕНЕТА Д. СТЕФАНОВА

ИВАНОВА Наказателно дело от общ характер № 20212170200127 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:31 часа се явиха:

Подсъдимият А.. Д. М., редовно призован, се явява лично и с адв.Д.Ч. от АК Бургас, редовно упълномощен.

За Териториално отделение - Средец при Районна прокуратура - гр.Бургас – прокурор С..

Явява се преводачът Л. ЕМ. Д..

Подсъдимият А.М.: Желая да ме представлява адв.Ч. в настоящото производство.

Адв.Ч.: Подзащитният ми желае да се ползва от английски език в това производство, поради което моля да назначите преводач от този език. Нямам възражения срещу участието на преводача Л. ЕМ. Д..

Съдът като взе предвид, че подсъдимият е гражданин на Великобритания и не владее български език, както и изявлението на защитника му, че желае да се ползва от английски език, на основание чл.21, ал.2, вр.чл.142, ал.1 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА на подсъдимия А.. Д. М. като преводач Л. ЕМ. Д., която да извърши устен превод от български на английски език и обратно в хода на настоящото производство.

1

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв.Ч.: Да се даде ход на делото.

Подсъдимият А.М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

А.. Д. М. /M.A.D./ - роден на 21.09.1967 год. в гр. Крю, Великобритания, паспорт № ****, изд. на 06.11.2018г., валиден до 06.11.2028г. във Великобритания, постоянно пребиваващ в Р.България, с.Кубадин, общ.Средец, удостоверение за пребиваване на гражданин на ЕС № 800046594, издаден от ОДМВР Бургас на 22.05.2017г., валиден до 15.05.2027г., J1HЧ ****, британско гражданство, неженен, общ работник, основно образование, неосъждан.

Сне се самоличността на преводача:

Л. ЕМ. Д. - 41 год., българка, българска гражданка, неосъждана, без родство с подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ А.М.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни.Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК. Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ ЗАПИТВА прокурора и защитника на подсъдимия дали са получили препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни.

АДВ. Ч.: Запознат съм с разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

2

Съдът разясни на страните правото им на отводи.

ПРОКУРОР С.: Няма да правя отвод на състава на съда и секретаря.

АДВ. Ч.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ А.М.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия правата му, предвидени в НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ А.М.: Разбрах правата си.

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОР С.: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд Средец, няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство, не е допуснато в досъдебното производство съществено процесуално нарушение ограничаващо правото на защита на подсъдимия или пострадалия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Нямам искания за събиране на нови доказателства. В хода на досъдебното производство е взета мярка за неотклонение „Подписка“, която следва да бъде потвърдена.

Единствено са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, поради което моля да дадете ход на делото по реда на глава 29 от НПК. Нямам искания за събиране на нови доказателства. С оглед постигане на споразумение със защитника на подсъдимия и самия подсъдим няма пречка да се пристъпи към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Представям споразумението в писмен вид.

АДВ. Ч.: Делото е подсъдно на Районен съд – Средец. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са налице допуснати съществени нарушения на процесуалните правила в досъдебното производство, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. По отношение на т. 4 считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК и заедно с подзащитният ми правим такова искане за постигане на споразумение с прокуратурата. Не 3 са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. На подсъдимия е взета мярка за процесуална принуда „Подписка“. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Постигнали сме с прокуратурата споразумение, поради което, моля днес да се даде ход на делото по този ред. Считам, че са налице условията за разглеждане на делото по глава 29, чл.384 от НПК. Моля същото да бъде одобрено.

ПОДСЪДИМИЯТ А.М.: Присъединявам се към казаното от моя защитник.

Желая делото да приключи със споразумение.

След изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 от НПК и след оттегляне на тайно съвещание, съдът намира следното по въпросите по чл.

248, ал. 1 от НПК:

При посочените в обвинителния акт факти делото се явява родово и местно подсъдно на този съд.

В съответствие с изразеното и от страните становище, в разпоредителното заседание днес съдът прецени, че няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство; на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия; не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

В съответствие със становището на страните съдът счита, че са налице процесуални предпоставки за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

На подсъдимия е наложена мярка за неотклонение „Подписка“, която към настоящия момент следва да бъде потвърдена.

Така мотивиран, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА, че делото е подсъдно на Районен съд - Средец.

КОНСТАТИРА, че няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.