Протокол № 7396 от 24.11.2023, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 7396 гр. П., 24.11.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Панайот Р. Велчев при участието на секретаря Магдалена Люб. Трайкова и прокурора П. Т. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Панайот Р. Велчев Наказателно дело от общ характер № 20235330206469 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За РП – П. – редовно призована, се явява прокурор П. П..

ПОДСЪДИМИЯТ: Я. А. Б. нередовно призован, не е изтекъл 3 дневния срок за призоваване, се явява лично и с адв. Й. с пълномощно по делото.

СВИДЕТЕЛИТЕ Л.Г.Д. и Ч.Я.Ч. не се явяват, неосигурени от РП-П..

ВЕЩО ЛИЦЕ Румяна Христова Славкова не се явява, неосигурена от РП-П..

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ.Й.: Да се даде ход на делото. Не възразяваме срещу нередовното призоваване на подсъдимия.

ПОДС.Б.: Да се даде ход на делото.

Съдът след съвещание намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

Я. А. Б., роден на **** г., в с. Г.Ч., обл. П.ска, живущ в с. Г.Ч., обл.

П.ска, на ул. „Р.П.” № 10, *****, български гражданин, с основно образование, женен, неосъждан, пенсионер по болест, ЕГН: **********, ПОДС.Б.: Получих препис от обвинителния акт.

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55 НПК.

На страните се разясниха правата по чл.274 - 275 НПК.

ОТВОДИ И НОВИ ИСКАНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Съдът разясни на подсъдимия основанията, на които е образувано съдебното производство, а именно че е внесен обвинителен акт против него.

Предостави се възможност на обстоятелствата включени в обвинението. прокурора да изложи

ПОДС.Б.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Съжалявам за случилото се.

ПРОКУРОР: С подсъдимия и неговия защитник сме постигнали споразумение, което не противоречи на закона, морала, добрите нрави и събраните по делото доказателства, поради което моля да го одобрите в представения му вид.

АДВ.Й.: Моля да одобрите постигнатото с представителя на прокуратурата споразумение. Представям решение на ТЕЛК на подзащитния ми.

Съдът след съвещание

ОПРЕДЕЛИ

ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО С ПРОЧИТАНЕТО МУ ОТ

ПРОКУРОРА.

ПОДС. Б.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

2

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

Съдът след съвещание счита, че така представеното споразумение съответства на събраните по делото доказателства и не противоречи на закона и морала, поради което съдържанието му следва да бъде вписано в съдебния протокол.

Предвид гореизложеното на основание чл.384 ал.1 и чл.382 ал.6 и ал.7 от НПК следва да бъде вписано съдържанието на споразумението в съдебния протокол и същото да бъде одобрено.

Ето защо съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол споразумението относно следното:

Подсъдимият Я. А. Б., роден на ****** г., в с. Г.Ч., обл. П.ска, живущ в с. Г.Ч., обл. П.ска, на ул. „Р.П.” № 10, *****, български гражданин, с основно образование, женен, неосъждан, пенсионер по болест, ЕГН: ********** е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК , за това, че н а 08.11.2023 г. , в с. Г.Ч. , обл. Пловдивска, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Рено“, модел „Туинго“, с рег. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1.90 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510“, с фабричен номер ARPM-0727, съгласно разпоредбите на Наредба № 1 от 19.07.2017 г., за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози .

За така извършеното престъпление по чл.343б ал.1 от НК на подсъдимия Я. А. Б. му се НАЛАГА при условията на чл. 55, ал. 1, т.1 и ал.3 от НК наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

На осн. чл. 66, ал.1 НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ 3

ГОДИНИ, считано от влизане на настоящото определение в сила.

На осн. чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1 , т. 1 НК ПРИСПАДА от така наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА времето, през което подсъдимият Я. А. Б. е задържан по реда на ЗМВР на 08.11.2023 г., като един ден „задържане” се зачете за един ден „лишаване от свобода”.

На основание чл.343 г вр. чл.343 б, ал.1 НК ЛИШАВА подсъдимият Я.

А. Б. от ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

На основание чл. 59, ал. 4 НК ПРИСПАДА от така наложеното на подсъдимият Я. А. Б. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА времето, през което същият е лишен от възможността да упражнява това право по административен ред считано от 08.11.2023 г., до влизане на определението за одобряване на споразумението в сила.

На основание чл.343 б, ал.5 от НК ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА - ½ идеални части от моторно превозно средство – лек автомобил марка „Рено“, модел „Туинго“, с рег. № *** послужило за извършване на престъплението, собственост на подсъдимия Я. А. Б..

ОСЪЖДА подсъдимият Я. А. Б. на осн. чл. 343б, ал. 5 вр. чл. 343б, ал. 1 от НК да заплати в полза на държавата равностойността на ½ идеални части о т МПС – лек автомобил марка „Рено“, модел „Туинго“, с рег. № *** , собственост на неговата съпруга Шенка Благова Б.а, ЕГН: **********, в режим на СИО, а именно сумата от 550 /петстотин и петдесет/ лева, определена съобразно изготвената оценъчна експертиза.

На осн. чл.189, ал.3 НПК ОСЪЖДА подсъдимият Я. А. Б. , със снета по делото самоличност, да заплати по сметка на ОД на МВР гр. П. направените разноски по делото в размер на 257.40 лева.

4

ЗА РП – П.

ПОДСЪДИМ:

П. П.

Я. А. Б.