Решение № 400 от 28.06.2024, Районен съд - Разград

РЕШЕНИЕ

№ 400 гр. Разград, 28.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на седми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ИВАНА ТОДОРОВА при участието на секретаря ГАНКА АНГ. АТАНАСОВА като разгледа докладваното от ИВАНА ТОДОРОВА Гражданско дело № 20243330100237 по описа за 2024 година

Производството е с правно основание чл. 422 от ГПК във вр. с чл.79 и чл.86 от ЗЗД и ЗПК.

Депозирана е искова молба от Юробанк България АД, в която се твърди, че по силата и при условията на Договор за потребителски кредит PLUS11454629 от 25.09.2015г., сключен между “БНП Париба Пърсънъл Файненс” ЕАД и К. Х. Х., кредиторът е предоставил на кредитополучателя кредит в размер на 18000,00лв., като последният се е задължил да върне ползвания кредит, заедно с дължимите лихви, в срок от 84 месеца с равни погасителни вноски в размер на 377,26 лв. всяка. Част от сумата в размер на 5075,95 лв. е удържана за погасяване на съществуващо кредитно задължение по договор PLUS-10490386, съгласно чл.2 от Договора. Ответникът е усвоил средствата по кредита, а именно 12294,05 лв. на 25.09.2015г. с бордеро № 3689396, като кредиторът е удържал „такса ангажимент“ в размер на 630 лв. В Договора била уговорена годишна лихва в размер на 17,46% и годишния процент на разходите – 20,41%. По погасителен план вноските се изплащат до 20-то число на месеца, като крайния срок за погасяване на кредита е до 20.10.2022г.

На 4.6.2020 г. между страните по Договор за кредит № PLUS11454629/25.09.2015 г. е сключено Споразумение за отсрочване на погасителни вноски, съгласно което, заплащането на месечни погасителни вноски с № 53, 54, 55, 56, 57, 58 се отлага за гратисен период от 6 месеца. В резултат срокът на кредита се удължава със срока на гратисният период - до 20.04.2023 г., а размерът на месечните погасителни вноски се променя на 403,45 лв. В чл. 5 от договора е предвидено, че при забава на една или повече месечни погасителни вноски Кредитополучателят дължи обезщетение за забава в размер на действащата законна лихва за периода на забавата върху всяка забавена погасителна вноска, а при просрочване на две или повече месечни вноски, считано от падежната дата на втората непогасена вноска, вземането на Кредитора става предсрочно изискуемо в целия му размер, включително всички определени от този Договор надбавки ведно с 1 дължимото обезщетение за забава. Кредиторът твърди, че е обявена предсрочната изискуемост на кредита на длъжника чрез изпратена покана, на 09.09.2022г. Ищецът Юробанк България АД е правоприемник на кредитора “БНП Париба Пърсънъл Файненс” ЕАД по силата на договор за прехвърляне на търговско предприятие, сключен на 31.05.2023г. и регистриран в ТР на 06.06.2023г. На 06.10.2023г. ищецът е депозирал заявление по реда на чл. 410 ГПК и е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д.

1719/2023 по описа на Районен съд Разград за суми в общ размер на 12704,95 лв., от които: 8936,31 лв. - главница в едно със законна лихва върху нея за периода от 05.10.2023 г. до изплащане на вземането; 1934,51 лв. възнаградителна лихва за периода от 20.12.2020 г. до 09.09.2022 г.; 1834,13 лв. - мораторна лихва за периода от 20.01.2021 г. до 16.09.2023 г.; 254,10 лв. държавна такса заплатена в заповедното производство; 1112,17 лв. заплатено адвокатско възнаграждение. По ч.гр.д. 1719/2023 с Разпореждане № 2686/31.10.2023 г. частично е отхвърлено заявлението за претендираната договорна лихва в размер на 476,67 лв. представляваща разликата между пълния претендиран размер с заявлението в размер на 2411,18 лв. и уважената част, за която е издадена заповед за изпълнение в размер на 1934,51 лв., както и съразмерна част от направените по делото съдебно-деловодни разноски.

Във връзка е връчването за заповедта при условията на чл. 47, ал. 5 от ГПК и в изпълнение на чл. 415 от ГПК, на заявителя „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД е указано да предяви установителен иск за вземането си в едномесечен срок. В условията на евентуалност, предявява осъдителен иск, по отношение отхвърлените с Разпореждане № 2686/31.10.2023 г. в рамките на заповедното производство суми.

Исковата молба и приложенията към нея са връчени лично на ответника на 20.05.2024г. и в срока по чл.131 от ГПК същият не е депозирал писмен отговор.

Предвид искането на ищеца за постановяване на неприсъствено решение по предявения установителен иск, материализирано в молба вх. № 5117/ 05.06.2024г., съдът счита, че предпоставките за постановяване на същото са налице – на ответника му е указана тази възможност, той не е представил становище и не се явява и не изпраща представител в о.с.з. и от представените доказателства може да се направи вероятен извод, че искът е основателен и същият не се основава на клаузи от договора, които да са неравноправни, а уговореният ГПР е под максимално допустимия размер. В с.з. е разпоредено заплатеният депозит за назначаване на вещо лице да бъде върнат на ищеца, доколкото е оттеглено доказателственото искане и не е поставяна задача на определения от съда експерт.

Основателно е и искането за присъждане на съдебни разноски. По отношение на размера на адвокатското възнаграждение, съдът счита, че същото следва да бъде присъдено изцяло, с оглед уважаването на иска.

По гореизложените съображения, Съдът:

РЕШИ:

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на К. Х. Х. ЕГН: ********** с адрес с. Я*****, общ. Разград, ул. *************, че същият дължи на Юробанк България АД ЕИК: 000694749, гр. София, бул. „Околовръстен път“ №260, сумите: 8936,31 лв. (осем хиляди деветстотин тридесет и шест лева и 2 тридесет и една стотинки) – главница, ведно със законната лихва върху нея, считано от 05.10.2023 г. до изплащане на вземането; 1934,51 лв. (хиляда деветстотин тридесет и четири лева и петдесет и една стотинки) възнаградителна лихва за периода от 20.12.2020 г. до 09.09.2022 г.; 1834,13 лв. (хиляда осемстотин тридесет и четири лева и тринадесет стотинки) мораторна лихва за периода от 20.01.2021 г. до 16.09.2023 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение №996/31.10.2023 г. по ч.гр.д. 1719/2023 г. по описа на РС Разград.

ОСЪЖДА К. Х. Х. ЕГН: ********** с адрес с. Я*****, общ. Разград, ул.

************* ДА ЗАПЛАТИ на Юробанк България АД ЕИК: 000694749, гр.

София, бул. „Околовръстен път“ №260 сумата 254,10 лв. (двеста петдесет и четири лева и десет стотинки) - държавна такса заплатена в заповедното производство; 1112,17 лв. (хиляда сто и дванадесет лева и седемнадесет стотинки) - заплатено адвокатско възнаграждение по ч.гр.д.№ 2264/2022 г. и сумата 244,57 лв. (двеста четиридесет и четири лева и петдесет и седем стотинки) за заплатена държавна такса и 1852,13 лв. (хиляда осемстотин петдесет и два лева и тринадесет стотинки) адвокатско възнаграждение по настоящото гр.д.№237/2024 г. на РС Разград.

Решението не подлежи на обжалване, като постановено при условията на чл.239 от ГПК. На основание чл. 240, ал.1 от ГПК ответникът разполага със защита срещу решението - може да иска отмяната му, ако е бил лишен от възможността да участва в делото.

Заверен препис от решението да се приложи към ч.гр.д.№ 1719/2023 г. по описа на РС Разград и да се докладва на съдията-докладчик по същото.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________ 3