Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 378 от 10.08.2026, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Търговско дело 598/2026
Вид
Решение № 378
Подписан
10.08.2026
В сила
27.08.2026
Състав
Геновева Илиева

Цитирани разпоредби

  • чл.278 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.32, ал.5 · Закон за въвеждане на еврото в Република България
  • чл. 13, ал. 4 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
  • чл. 13, ал. 6, изр. последно · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
  • чл.15, ал.1, т.3 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
  • чл. 21 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
  • чл. 22, ал. 5 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
  • чл.25 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
  • чл.25 ал.1 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
  • чл. 25, ал. 2 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
  • чл.25, ал.5 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
  • чл. 129, ал. 2 · Търговски закон
  • чл. 141, ал. 8 · Търговски закон
  • чл. 142 · Търговски закон

РЕШЕНИЕ

№ 378 гр. Варна, 10.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на десети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Геновева Илиева като разгледа докладваното от Геновева Илиева Търговско дело № 20263100900598 по описа за 2026 година

Производството е с правно основание чл.25 от Закона за търговския регистър (ЗТР), във вр. с чл.278 ГПК.

Образувано е по жалба рег. № 20260723191205, подадена от адв. С. И., в качеството на пълномощник на ТРАНСАЛ ШИПИНГ ЕООД, ЕИК 207017748, гр.

Варна срещу отказ на Агенция по вписванията рег. № 20260709140836/20.07.2026г. за вписване на промяна в обстоятелствата.

В жалбата се навеждат твърдения за незаконосъобразност на постановения отказ, тъй като към подаденото заявление са приложени изискуемите за исканото вписване документи. Дори и да се приеме, че не е бил приложен учредителния акт със заличени данни, то длъжностното лице по регистрацията е следвало да даде на заявителя указания, което не е сторил. Настоява се за отмяна на обжалвания отказ и даване на указания на АВ да извърши исканото вписване.

В срока по чл. 25, ал. 2 ЗТРРЮЛНЦ, писмен отговор от Агенция по вписванията, не е постъпил.

Като взе предвид изпратената до съда съобразно изискванията на чл.25, ал.3 ЗТР преписка, съдържаща служебно направени от Агенцията по вписванията копия на заявление вх. № 20260709140836 и приложените към него доказателства, след справка в електронния сайт на търговския регистър, воден от Агенцията по вписванията, съобразявайки мотивите на постановения отказ и оплакванията на жалбоподателя, съдът, за да се произнесе по същество на жалбата, установи следното:

Жалбата е депозирана в срока по чл.25 ал.1 ЗТРРЮЛНЦ от легитимирано лице, явяващо се заявител по чл.15, ал.1, т.3 ЗТРРЮЛНЦ, поради което се явява процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна по следните съображения:

При преценка законосъобразността на отказа, съдът изхожда от вменените на длъжностното лице със ЗТРРЮЛНЦ и Наредба №1/2007г. за водене, съхранение и достъп до ТР правомощия. Съгласно чл. 21 от ЗТРРЮЛНЦ длъжностното лице следва 1 да прецени дали подаденото заявление отговаря външно на предвидената форма и ред, дали заявеното за вписване обстоятелство е от кръга на тези, за които се предвижда вписване в ТР; дали изхожда от оправомощено лице и дали към заявлението са приложени всички документи, съществуването на заявеното за вписване обстоятелство и съответствието му със закона; дали са представени изискуемите декларации по чл.13 ЗТРРЮЛНЦ и дали е заплатена дължимата държавна такса. Преценката за външна редовност означава съпоставка на приложените към заявлението документи, за чието наличие длъжностното лице следи служебно съгласно чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ, с изискваните по Наредба № 1 от 14.02.2007г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър.

Изискуемите документи при заявление за промяна на обстоятелствата по група "Основни обстоятелства", група „Капитал“ относно дружеството с ограничена отговорност са предвидени в разпоредбата на чл. 20 от Наредба №1/2007г. за водене, съхранение и достъп до ТРРЮЛНЦ.

Със заявление вх. № 20260709140836, подадено по електронен път, е отправено искане за вписване на промяна в следните обстоятелства: промяна в наименованието на дружеството; адреса на управление; предмета на дейност; промяна на управителя и едноличен собственик на капитала; молба за приемане на нов съдружник, решението на едноличния собственик на капитала за приемането му, договорът за прехвърляне на дружествен дял с нотариално удостоверяване на подписите и съдържанието, извършени едновременно; изменение на превалутирания капитал в изпълнение на изискването, въведено с разпоредбата на чл.32, ал.5 ЗВЕРБ.

Към заявлението са представени: декларация по чл. 141, ал. 8 и чл. 142 ТЗ; решение на едноличния собственик на капитала за назначаване на управител; договор за прехвърляне на дружествени дялове в писмена форма с нотариална заверка на подписите; декларация по чл. 13, ал. 4 ЗТРРЮЛНЦ; акт за обявяване със заличени данни; актуален учредителен акт; документ за внесена държавна такса; декларация по чл. 129, ал. 2 ТЗ вр. ал. 1 ТЗ

Длъжностното лице е постановило отказа за вписване на промени в обстоятелствата по партидата на дружеството по съображения, че „към заявлението не е представен препис от подлежащия на обявяване акт, в който личните данни, освен тези, които се изискват по закон, са заличени“ без да даде указания за представянето му, съобразно чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ.

Видно, както от справката по партида на търговеца, така и от представената преписка, заявителят е представил в изпълнение на изискванията на чл. 13, ал. 6, изр. последно ЗТРРЮЛНЦ и чл. 20, ал. 4, т. 4 от Наредба №1/2007г. за водене, съхранение и достъп до ТР, препис от подлежащия на обявяване учредителен акт, в който личните данни, освен тези, които се изискват по закон, са заличени, с което се констатира наличие на всички изискуеми документи за извършване на исканото вписване.

Въз основа на изложеното атакуваният отказ следва да бъде отменен, като на основание чл.25, ал.5 ЗТРРЮЛНЦ на Агенция по вписванията следва да бъдат дадени задължителни указания за извършване на исканото вписване.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

2

ОТМЕНЯ отказ на Агенцията по вписванията рег. № 20260709140836 от 20.07.2026г. по заявление с вх. № 20260709140836 за вписване на промяна в обстоятелствата по партидата на ТРАНСАЛ ШИПИНГ ЕООД, ЕИК 207017748, гр.

Варна, като незаконосъобразен.

УКАЗВА на Агенцията по вписванията да извърши исканото със заявление рег. вх. № 20260709140836 вписване на промяна в обстоятелствата по партидата на ТРАНСАЛ ШИПИНГ ЕООД, ЕИК 207017748, гр. Варна.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд - Варна в седмодневен срок от съобщаването му на страните.

Препис от решението да се изпрати на Агенция по Вписванията.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

3