Протокол № 60 от 01.03.2022, Районен съд - Мадан

ПРОТОКОЛ

№ 60 гр. гр.Мадан, 01.03.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова

Сложи за разглеждане докладваното от СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ Гражданско дело № 20215430100108 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „Т. Б.“ЕАД-С. – редовно призован, не изпраща представител. Постъпила е молба от пълномощника адв.В. Г., с която моли делото да бъде отложено за следваща дата с оглед изготвянето и изслушването на допуснатата съдебно-счетоводна експертиза.

ОТВЕТНИКЪТ К. СТ. СТ. – представлява се от назначеният особен представител АДВ.Й.Х..

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т. П. И. – редовно призован, явява се лично.

АДВ.Х. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА се постъпилото заключение по съдебно-техническа експертиза, същото е в срока по чл.199 от ГПК, поради което няма пречка да се пристъпи към изслушване на вещото лице.

ПРИСТЪПИ се към снемане на самоличността на вещото лице:

Т. П. И. – на 56 години, българин, български гражданин, женен, 1 неосъждан, без родство и дела със страните.

НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ се разясни наказателната отговорност по чл.291 от НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т. И. – Поддържам представеното заключение.

АДВ.Х. – Запозната съм със заключението, нямам въпроси, считам, че същото е изготвено компетентно и обективно.

СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъде прието заключението на съдебнотехническата експертиза, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещото лице Т. И. по изготвената съдебнотехническа експертиза.

НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т. И. да се заплати сумата от 300 лева от внесения депозит.

АДВ.Х. – Поддържам искането си за съдебно-счетоводна експертиза, считам, че конкретно съм посочила и в отговора по чл.131, и в предишното с.з., като в днешното с.з. моля вещото лице да се съобрази със спогодбата от....... г., която е сключена между Комисията за защита на потребителите и „Т. Б.“ ЕАД. Всички вещи лица са запознати с тази спогодба. По тази спогодба евентуално, ако е начислена по ССЕ неустойка, до какви предели може да стига тази неустойка. Самата спогодба е по гражданско дело на Софийски градски съд, като представям копие от същата спогодба.

СЪДЪТ НАМИРА, че делото следва да бъде отложено за изготвяне на допуснатата съдебно-счетоводна експертиза, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА делото за 05.04.2022 г. от 10.00 часа , за която дата и час ищецът уведомен по реда на чл.56, ал.2 от ГПК, ответникът уведомен в с.з. чрез особения си представител. Да се призове вещото лице Б.Р..

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, закрито в 10.38 часа.

Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________ Секретар: _______________________

2