Протокол № 305 от 21.12.2021, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 305 гр. Перник, 21.12.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ВИКТОР Б. ГЕОРГИЕВ при участието на секретаря ИВА Н. ЦВЕТКОВА и прокурора Бисер Йорданов Михайлов (ОП-Перник)

Сложи за разглеждане докладваното от ВИКТОР Б. ГЕОРГИЕВ Наказателно дело от общ характер № 20211700200206 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Подсъдимият С.Ц. Н. се явява лично и с адв.Д..

Окръжна прокуратура изпраща представител.

Явява се вещото лице д-р К.Ч..

Не се явява вещото лице Е.К..

Явява се свидетелката Р. В. В., редовно призована.

Не се явява свидетелят Н. ДР. Н. – нередовно призован.

Съдът разясни на страните правото на отвод на основание чл.274 от НПК на член от състава на съда, прокурора, съдебния секретар.

Отводи и възражения срещу състава на съда не се направиха.

Прокурорът – Да се даде ход делото.

Адв. Д. – Да се даде ход делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.

Пристъпи към разпит на свидетеля, на когото сне самоличността както следва:

Р. В. В. - на * години, българка, български гражданин, неомъжена, неосъждана, средно специално с настоящ адрес гр.Перник ул.*****, ЕГН: **********, без дела и родство със страните.

Съдът предупреди свидетелката за наказателната отговорност по реда на чл.290 от НК.

1

Свидетелката – запозната съм с наказателната отговорност, обещавам да говоря истината, разпитана каза: Случи се преди една година. Работех на денонощия магазин в кв. М.. Не съм била пряк очевидец на свадата. Бях в склада и чух, че стана някаква разправия пред магазина. Когато излязох видях пострадалия да лежи. Магазина се намира в кв.М., не зная улицата. Аз съм само служител там. Видях да идват полиция линейки, бях нощна смяна. Момчетата от РУ дойдоха, дойде и линейка, и на сутринта ме извикаха да отида в РУ и дадох показания.

Прокурорът – нямам повече въпроси.

Адв. Д. – нямам въпроси.

Съдът освободи свидетелката от зала

Пристъпи към разпит на вещото лице, на което сне самоличността както следва:

К. СТ. Ч. – на * години, българин, български гражданин, женен, неосъждан, без дела и родство с страните.

Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по реда на чл.291 от НК.

Вещото лице – от фазата на ДП съм изготвил експертиза, както и допълнителна такава, които поддържам, запознат съм с наказателната отговорност.

Съдът ОПРЕДЕЛИ:

Прочита заключението на вещото лице д-р К.Ч. по изготвените два броя СМЕ – основна и допълнителна такава.

Прокурорът – нямам въпроси.

На въпроси на адв. Д. – на базата на медицинската документация, която съм използвал не мога да определя дълбочината и посоката на нараняванията в областта на гръдния кош. Липсата на информация относно посоката на наранимите канали не ми дава основание да зная положението на тялото. Първо лицето е било в Спешна помощ, след това е било преведено в друго лечебно заведение, където са обработени нараняванията. Посока на наранимите канали може да се посочи от специално медицинско изследване. Раните са били обработени и защити. Има реална опасност в резултат на нараняването да настъпи смърт, възможно е и при конкретните травми, но тук се не се касае за жизнено важни орани. Възможно е организма да се пребори с конкретните наранявания и да не настъпи смърт, но вероятността да настъпи смърт е също е реална.

Прокурорът – да се приемат заключенията.

Адв.Д. – да се приемат заключенията.

Съдът намери, че заключенията по изготвените основна и допълнителна СМЕ са компетентно дадени, поради което

ОПРЕДЕЛИ

Приема заключенията на вещото лице д-р К.Ч..

На вещото лице да се изплати сумата от 100 лв. от бюджетните суми на съда.

Прокурорът – не може да приключи съдебното следствие, тъй като вещото лице К. не се яви в днешно съдебно заседание, както и отново трябва да се призове неявилия се свидетел.

2

Адв.Д. – да се отложи делото.

Съдът намира, че делото не е изяснено от фактическа страна с оглед необходимостта разпита на свидетеля Н.Н. и на вещото лице Е.К..

Водим от горното,

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Отлага и насрочва делото за 15.02.2021 г. от 11.00 часа, за която дата и час явилите се лица уведомени, призовки няма да получават.

Да се призове свидетелят Н. ДР. Н. чрез органите на ОЗ „Охрана“.

Да се призове вещото лице Е.К. като в призовката му се впише, че неявяването му ще стане причина за отлагане на делото.

Заседанието завърши в 11.20 часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ Секретар: _______________________

3