Протокол № 829 от 02.06.2022, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 829 гр. Пазарджик, 01.06.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ангел Ташев при участието на секретаря Наталия Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело № 20215220102400 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:20 часа се явиха:

За ищцовото дружество „Фронтекс интернешънъл“ ЕАД – уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява законов или процесуален представител. Постъпила е молба с вх. № 11297/31.05.2022 г., с която не възразяват да се даде ход на делото в тяхно отсъствие. Нямат въпроси към вещото лице по допуснатата и назначена ССчЕ и молят същата да се приеме по делото. Изразяват становище по същество. Направено е искане за постановяване на неприсъствено решение по реда на чл. 238 от ГПК. В молбата е инкорпориран списък с разноски по чл. 80 от ГПК. Молят да им бъде изпратен препис от протокола от днес проведеното о.с.з. на посочения в молбата електронен адрес.

Ответникът Г. Т. Г. – редовно призована при отказ, не се явява и не изпраща представител.

Вещото лице Л. С. Ц. - редовно призован, се явява лично.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

С оглед нередовното призоваване на ответницата за съдебното заседание на 02.02.2022 г. и въпреки това даденият му ход, съдът счита, че следва, на основание чл. 253 ГПК да отмени извършените процесуални 1 действия и същите да бъдат преповторение от съда.

Във връзка с горното и на основание чл. 253 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ всички процесуални действия извършени в проведеното съдебно заседание по делото на 02.02.2022 г.

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване фактическата страна на спора.

СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение № 2605/31.12.2021 г. проекто-доклад.

СЪДЪТ счита, че изготвения по делото проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА изготвения с определение № 2605/31.12.2021 г. проектодоклад за окончателен доклад по делото.

Настоящия съдебен състав намира, че представените преписи на писмени документи с ИМ са допустими и относими, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи на писмени документи с ИМ.

По искане за постановяване на неприсъствено решение, съдът счита, че не са налице предпоставките на чл. 238 и чл. 239 ГПК, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане на ищеца да се постанови неприсъствено решение по делото.

СЪДЪТ докладва постъпила молба-уточнение с вх. № 8521/21.04.2022 г. от „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А., клон България, с която предоставят обяснителна записка и извлечение от банковата сметка на дружеството, удостоверяващи превода на сумата за заплащане на застраховката към застрахователното дружество.

Настоящия съдебен състав намира, че днес докладваната молбауточнение с вх. № 8521/21.04.2022 г., ведно с извлечение от банковата сметка 2 на дружеството са относими, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото молба-уточнение с вх.

№ 8521/21.04.2022 г. от „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А., клон България, с която предоставят обяснителна записка и извлечение от банковата сметка на дружеството, удостоверяващи превода на сумата за заплащане на застраховката към застрахователното дружество.

СЪДЪТ докладва депозирано заключение от в.л. Л.Ц. с вх. № 4564/01.03.2022 г.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА ВЕЩОТО

ЛИЦЕ ПО ДОПУСНАТАТА СЪДЕБНО-СЧЕТОВОДНА ЕКСПЕРТИЗА.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:

Л. С. Ц. – на 60 години, българин, български гражданин, женен, неосъждана, без родство и служебни отношения със страните по делото.

Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.

В.Л. Ц.: Известна ми е наказателната отговорност, която нося.

Поддържам изцяло изготвеното от мен писмено заключение.

Чистата главница си е 3000 лв., плюс начисляване на тези 432 лв. застраховка, която би следвало да се плати от ответницата. Ако видите погасителният план главницата е за 3432 лв., а именно 3000 лв. главница и към нея се прибавят отделно 432 лв. Изобщо няма никакви плащания от ответницата.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на изготвената от вещото лице Л. С. Ц. съдебно-счетоводна експертиза.

На вещото лице Л. С. Ц. да се изплати възнаграждение в размер на 150 лв., съгласно представената справка-декларация по внесения депозит.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

3

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

Съдът обяви устните състезания за приключени.

Съдът обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения срок.

Протоколът написан в с. з., което приключи в 10.30 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4