Определение № 364 от 10.07.2009, Окръжен съд - Стара Загора
- Съд
- Окръжен съд - Стара Загора
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 506/2008
- Вид
- Определение № 364
- Подписан
- 10.07.2009
- Състав
- КРАСИМИР РАЧЕВ РАЧЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 306, ал. 1, т. 4, предл. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер 506 Година 2009 Град
Стара Загора
Старозагорският окръжен съд Наказателен състав
На десети юли Година 2009 в разпоредително заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР РАЧЕВ
Секретар Нанка Коева
Прокурор като разгледа докладваното от съдията К.Р. НОХ дело номер 506 по описа за 2009 година, прие за установено следното:
Докладчикът
- Постъпило е Решение № ПВ – …… от 15.04.2009 год. на Н. б.за п.п., с което на адв. Д. Р. Т. от АК – П…. е определено и изплатено възнаграждение в размер на 250 лв. за предоставена правна помощ в качеството на служебен защитник на М.С.Б. по ВНОХ дело № 206/2008 год., от описа на АС – П…., образувано в резултат на депозирана жалба против присъда 44 от 24.03.2008 год. постановена по НОХ дело № 887/07 год. по описа на Старозагорския ОС, впоследствие преобразувано в НОХ дело № 506/2008 год. по описа на Старозагорски окръжен съд, приключило с присъда № 139/27.11.2008 год. , влязло в законна сила на 13.12.2008 год.
Съдът счита, че е на лице основанието за прилагане разпоредбата на чл. 306, ал. 1, т.
4, предл. 2 от НПК, тъй като към момента на постановяване на присъда № 139/27.11.2008 год. по
НОХ дело № 506/2008 год. по описа на
Старозагорски окръжен съд не е било ясно какво адвокатско възнаграждение ще бъде определено, поради което съдът не е имал възможност да се произнесе по този въпрос.
При така изложеното и на основание чл. 306, ал. 1, т. 4, предл.
2 от НПК, съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
ОСЪЖДА М.С.Б.,
ЕГН – ********** да заплати на “Н. б. за п. п.” – гр. С. по НОХ дело № 506/2008 год., от описа на ОС – Стара Загора, направените съдебни разноски за служебна адвокатска защита, в размер на 250 лева.
Препис от определението да се изпрати на Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, М.С.Б. и “Н. б.за п.п.” – гр. София.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в седем дневен срок от уведомяването на страните, с частна жалба и протест, пред Пловдивския АС.
СЪДИЯ: