Разпореждане № 140379 от 02.10.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 140379 гр. София, 02.10.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20241110141571 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Р. И. Л., ЕГН **********, с постоянен адрес в ****, чрез пълномощника й адв. С. Р., АК – София, със съдебен адрес в **** против „EPM-Запад“ ЕАД, ЕИК ////, седалище и адрес на управление в /**/*/, представлявано от В.Л.С., Д.Р., Г.М.М. И Р.Г.Ц..

Твърди се в исковата молба, че на 24.04.2024 ответното дружество е издало фактура № 0003533541 на името на И.К.Л., починал на 28.08.2020 г. – баща и наследодател на ищцата, на стойност 2 774,60 лв., за клиентски № 530002420026 и обект в с. З.. Във фактурата се сочи, че сумата е дължима на основание чл. 56 от ПИКЕЕ по клиентски номер № 530002420026, след корекционна процедура и съставен констативен протокол по реда на Правилата за измерване на количествата електрическа енергия (ПИКЕЕ). Ищцата е заплатила стойността на фактурата, тъй като в противен случай е следвало преустановяване на електрозахранването.

Независимо, че е платила сумата, Р. Л. твърди, че начисляването й е незаконосъобразно, поради което ответното дружество дължи връщането й. Твърди, че липсва каквото и да било неизпълнение на задължения от нейна страна към ответното дружество. Сочи, че липсва облигационно правоотношение относно клиентския номер и доставките, осчетоводени с фактура № 530002420026. Твърди, че незаконосъобразно са приложени в случая ПИКЕЕ, Общите условия на ответното дружество противоречат на разпоредбата на чл. 98а ал. 2 т. 6 от Закона за енергетиката, тъй като в тях не е посочен ред за уведомяване на потребителя за корекционната процедура. Ищцата твърди, че ответното дружество не е доставяло електроенергия в претендирания размер.

С тези обстоятелства, ищцата обуславя правния си интерес от предявяването на осъдителен иск за връщане на сумата от 2 838,37 лв. (две хиляди осемстотин тридесет и осем лева и тридесет и седем стотинки), като платена при начална липса на основание.

В изпълнение на указанията, дадени с определение № 29883 от 23.07.2024 г., ищцата представя уточнителна молба, с което са отстранени нередовностите на исковата молба. Ето защо, следва да се пристъпи към изпълнение на процедурата по чл. 131 от ГПК, като на ответника се укажат процесуалните му права и неблагоприятните последици от неупражняването им в преклузивния едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението.

Водим от горното и на основание чл. 131 от ГПК, съдът

1

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА да се изпрати на ответника съобщение, заедно с преписи от исковата молба, от приложенията към нея, от уточнителната молба от 16.08.2024 г. и от настоящето разпореждане.

УКАЗВА на ответника в едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението, писмен отговор, който задължително да съдържа следното: 1) посочване на съда (Софийски районен съд) и номера на делото (гражданско дело № 41571 по описа за 2024 г., Първо гражданско отделение, 162-ри състав); 2) фирмата, седалището и адреса на управление на ответника, както и имената на неговия законен представител и пълномощник, ако има такъв; 3) становище по допустимостта и основателността на иска; 4) становище по обстоятелствата, на които се основава иска; 5) възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които той се основава; 6) подпис на лицето, което подава молбата; 7) посочването на доказателствата, които желае да ангажира и конкретните обстоятелства, които ще установява с тях.

УКАЗВА на ответника, че е длъжен към отговора да представи пълномощно (ако същите изхождат от пълномощник), писмените доказателства, с които разполага и преписи от отговора и приложенията към него за ищеца.

УКАЗВА на ответника, че в срока за отговор (едномесечен, считано от датата на получаване на съобщението) може да изрази становище по иска, да направи възражения по него, да представи писмените и посочи останалите доказателства, които желае да бъдат събрани по делото, да оспори истинността на представените с исковата молба документи, да предяви насрещен иск, ако той по рода си е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск, да предяви инцидентен установителен иск, с който да поиска от съда да се произнесе в решението си и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото и да привлече трето лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага на ответника, вкл. и като предяви против него обратен иск.

УКАЗВА на ответника, че ако в срока за отговор не вземе становище по иска, не направи възражения по него, не оспори истинността (автентичността и верността) на представените с исковата молба документи, не предявят инцидентен установителен, обратен и/или насрещен иск и не привлече трето лице – помагач, губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА на ответника, че ако в едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението, не представи отговор и не се яви в първото по делото открито съдебно заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, може да бъде постановено неприсъствено решение по реда на чл. 238 и сл. от ГПК.

УКАЗВА на ответника, задължението при отсъствие повече от един месец от адреса, на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.

УКАЗВА на ответника, че мястото на връчване на търговец и на юридическо лице, което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес. Ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.

Препис от разпореждането да се приложи към съобщението.

УКАЗВА, в случай, че ответникът не бъде намерен на адреса на управление, посочен в исковата молба, да бъде изготвена актуална справка от Търговския регистър за седалището 2 и адреса му на управление. В случай, че се установи различен адрес, съобщението да бъде връчено на новия адрес, а в случай, че седалището и адреса на управление са същите, съобщението да се връчи при условията на чл. 50 ал. 2 или ал. 4 от ГПК.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3