Протокол № 1069 от 15.09.2022, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1069 гр. Пазарджик, 12.09.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Таня Петкова при участието на секретаря Мая Владова

Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно наказателно дело № 20225220200851 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

Жалбоподателят ГР. Л. Ц. – редовно призован, се явява лично.

За Адм.наказ.орган ОДМВР Пазарджик представлявана от Директора редовно призован, не изпраща представител. По делото е постъпило становище от юрк. К. П., надлежно упълномощена да представлява ОДМВРПазарджик с представено към становището пълномощно, с което моли да бъде даден ход на делото и да се приемат представените с преписката доказателства. Не се правят други доказателствени искания и се излага становище по същество. Прави се искане за присъждане на юрк. възнаграждение и възражение за прекомерност на евентуално претендирания адвокатски хонорар.

За РП – Пазарджик – уведомени, не изпращат представител.

ЖАЛБ.Ц.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

1

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВАТ СЕ и материалите по АНП.

ЖАЛБ.Ц.: Поддържам жалбата. Да се приемат материалите по АНП.

Нямам други доказателствени искания.

Съдът намира, че докладваните материали по АНП са относими към предмета на делото и следва да бъдат приети, с оглед на което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото: ЕФ, справка за собствено и на МПС, протокол за използване на АТСС, 6 бр. снимки, разписка за връчване на ЕФ, справка от БИМ, удостоверение за одобрен тип средство за измерване, протокол и проверка на БИМ, оправомощителна заповед, справка за нарушител водач.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ: Не съм се запознал с материалите, моля да ми предоставите възможност да се запозная с тях.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ възможност на жалбоподателя да се запознае с доказателствата по делото.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ: Запознах се с материалите. Да се приключи делото.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

ЖАЛБ.Ц.: Поддържам си жалбата. Моля да се отмени ЕФ по съображенията, които съм изложил в депозираната жалба. Искам да допълня, 2 че на първата снимка, където се вижда само камерата никъде няма знак, че ограничението на скоростта е 50 км/ч., нито съответно, че има точно положение на местоизвършване на твърдяното нарушение и да допълня, че не съществува кръстовище на ул. „С.С.“ и ул. „Д.Г.“, като смятам, че точното местоположение и съответно знака, който регламентира, че ограничението на скоростта е 50 км/ч спрямо ЗДП съответно смятам, че ЕФ трябва да бъде отменен. Никъде в ЕФ не се твърди, че е извършено на 18.10.2019 г. той ми се връчва две години и седем месеца по - късно, а аз в този период не съм си сменял постоянния си адрес, поради което смятам, че е изтекла давността.

Смятам, че некоректно ми е връчен ЕФ. На разписката в преписката, аз съм се подписал, мой е подписа за получил фиша, но всичко стана много бързо, аз разписка не съм получил. На 21.05.2022 г. срещу 22.05.2022 г. съм получил фиша така както е отбелязано в разписката. Спряха ме за проверка на документи и оборудване на колата и след като ме провериха видяха, че имам не връчен фиш, изкараха го и ми казах подпиши тук. Това връчване се извърши без да ми се покаже никакъв снимков материал освен ЕФ.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 10:27 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3