Протокол № 665 от 25.06.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 665 гр. Варна, 25.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Р. П. П.

Съдебни

Татяна К. З.а заседатели: Ирина В. Е.а при участието на секретаря Дебора Н. И. и прокурора Р. Б. Л.

Сложи за разглеждане докладваното от Р. П. П. Наказателно дело от общ характер № 20253100200576 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ З. П. З., редовно призован, явява се лично и с адв. А.

Т., редовно упълномощена и приета от съда.

ПОДСЪДИМИЯТ М. К. М., редовно призован, явява се лично и с адв.

Г. К., редовно упълномощен и приет от съда.

СВИДЕТЕЛЯТ С. Г. М., редовно призован, призовката връчена чрез органите на ГД „Охрана“, гр. София, явява се лично.

СВЕДЕТЕЛКАТА Б. П. Я., редовно призована, явява се лично.

ПРОКУРОРЪТ: Няма пречки за даване на ход на делото.

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. З.: Да се гледа делото.

ПОДС. М.: Да се гледа делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ОТ ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

1

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ СВИДЕТЕЛИ:

СВИДЕТЕЛЯТ С. Г. М. – ЕГН **********, живущ в ***, българин, български гражданин, с висше образование, неосъждан, неженен, работи, без родство с подсъдимите.

СВЕДЕТЕЛКАТА Б. П. Я. – ЕГН **********, живуща в ***, българка, българска гражданка, с висше образование, неомъжена, неосъждана, работи, без родство с подсъдимите.

НА СВИДЕТЕЛИТЕ СЕ РАЗЯСНИ разпоредбата на чл.121 от НПК.

СВИДЕТЕЛИТЕ предупредени за наказателната отговорност по чл.

290 от НК, същите обещаха да говорят истината, след което на основание чл.

273 от НПК се ОТСТРАНИ от съдебната зала свид. Я..

ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:

СВИД.

М.: Участвал съм в строителството на производствено техническата база на „Г. транспорт“. От 2015 г. работя във фирма „Енерджи ефект“. Доколкото си спомням, беше отдавна, може би 2015 г. започна реновацията на „Г. транспорт“. Може би края на годината беше това. Аз за първи път се явих на обекта може би началото на 2016 г. Функциите ми бяха да наблюдавам дейностите, които се извършват на обекта и на колегите от офиса да им казвам докъде са стигнали нещата общо взето. Надзорна ми беше може би дейността, която съм извършвал.

Заповедната книга на строежа, на обекта, не се сещам да съм подписвал.

Имаше период със спряно строителство. Мисля, че документално беше, заради лоши метеорологични условия. Не се е работило през това време. Аз не съм присъствал през цялото време на обекта. Може би през 2-3 седмици идвах командировка от София. Документално… Не, то наистина имаше лоши метеорологични условия, но доколкото се сещам и ми е известно тогава по информация, която съм имал, ние бяхме възпрепятствани също да работим, понеже не ни се плащаше. Доколкото знам, сме извършвали съответните дейности, за които чакахме да ни се плати и съответно не ни се плащаше.

Причината да не се извършват дейности може би беше съвкупност от двете – лоши метеорологични условия и липса на заплащане.

Не съм присъствал на рехабилитацията на пътната настилка, когато се е извършвала. В периода на спиране на строителството не съм присъствал на обекта изобщо. На ремонта и рехабилитацията на пътната настилка на територията на базата не съм присъствал. Не съм бил свидетел на извършване на някакви дейности. Мисля, че не съм присъствал. Имаше един такъв период – беше лятото на 2016 г., може би в рамките на около 1 месец съм стоял на обекта, но тогава такива работи… Те мисля, че бяха направени преди това...

Не си спомням дали преди или след спирането на строежа.

Когато се започна отново работа, лятото, не се сещам дали е имало 2 асфалт. Мъча се да се сетя. По-скоро имаше, но не мога да бъда сигурен.

Като казвам „надзорна функция“ имам предвид да наблюдавам отделните… Доколкото знам беше обединение някакво от фирми, за да участва самата фирма, на отделните фирми, които изпълняваха отделни дейности – ОВК, шпакловки, боядисване, дограми. Общо взето тия неща съм наблюдавал. Примерно на колежката от офиса съм казвал докъде са стигнали – с шпакловката, ел. частта, колко метра примерно кабел е поставен и това е.

Виждал съм реални строително-монтажни дейности. Не съм правил никакви стойностни сметки общо взето, колегите в офиса са правили такива.

Давах информация докъде са стигнали с работата в момента.

В приемателни комисии мисля, че не съм участвал. Приемането на СМРтата ставаше така: колегите в офиса ги попълваха и като ги попълнят идваха в „Г. транспорт“ и ги представяхме, колкото да се подпишат и от тяхна страна.

Т.е. от моя страна се подаваха определени количества, които са били изпълнени и съм предавал нататък информацията, за да се изпълни. Тази информация относно какво е извършено, беше предавана устно. В създаване на протоколи и подобни не съм участвал.

Мащабни неизпълнени СМР не са ми направили впечатление. Това, което ми е известно – че от страна на фирмата-изпълнител дейностите би трябвало да са направени. Аз не съм бил, аз малко след това напуснах фирмата и знам, че имаше някакви дейности, за които трябва да се доизвършат, но вече не съм запознат… Защото ние чакахме плащания, за да може да продължим работа. Това е основното, което се сещам за тоя обект – че постоянно чакахме плащания, заплати почваха да се бавят.

Нямам спомен за дейности, извършени в повече от договореното по проект. Документално, колежката – В. П., мисля, че тя основно се занимаваше документално с обекта и като количества и такива неща – г-н А. по-скоро ги казваше нещата.

Доколкото ми е известно, фасадата на сградата е с топлоизолация тип „сандвич панел“ и не ми е направило впечатление да липсва част от нея. Не разбирам как така да липсва изолация. Опитвам се да се сетя дали е имало места с липсваща изолация, но не мога да бъда сигурен. По-скоро не, не мога да бъда категоричен. Мисля, че по-скоро е имало.

Когато отидох лятото на 2016 г., мисля, че вече беше положен асфалт в горната част, където беше контактната мрежа. Въобще в случаите, когато съм бил на обекта, не съм присъствал на полагане на асфалт.

Нещо, което се сещам – където казахте за допълнителни дейности – точно зад халето имаше една уличка, която по проект мисля, че нямаше да се асфалтира, но може би се обсъждаше да се асфалтира и тя. Това ми изникна в съзнанието. Не знам дали се е асфалтирала впоследствие.

На обекта съм работил в периода от началото на 2016 г., да кажем януари – февруари, когато дойдох за първи път и последния път, в който съм 3 идвал, е лятото на 2016 г., може би по това време (м. юни).

Когато напуснах, мисля, че напълно не беше завършен тогава обекта, тъй като чакахме плащания, за да може да продължим работа. Това е, което се сещам.

На обекта бях 2-3 пъти за по 1 седмица и лятото, където съм стоял около 1 месец – 20 дни.

Когато бях на обекта януари 2016 г. общо взето се извършваха дейности вътре в халето основно. Това е, което се сещам. Основно по халето може би.

По контактната мрежа дейностите не се сещам кога бяха.

Страните заявиха, че нямат въпроси към свидетеля и са съгласни същият да бъде освободен от съдебната зала.

Свид. М.: Моля да ми бъдат заплатени пътните разноски, за което допълнително ще представя документи.

СЪДЪТ като взе предвид съгласието на страните, намира че свид. С. М. следва да бъде освободен от съдебната зала, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ОСВОБОЖДАВА свидетеля С. Г. М. от съдебната зала.

СВИД. Я.: На обект на производствено техническата база на „Г. транспорт“ не съм работила по строителството. Актове, заповеди не съм съставяла. С обекти на „Г. транспорт“ не съм работила. Не съм подписвала актове на този обект или поне не си спомням. Може и да са ми били давани такива, но не съм се занимавала със строителството. Не съм била технически ръководител на този обект, не съм работила като такъв.

Разпечатката съдържа 60 от 202 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/38c2dc13-8450-44ca-9248-5bb1351f3a8f