Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1486 от 27.05.2026, Административен съд - Русе

Съд
Административен съд - Русе
Дело
Административно дело 363/2026
Вид
Определение № 1486
Подписан
27.05.2026
Състав
Елица Димитрова

Цитирани разпоредби

  • чл.144 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.157, ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.163, ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.163, ал.2 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 170, ал. 3 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.171, ал.6 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 204 ал.4 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.204, ал.5 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 154, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.10, ал.1 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
  • чл. 1, ал. 1 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
  • чл.343б ал.3 · Наказателен кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1486

Русе, 27.05.2026 г.

Административният съд - Русе - VI състав, в закрито заседание в състав:

Съдия:

ЕЛИЦА ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от съдията Елица Димитрова административно дело № 363/2026 г. на Административен съд - Русе, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 204 ал.4 от АПК, вр.чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ

Ищецът Д. В. Т. от [населено място], чрез процесуален представител адв. Д. Т. от АК Русе е предявил срещу Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи /ОД МВР/ - [населено място], представлявана от директор иск с правно основание чл.1, ал.1 от ЗОДОВ – за заплащане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди в размер 5000 евро, както и лихвата от датата на завеждане на настоящото дело до окончателното изплащане на сумата, вследствие незаконосъобразно бездействие на органите на ОДМВР-Русе в периода от 07.03.2025г. до 06.06.2025г.

Ищецът твърди, че претендира вредите от незаконосъобразно бездействие на административен орган при ответника при осъществяване на административна дейност - да преустанови действието на потвърдена по съдебен ред ЗППАМ № 23-1085-000756 от 04.12.2023 г., издадена от началник група в сектор ПП при ОД на МВР - Русе, след отпадане на фактическите и правни основания за продължаване на действието на ПАМ- „Временно отнемане на свидетелството за управление на МПС до решаване на въпроса за отговорността, но за не повече от 18 месеца" , т.е след прекратяване на воденото досъдебно производство за престъпление по чл.343б ал.3 от НК- пр.пр.7159/23г. по описа на РРП с постановление № 7159/06.03.25г. Твърдяното незаконосъобразно бездействие се изразявало в това, че след получаване на постановлението на РРП на 07.03.2025г. ,т.е след настъпилото прекратително условие за действието на ПАМ, органите на сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР-Русе не са предприели действия по преустановяване действието на мярката, не са разпоредили връщане на СУМПС и не са уведомили ищеца, че основанието за ограничението е отпаднало. Това бездействие продължило до 06.06.2025г., когато ищецът получил СУМПС след изтичане на крайния срок на мярката от 18 месеца.

С оглед на препращането в чл.204, ал.5 от АПК към правилата на ГПК само относно изискванията към съдържанието на исковата молба, приложенията към нея и доказателствата, то следва да се приеме, че с общото препращане в чл.144 от АПК не може да се обоснове предоставянето на ответника на едномесечен срок за отговор на искова молба по чл.131 от ГПК. В случая приложение следва да намери текста на чл.163, ал.2 от АПК и регламентирания в него 14-дневен срок за отговор.

За разглеждане на делото следва да се насрочи открито съдебно заседание, за което да се призоват страните и прокурор от Окръжна прокуратура – Русе, като контролираща страна.

Така мотивиран и на основание чл.157, ал.1, чл.163, ал.1, чл.171, ал.6 от АПК и чл.10, ал.1 от ЗОДОВ, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 23.06.2025 г. от 10,30 часа, в зала № 2 на Административен съд Русе, за което заседание да се призоват страните, както следва:

Ищец - Д. В. Т. от [населено място], чрез процесуален представител адв. Д. Т. от АК Русе .

Ответник – Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи /ОД МВР/ - [населено място], представлявана от директор.

Страна - Окръжна прокуратура – Русе.

ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства, подробно описани в нейната заключителна част.

Да се връчат преписи от исковата молба и уточнението, ведно с приложените към нея - преписи от писмени доказателства, на РОП и ответника с указанието, че в 14-дневен срок от връчването може да представи писмен отговор и да сочи доказателства Дава възможност на ищеца да води двама свидетели за установяване исковата си претенция по основание и размер.

Указва на ищеца, на осн. чл. 170, ал. 3 от АПК и чл. 154, ал. 1 от ГПК вр.чл. 204, ал. 5 АПК, че е неговата доказателствената тежест за установяване настъпването на твърдяните в исковата молба вреди по вид, характер и размер.

Определението е окончателно.

Съдия:

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�