Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Акт от 01.10.2020, Районен съд - Разград

Съд
Районен съд - Разград
Дело
356/2020
Подписан
01.10.2020
В сила
01.10.2020

Цитирани разпоредби

П Р О Т О К О Л

2020 година гр. Разград

Разградският районен съд наказателен състав

На първи октомври 2020 година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

КОНСТАНТИН КОСЕВ

СЪДЕБНИ

ЗАСЕДАТЕЛИ: Ж.К.

Ю.С.

Секретар:

Ганка Атанасова

Прокурор:

Любомир Г.

Сложи за разглеждане докладваното от съдията

НОХ дело № 356 по описа за 2020 година

На именното повикване в 14,00 часа, се явиха:

ЗА РРП прокурор Г..

ПОДСЪДИМИЯТ Н.М. лично и с адв. Бекирова редовно преупълномощена от адв. К..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. БЕКИРОВА: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ

О

П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА самоличността на подсъдимия.

Н.Ю.М., роден на ***г. в гр.Исперих, адрес ***, български гражданин, с основно образование, женен, работи като строителен работник в „Изола Петров“ ЕООД-гр.Чепинци, неосъждан /реабилитиран по право/, ЕГН **********. Получил съм препис от обвинителния акт.

ПРОКУРОРЪТ:

Нямам искания за отводи.

АДВ.

БЕКИРОВА: Нямам искания за отводи.

ПРИСТЪПВА към разглеждане на въпросите предмет на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 1 от НПК, а именно подсъдно ли е делото на съда

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на РРС.

АДВ. БЕКИРОВА: делото е подсъдно на РРС.

СЪДЪТ намира, че делото е подсъдно на РРС.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 2 от НПК има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

ПРОКУРОРЪТ: Няма основание.

АДВ. БЕКИРОВА: Няма основание.

СЪДЪТ намира, че няма основание за спиране или прекратяване на наказателното производство.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не е допуснато такова нарушение.

АДВ. БЕКИРОВА: Считам, че не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

СЪДЪТ намира, че на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, което да налага връщане на делото на прокуратурата за тяхното отстраняване.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в тази точка подлежи на обжалване и протест в 7 дневен срок от днес пред РОС.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

ПРОКУРОРЪТ: Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК, като заявявам, че сме сключили споразумение с подсъдимия и неговият защитник.

АДВ. БЕКИРОВА: Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, тъй като сме сключили споразумение с РРП.

Считам, че след приключване на разпоредителното заседание, следва да се насрочи за разглеждане по реда на глава 29 от НПК.

ПО направеното искане съдът ще се произнесе след приключване на въпросите предмет на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

ПРОКУРОРЪТ: Не са налице основанията за провеждане на процедури по чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК.

АДВ. БЕКИРОВА: няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

СЪДЪТ намира, че не са налице основания за провеждане на процедурите по т. 5 на чл. 248, ал. 1 от НПК.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 6 от НПК взетите мерки за процесуална принуда;

ПРОКУРОРЪТ: Не е взета мярка за неотклонения, нямам искания в тази насока.

АДВ. БЕКИРОВА: Няма взета мярка и нямаме такова искане.

СЪДЪТ не намира основания за взимане на мярка за неотклонение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в тази точка подлежи на обжалване и протест в 7 дневен срок от днес пред РОС.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 7 от НПК искания за събиране на нови доказателства;