Протокол № 36 от 11.06.2021, Окръжен съд - Силистра

ПРОТОКОЛ

№ 36 гр. Силистра , 11.06.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на десети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Ана Аврамова при участието на секретаря Ели Ст. Николова и прокурора Стефка Ганчева Плугарова (ОП-Силистра) Сложи за разглеждане докладваното от Ана Аврамова Частно наказателно дело № 20213400200094 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

МОЛИТЕЛ:ПР. Б. Д. – р.ув., явява се лично и с адв.Димчо Кьосев, надлежно упълномощен и приет от съда от днес.

СТРАНА:ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СИЛИСТРА – р.ув., явява се прокурорът С.Г..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ.КЬОСЕВ – Моля да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР – Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва:

Съгласно постановеното протоколно определение от предходно съдебно заседание и Разпореждане №61/08.06.2021г. по делото са постъпили – Писмо от ОСлО към ОП Силистра; Писмо от ДСИ при СсРС; Писмо от ТД на НАП Варна, офис Силистра и Справка за съдимост.

1

Получени са за послужване изисканите НОХД №289/2016г. на СсРС и НОХД №201/2013г. на СсОС.

АДВ.КЬОСЕВ – Запознати сме с постъпилите доказателства.

Нямам възражения по приемането им.

ПРОКУРОР – Запозната съм с постъпилите доказателства.

Нямам възражения по приемането им.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните

ОПРЕДЕЛИ:

П Р И Е М А и прилага като доказателства по делото постъпилите писмени такива, а именно – Писмо с рег.№СлО-643/21/27.05.2021г. от ОСлО при ОП Силистра; Писмо с изх.№7077/27.05.2021г. от ДСИ при СсРС; Писмо с изх.№4954/2 от 01.06.2021г. от ТД на НАП Варна, офис Силистра; Справка за съдимост с рег.№674/27.05.2021г., издадено от СсРС.

П Р И Е М А за послужване в настоящото производство №289/2016г. на СсРС и НОХД №201/2013г. на СсОС.

НОХД

АДВ.КЬОСЕВ – Нямам искания за събиране на други доказателства.

ПРОКУРОР – Нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и дава ход на делото

ПО СЪЩЕСТВО

АДВ.КЬОСЕВ – С оглед на приобщените по делото доказателства намираме, че са приобщени такива, които удостоверяват по несъмнен начин настъпване на предпоставките предвидени в чл.87 от НК за постановяване на съдебен акт, с който подзащитният ми да бъде реабилитиран. Считаме, че не са налице други законови пречки, които да възпрепятстват произнасянето на съда уважавайки молбата за реабилитация. Считам, че с показанията на разпитания свидетел в предходното съдебно заседание и изявлението на молителя се установя по несъмнен начин, че последиците от наложените 2 наказания са довели до постигане целите на наказанието.

От друга страна, са налице предпоставките даващи възможност за постановяване на реабилитация с всички произтичащи от това последици.

По тези съображения, моля да уважите молбата и да постановите акт за реабилитация.

МОЛИТЕЛ:Д. – Нямам какво друго да кажа.

ПРОКУРОР - Намирам молбата въз основа, на която е инициирано настоящото съдебно производство от ПР. Б. Д., за основателна. Със същата се моли за постановяване на съдебна реабилитация, предвид влезли в сила по отношение на него съдебни актове, с които е бил признаван за виновен от съда за извършени умишлени деяния. Съответно, съдът му е налагал различни по вид наказания както лишаване от свобода с приложението на чл.66 от НК, така и наказание по вид глоба в различен размер.

Справката за съдимост на молителя сочи, че спрямо него са налице няколко влезли в сила съдебни актове. По две от делата, по които съдът го е признал за виновен е настъпила реабилитация по право, съгласно разпоредбите на чл.86 от НК.

На нашето внимание остават три съдебни акта, както следва – по НОХД №201/2013г. на СсОС, по НОХД №632/2013г. на СсРС и по НОХД №289/2016г. на СсРС.

Съобразявайки събраните по делото доказателства, писмени и гласни такива, считам, че са налице предпоставките визирани в чл.87 от НК за допускане на съдебна реабилитация по цитираните от мен съдебни производства. Ангажираните доказателства сочат, че след влизане в сила на съдебните актове и налагане на съответните наказания първо е изтекъл изпитателния срок по НОХД №201/2013г. по описа на СсОС и второ изисканите справки и приобщеното дело, цитирано в доклада от съда сочат, че от страна на молителя ПР. Б. Д. наложените глоби са заплатени.

Съобразявайки се и с постъпилата информация относно момента на плащане на тези глоби се констатира, че три годишният срок визиран в нормата на чл.87, ал.1 от НК е изтекъл, т.е. изтекли са три години от 3 изпълнение на тези наказания.

Водения в предходното съдебно заседание от негова страна свидетел, имайки предвид показанията му и ангажираните доказателства сочещи, че след 2016г. до настоящия момент по отношение на молителя не са налице каквито и да е други влезли в сила съдебни актове освен визираните в справката за съдимост, липсата на образувани досъдебни производства срещу него и на повдигнати обвинения, формират извода, че може да се приеме, че от негова страна е налице и другата предпоставка визирана в чл.87, ал.1, т.1 от НК, а именно, че е имал добро поведение. Деянията, за които той е осъден не сочат необходимост от възстановяване на причинени щети, тъй като не е имало такива.

Предвид всичко изложено считам, че са налице основанията на чл.87 от НК и моля да уважите молбата на П.Д. за допускане на съдебна реабилитация, с оглед влезлите по отношение на него в сила съдебни актове, по които е бил признаван за виновен за извършени престъпления и съответно съдът му е налагал наказания.

Моля след допускане от Ваша страна на реабилитация и влизане в сила на съдебния акт да изпратите същия до Бюро съдимост към СсРС за отразяване на това обстоятелство в бюлетина за съдимост на молителя.

В този смисъл, моля за Вашето решение.

ПОСЛЕДНА ДУМА НА:

ПР. Б. Д. - Моля да бъда реабилитиран, най – вече, за да мога да осиновя детето, с което стана вече 5 години живея.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и след съвещание се произнесе с определение, днес 10.06.2021г., което обяви публично, като разясни реда и срока за обжалването му.

Заседанието приключи в 14.55 часа.

4

Протоколът е воден в съдебно заседание и изготвен на 11.06.2021г.

Съдия при Окръжен съд – Силистра: _______________________ Секретар: _______________________

5