Решение № 2971 от 06.08.2025, Районен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 2971 гр. Варна, 06.08.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 30 СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Елена Николова при участието на секретаря А. Анг. Пенчева като разгледа докладваното от Елена Николова Гражданско дело № 20223110115138 по описа за 2022 година

Производството е образувано по искова молба с вх. № 78976/16.11.2022 г. от А.

С. Д., ЕГН: ********** и М. Д. Д., ЕГН: ********** и двете с адрес: гр. В. срещу Г.

А. К., ЕГН ********** и В. С. К., ЕГН **********, и двамата с адрес: гр. В., с която са предявени следните обективно и субективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл.45 от ЗЗД:

1/ ДА БЪДАТ ОСЪДЕНИ ответниците Г. А. К., ЕГН: ********** и В. С. К., ЕГН: ********** да заплатят солидарно на А. С. Д., ЕГН: ********** сумата от 8164,23 лева, представляваща нанесени имуществени вреди в собствения й апартамент №100, находящ са адрес: гр. В., настъпили в следствие на предизвикания от ответниците пожар на 15.11.2017 г., ведно със законната лихва от датата на деликта 15.11.2017 год. до окончателното им изплащане, както следва:

1.1/ в хола: разцепване на коминното тяло с площ от 5 м в общ размер на 335,20 лева, напукване на таван с обща площ от 22,75 кв. м в общ размер на 140,41 лева, напукан под с обща площ от 22,75 кв. м в общ размер на 389,83 лева, напукване на паркетна настилка с обща площ от 22,75 кв. м в общ размер на 1732 лева и стените в близост с обща площ от 17,50 кв. м в общ размер на 2462,64 лева, нагоряла ел. инсталацията в близост до комина в общ размер на 409,98 лева, изгорели тапети по стените с обща площ от 122,23 кв. м в общ размер на 1523,56 лева, на обща стойност 6993,62 лв.

1.2/ в коридора: напукан таван с обща площ 4,49 кв. м в общ размер на 99,36 лева, напукан под с обща площ от 4,49 кв. м в общ размер на 425,83 лева, напукани стени с обща площ от 6,50 кв. м в общ размер на 143,84 лева, нагоряла ел. инсталацията в близост до комина в коридора, опушен деколин в коридора с обща площ от 31 кв. м в общ размер на 501,58 лева, на обща стойност 1170,61 лв.

2/ ДА БЪДАТ ОСЪДЕНИ ответниците Г. А. К., ЕГН: ********** и В. С. К., ЕГН: ********** да заплатят солидарно на А. С. Д., ЕГН: ********** сумата 2100,47 лева, представляваща нанесени имуществени вреди в собствения й апартамент №100, 1 находящ са адрес: гр. В., настъпили в следствие на ремонт, извършван от ответниците в периода от 07.03.2017 г. до м. март на 2018 г., ведно със законната лихва от датата на предявяване на исковата молба - 16.11.2022 г. до окончателното им изплащане, както следва: пропукани и зеещи стени в стенния гардероб в коридора в общ размер на 1310,39 лева, стърчаща арматурна конструкция от пода в коридора в участъка на стенния гардероб в общ размер на 390,08 лева; напукани плочки в банята в общ размер на 200 лева, тоалетна чиния в общ размер на 100 лева и прага на пода в банята също е напукан в общ размер на 100 лева.

3/ ДА БЪДАТ ОСЪДЕНИ ответниците Г. А. К., ЕГН: ********** и В. С. К., ЕГН: ********** да заплатят солидарно на А. С. Д., ЕГН: ********** сумата от 2000 лева, представляваща обезщетение за причинените на А. С. Д., ЕГН: ********** неимуществени вреди - преживян стрес, притеснения и влошаване на здравословното състояние, настъпили в следствие на предизвикания от ответниците пожар на 15.11.2017 г., ведно със законната лихва от датата на деликта 15.11.2017 год. до окончателното им изплащане.

4/ ДА БЪДАТ ОСЪДЕНИ ответниците Г. А. К., ЕГН: ********** и В. С. К., ЕГН: ********** да заплатят солидарно на А. С. Д., ЕГН: ********** сумата от 1000 лева, представляваща обезщетение за причинените на А. С. Д., ЕГН: ********** неимуществени вреди - преживян стрес, претеснения и влошаване на здравословното състояние, настъпили в следствие на ремонт, извършван от ответниците в периода от 07.03.2017 г. до м. март на 2018 г., ведно със законната лихва от датата на предявяване на исковата молба до окончателното им изплащане.

5/ ДА БЪДАТ ОСЪДЕНИ ответниците Г. А. К., ЕГН: ********** и В. С. К., ЕГН: ********** да заплатят солидарно М. Д. Д., ЕГН: ********** сумата от 1000 лева, представляващи неимуществени вреди - преживян стрес, притеснения и неудобство, настъпили в следствие на предизвикания от ответниците пожар на 15.11.2017 г., ведно със законната лихва от датата на деликта 15.11.2017 год. до окончателното им изплащане.

6/ ДА БЪДАТ ОСЪДЕНИ ответниците Г. А. К., ЕГН: ********** и В. С. К., ЕГН: ********** да заплатят солидарно М. Д. Д., ЕГН: ********** сумата от 1000 лева, представляващи неимуществени вреди - преживян стрес, притеснения и неудобство, настъпили в следствие на ремонт, извършван от ответниците в периода от 07.03.2017 г. до м. март на 2018 г., ведно със законната лихва от датата на предявяване на исковата молба до окончателното им изплащане.

Претендират се и направените в настоящото производство разноски.

В исковата молба се твърди, че ищцата А. С. Д. е собственик на процесния апартамент №100, находящ са адрес: гр. В., в който живее заедно с дъщеря си М. Д. Д.

– другата ищца по делото.

Ищците излагат, че няколко дни преди пожара, ответниците самостоятелно са монтирали пелетна камина с воден филтър. За същата от ответниците била изградена система за локално отопление, самостоятелно, във всички помещения на апартамента.

Така на 15.11.2017 г. към 18:30 ч. предизвикали пожар, тръгващ от апартамента им - ап.

97 и доразвил се в ап. 100. Ищците подали сигнал към Пожарната служба на тел. 112, като били посетени два пъти от пожарна кола. При първото посещение бил направен оглед и били дадени препоръки, както и предложение за гасене на пожара, предвид евентуално разцепване и разгаряне, на което обаче ответниците категорично отказвали, за да не им се увреди покъщнината и поради факта, че печката им още била топла и не 2 били разкачени тръбите и от коминното тяло. Второто посещение се наложило поради подаден от ищците втори сигнал, че стените вече се напукват от разрастващия се пожар, стените се разцепвали по коминното тяло, запалили се тапетите и била настанала димна завеса в апартамент 100. Последвало е гасене от пожарникарите и инструкции за напускане на жилището като си вземат най-важното. Пожарникарите установили с протокол, че пожарът е тръгнал от източник на отопление в апартамент 97, като при пускането на камината, ответниците не са спазили Правилата за пожарна безопасност, не са почистили коминното тяло преди отоплителния сезон, не са установили, че няма ревизионни отвори за почистване, които са задължителен реквизит, и несъвместимостта на печката им с параметрите на старите коминни тела.

В следствие на пожара били нанесени претендираните щети в жилището на ищцата А. Д..

След причинения пожар на 15.11.2017 г. ищцата А. Д. била изключително изплашена за живота, апартамента и покъщнината си. Веднага след инцидента имала високо кръвно налягане, а след вида на жилището й след пожара дълго време взимала успокоителни. Наложило се е да вдишва вредните димни газове, които се отделят вследствие на пожара и в зимните месеци е била принудена да стои на отворени прозорци, поради крайната и задушлива миризма от пожара. От това отключила алергия. Поради силните тревоги многократно се налагало да посещава спешна помощ и лекари. Загубила съня си и спокойния си начин на живот, които вреди оценява на 2000 лева.

Освен вредите, които настъпили вследствие на пожара, А. Д. претърпяла неимуществени вреди и поради ремонтните дейности и преустройството на ап.97, за които в последствие се оказвало, че са незаконни. По време на извършването на ремонта ответниците не се съобразявали с нормативно предвидените за извършване на ремонти часове. Една година А. Д. била подложена на чутовен шум, къртене, пробиване, вибрации, разтрисане на цялата къща. Без възможност за почивка, спокойствие, без социален живот - гости, гледане на телевизия, провеждане на тел. разговори. От това се е чувствала социално изолирана, което допълнително се е отразило на психиката и здравето й, тъй като многократно вдигала кръвно. Тези вреди оценява на 1000 лева.

В следствие на пожара и незаконно извършените ремонт и преустройство, неимуществени вреди претърпяла втората ищца М. Д., която също обитава жилището.

Същата била принудена да вдишва силните миризми от пожара, да стои на отворени прозорци през зимните месеци, загубила съня си и била изключително разтревожена, както за здравето на майка си, така и от нанесените вреди. Тези вреди оценява на 1000,00 лв.

По време на извършването на ремонтните дейности и преустройството на ап.97 М. Д. била подложена на чутовен шум, къртене, пробиване, вибрации, разтрисане на цялата къща, без възможност за почивка, спокойствие, без социален живот - гости, гледане на телевизия, провеждане на тел. разговори. Тези вреди оценява на 1000 лв.

Освен това излагат, че поради многобройните дела, заведени от страна на ответниците срещу М. и А. Д., ищците били принудени вече 4 години да живеят в полеви условия, за да запазят автентичната обстановка за изготвяните съдебнотехнически експертизи, което допълнително ги карало постоянно да се връщат към инцидента.

Сочат, че вредите от ремонта били настъпили за периода от 07.03.2017 г. до м.

3 март на 2018 г., а вредите от пожара настъпили от 15.11.2017 г. и продължават да се търпят от ищците и до този момент.

По делото в срока по чл.131 от ГПК е постъпил отговор от ответниците, с който оспорват предявените искове, като излагат следното:

Оспорват факта, че е „възникнал пожар в апартамент 100 в жилищната сграда, находяща се в гр. В., който е предизвикан от ответниците, тръгващ от собствения им апартамент 97 и доразвил се в ап. 100, причинен от „неоторизиран монтаж“ при липса на основни реквизити - ревизионни отвори и сметопочистващи шахти и използване на пелетна камина в апартамента.

Оспорват твърдението, че пожарът е причинен от техни неправомерни действия и бездействия. Оспорват твърдението, че при пускането на камината не са спазени правилата за пожарна безопасност, не е почистено коминното тяло преди отоплителния сезон и несъвместимост на камината с параметрите на старите коминни тела в сградата.

Твърдят, че коминното тяло започва от ап.97 и завършва на последния етаж от сградата. То е обща част по смисъла на закона и неговото почистване, ремонт и поддръжка са задължение на етажната собственост.

Твърдият, че процесната камина е закупена и монтирана от „МК инженеринг 2011“ ЕООД, както и че няма законови изисквания за ревизионни отвори и сметопочистващи шахти във всеки един апартамент. Такива не са предвидени и не са изградени в жилището на ответниците още при построяването му.

Оспорва, че причина за възникването на пожара е монтираната в ап.97 пелетна камина и че са препятствали гасенето на пожара. Твърдят, че всички действия по гасене на пожара в коминното тяло са извършени от органите на Пожарна безопасност, в съответствие с техните правила и по тяхна преценка, първоначално с оцет и в последствие с вода.

Излага, че коминното тяло се ползва за отопление с твърдо гориво и в други жилища във вход „Б“. Механизмът на горене и извеждане на дима през коминното тяло води до натрупване на сажди и други вещества от всички потребители на комина, които се натрупват в най-ниската му част, т.е. към апартамент 97 и следователно същите не са резултат от кратковременното ползване на пелетната камина.

Освен това излага, че жилищната сграда на ул. „Петър Райчев“ бл.2, включително вход Б, била санирана в периода от месец юли 2017 г. до месец ноември 2017 г., след което била въведена в експлоатация с Удостоверение № 141/28.11.2017 г.

Това също било причина за замърсяване и задръстване на коминното тяло, каквито оплаквания споделяли и съседи от съседния вход „В“. Във вх. „В“ също бил възникнал пожар в коминното тяло, при гасенето на който били намерени горими строителни отпадъци.

Оспорват твърдението, че пожарникарите са „установили с протокол, че пожарът е тръгнал от апартамент 97, че при пускане на камината не са спазили правилата за пожарна безопасност.

Оспорва Констативен акт №2, Заповед №3/04.12.2017 г. относно констатациите в същите, че са установени „видими пукнатини по комин в ап.100 и е нарушен чл.482, ал.1 от „Наредба за изменение и допълнение на наредба №2 от 1987 г. за противопожарните строително-технически норми“, тъй като същите са съставени една седмица след събитието и не отразяват факти и обстоятелства към 15.11.2017 г. В тези 4 административни актове не са посочени конкретно допуснати нарушения от страна на ответниците при монтаж и експлоатация на камината, причини за възникване на пожар и предписания за отстраняването им. Сочи, че спиране използването на коминното тяло със Заповед № 3/04.12.2017 г. е мярка за пожарна безопасност, касаеща цялото коминно тяло /от първия до последния етаж на вх. Б/ и не доказва никакви обстоятелства, свързани с възникването на пожара и последиците от него.