Решение № 120 от 10.05.2024, Окръжен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 120 гр. Бургас, 09.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, IV ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Георги Д. Пепеляшев

Членове:

Георги Хр. Иванов

Златомира М. Стефанова при участието на секретаря Жанета Здр. Кръстева в присъствието на прокурора Таня М. Митева като разгледа докладваното от Георги Д. Пепеляшев Въззивно наказателно дело от общ характер № 20242100600387 по описа за 2024 година С присъда № 3/10.01.2024 г., постановена по НОХД № 3653/2023 г. по описа на БРС, подсъдимият И. Д. И. е признат за виновен в това, че на 25.06.2023 год. на път „BGS1051” в посока с. Тръстиково, общ. Камено, обл.

Бургас, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил с марка и модел „Киа Каренс“ с peг № **********, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно с 2,40 /две цяло и четиридесет/ на хиляда, установено по надлежния ред с химическа експертиза за определяне на концентрацията на алкохол в кръвта № 230 от 26.06.2023 г. на „Базова научно - техническа лаборатория“ при ОД на МВР - Бургас, след като е бил осъден с влязло в сила на 14.07.2016 г. Определение за одобряване на Споразумение по НОХД № 3858/2016 г. по описа на P C - Бургас, за това, че е управлявал моторно превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, установено по надлежния ред, поради което и на основание чл. 343б, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК го осъдил на наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ месеца.

Определен е и първоначален „Общ“ режим на изтърпяване на наказанието.

На подсъдимия е наложено и наказание по реда на чл. 343г от НК – лишаване от право да управлява МПС за срок от една година и шест месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК е приспаднал времето, през което 1 същият е бил лишен по административен ред от това право.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, съдът е осъдил подсъдимия да заплати по сметка на ОД на МВР – Бургас, разноските по делото в размер на 42.05 лв.

Недоволен от така постановената присъда е станал подсъдимият И. Д.

И., който я обжалва пред настоящата инстанция, чрез упълномощения си защитник – адв. Галина Колева, като моли за изменение на присъдата и на основание чл. 66, ал. 1 от НК, да бъде освободен от изтърпяване на наказанието.

В съдебно заседание въззивникът – подсъдим, редовно призован се явява, с упълномощения си защитник адв. Колева, която поддържа изцяло въззивната жалба.

Представителят на ОП - Бургас настоява да се потвърди изцяло постановената от БРС присъда като правилна, обоснована и справедлива.

Жалбата е процесуално допустима като подадена в срок и от лице, имащо право и интерес от обжалване. Разгледана по същество се преценя като неоснователна.

Наказателното производство срещу жалбоподателя – подсъдим И. Д. И. е водено по реда на глава ХХVІІ от НПК. Съдебното следствие пред първоинстанционния съд е протекло по процедурата на чл. 372, ал. 3, вр. чл.

371, т. 1 от НПК, по искане на подсъдимия и неговия защитник.

За да постанови съдебния си акт, първоинстанционният съд е приел за категорично установена, въз основа на събраните в хода на досъдебното производство доказателства, описаната и в обстоятелствената част на обвинителния акт фактическа обстановка.

С влязла в сила на 11.09.1991 г. по НОХД № 239/1991 г. по описа на БРС, подсъдимият И. е бил осъден на шест месеца лишаване от свобода, което наказание на основание чл. 66 е отложено за изпитателен срок от три години.

С влязло в сила на 14.07.2016 г. определение, с което за деяние по чл.

343б, ал. 1 от НК е одобрено споразумение по НОХД № 3858/2016 г. по описа на РС-Бургас, му е наложено наказание лишаване от свобода в размер на пет месеца, изпълнението на което било отложено с изпитателен срок от три години, глоба в размер на 180 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от една година и три месеца.

Подсъдимият е правоспособен водач на МПС и притежава категории „В“, „М“, „АМ“. До инкриминирания момент е санкциониран многократно по административен ред за извършени нарушения на Закона за движение по пътищата.

Полицейските служителите от Второ РУ при ОД на МВР - Бургас свидетелите М.Д. и П.П., на 25.06.2023 г. били изпратени на сигнал за водач на автомобил, който сменял спукана гума между селата Ливада и Тръстиково, обл.Бургас. Пристигайки на място, те установили подс. И. Д. И. и му оказали съдействие при подмяната на гумата на автомобила му марка „Киа“, модел 2

„Каренс“ с peг. № **********.

Свидетелите забелязали, че подсъдимият е със забавени реакции и предположили, че той е употребил алкохол, поради което му препоръчали да не управлява автомобила след като бъде сменена гумата. И. категорично отрекъл да е консумирал алкохол и след отдалечаването на полицейския автомобил, подсъдимият потеглил с автомобила си. Намиращите се в непосредствена близост полицейски служители незабавно спрели водача за проверка. В хода на проверката, подсъдимият И. бил тестван с техническо средство „Алкотест Дрегер” 7510 с фабр. № ARPM 0780, което отчело 2,76 /две цяло и седемдесет и шест/ на хиляда/ съдържание на алкохол чрез измерване в издишвания въздух. Бил му съставен акт за установяване на административно нарушение и връчен талон за медицинско изследване. Подс.

И. предоставил и кръвна проба за анализ.

По случая било образувано наказателно производство № 434 ЗМ424/2023 г. по описа на Второ РУ при ОД на МВР-Бургас, пор.№ 1425/2023 г. по описа на БРП, в хода на което била назначена и изготвена химическа експертиза, която установила 2,40 /две цяло и четиридесет / на хиляда, съдържание на алкохол в кръвта на И..

Тази фактическа обстановка, първоинстанционният съд е приел за категорично установена след коректен и обективен анализ на събраните в досъдебното производство гласни и писмени доказателства – обясненията на подсъдимия на подсъдимия И. и показанията на свидетелите П.П., М.Д., С.Ш.; справка за съдимост, копия на АУАН, протокол за медицинско изследване, справка за нарушител водач, както и заключението на химическата експертиза. Тя реално и не се оспорва от защитата в настоящото производство.

Въз основа на установените фактически положения, първоинстанционният съд е приложил правилно материалния закон, приемайки, че с поведението си подсъдимият И. Д. И. е осъществил елементите от обективна и субективна страна на вмененото му във вина престъпление – по чл. 343б, ал. 2 вр. ал. 1 от НК – на 25.06.2023 г. на път„BGS1051” в посока с. Тръстиково, общ. Камено, обл. Бургас, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил с марка и модел „Киа Каренс“ с peг № **********, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно с 2,40 /две цяло и четиридесет/ на хиляда, установено по надлежния ред с химическа експертиза за определяне на концентрацията на алкохол в кръвта № 230 от 26.06.2023 г. на „Базова научно - техническа лаборатория“ при ОД на МВР - Бургас, след като е бил осъден с влязло в сила на 14.07.2016 г. Определение за одобряване на Споразумение по НОХД № 3858/2016 г. по описа на P C - Бургас, за това, че е управлявал моторно превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, установено по надлежния ред. Описаното в обвинителния акт неправомерно поведение на подсъдимия, при категоричните доказателства за авторството на деянието, правилно е преценено от състава на решаващия съд като даващо основание за подвеждането му под нормата на чл. 343б, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК.

Изложените съображения за виновността на подсъдимия и правната 3 квалификация са убедителни и логични, съответстващи на всички събрани по делото доказателства.

При определяне вида и размера на наложеното наказание на подсъдимия, първоинстанционният съд е отчел, че по делото не са налице отегчаващи обстоятелства. Като смекчаващи обстоятелства съдът е отчел доброто му процесуално поведение, оказаното от него съдействие при разследването, изразеното съжаление за стореното, както и възрастта му. Въз основа на тези обстоятелства правилно е преценил, че наказанието следва да се определи при условията на чл. 55 от НК. Съдът правилно е определил наказание лишаване от свобода в размер на четири месеца, чрез което ще се постигнат целите на чл. 36 от НК.

Настоящия съдебен състав споделя становището, застъпено в мотивите на атакуваната присъда, за липса на основания за приложението на института на условното осъждане по чл. 66 от НК. Възражението на защитата, че подсъдимият следва да се счита за реабилитиран за осъждането по НОХД № 3858/2016 г. по описа на РС-Бургас е неоснователно. Районният съд подробно е мотивирал защо по второто осъждане по НОХД № 3858/2016 т. по описа на РС-Бургас към момента на извършване на процесното деяние – 25.06.2023 г. не е настъпила реабилитация по чл. 88а от НК, каквото е и становището на настоящия и на АС-Бургас изразено в Р № 71/26.08.2022 г.

Законосъобразно първоинстанционният съд е преценил, че наложеното на подсъдимия И. наказание четири месеца лишаване от свобода следва да се изтърпи при първоначален „Общ“ режим, като е приложил нормите на чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС.

Предвид признаването на подсъдимия И. за виновен по вмененото му обвинение, правилно съобразно законовата рамка на чл. 189, ал. 3 от НПК, първоинстанционният съд го е осъдил да заплати направените по делото разноски.

При цялостната служебна проверка на атакувания съдебен акт съдът не констатира пропуски и грешки, водещи до изменение или отмяната му.

По изложените съображения и в съответствие с чл. 338 от НПК БОС РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Присъда № 3/10.01.2024 год., постановена по НОХД № 3653/2023 год. по описа на БРС.

Решението не подлежи на обжалване и протестиране.

Решението да се съобщи на страните.

Председател: _______________________

Членове:

4

1. _______________________

2. _______________________

5