Решение № 137 от 03.12.2024, Районен съд - Раднево

РЕШЕНИЕ

№ 137 гр. Раднево, 03.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАДНЕВО в публично заседание на деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Асен Цветанов при участието на секретаря Росица Д. Динева като разгледа докладваното от Асен Цветанов Гражданско дело № 20245520100511 по описа за 2024 година

П редявени са искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК във вр. чл. 79, ал. 1, т. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

Производството е образувано по искова молба на „Водоснабдяване и канализация” ЕООД, гр. Стара Загора, срещу Х. П. Х.. Ищецът твърди, че в дружеството има открита на името на ответника партида № 310030697 за имот, находящ се в гр. Раднево, ул. ********. Твърди, че с откриване на партидата страните били в облигационно отношение по доставка на питейна вода и отвеждане на канални води. Твърди, че в имота било извършвано ежемесечно отчитане на изразходваните количества вода, които били отчитани в електронни карнети и издавани ежемесечно фактури, които задължения по общи условия се плащали в 30-дневен срок. Твърди, че при отчети на партидата били начислени суми за употребено в периода от 12.04.2023 г. до 10.01.2024 г. количество питейна вода и отведена канална вода на стойност 1387,08 лв. по издадени 9 броя фактури. Твърди, че съгласно чл. 40, ал. 1 от Наредба № 4/14.09.2004 г. при забава в плащането на услугите се начислява обезщетение за забава в размер на законната лихва, която за периода от 15.06.2023 г. до 29.03.2024 г. била в размер на 85,41 лв. Твърди, че за това вземане била издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.

410 ГПК по ч.г.д. № 329/2024 г. на РС-Раднево, но ответникът не бил открит на адреса и предявява иска на основание чл. 422, ал. 1, т. 2 ГПК съобразно дадени указания от заповедния съд. Поради това иска от съда да признае за 1 установено вземането на дружеството по заповедта за изпълнение.

Претендира разноски.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор от ответника Х. П.

Х., чрез особения представител адв. Н. К., с който поддържа неоснователност на исковете. Твърди, че липсвали молба и договор за присъединяване, платена такса за присъединяване, документ за задължително тестване на водомера от лицензирана лаборатория, както и покана до абоната за задължително тестване на водомера.

Съдът, като взе предвид исканията и доводите на страните, събраните по делото доказателства и съобрази разпоредбите на закона, намира за установено следното:

Искът по чл. 422, ал. 1 ГПК е допустим като предявен в 1-месечния срок от заявителя срещу длъжника в заповедното производство и за вземането, за което е издадена заповедта по чл. 410 ГПК, тъй като ответникът не е открит на известните адреси, са дадени указания на ищеца да предяви иск по реда на чл.

415, ал. 1, т. 2 ГПК.

За основателност на иска ищецът следва да докаже, че на името на Х. П.

Х. има открита партида № 310030697 за имот, находящ се в гр. Раднево, ул.

********; доставеното количество питейна вода за периода от 12.04.2023 г. до 10.01.2024 г. на стойност 1387,08 лв.

По иска с правно основание чл. 86 ЗЗД ищецът следва да докаже наличието на главния дълг и факта на настъпване на уговорения ден за изпълнение на паричното задължение.

За доказване на твърдените факти от страните са събрани следните доказателства:

По делото са приети като писмени доказателства справка за неплатени задължения /л.15/ и 9 броя фактури, издадени в периода от 15.05.2023 г. до 15.01.2024 г. /л.6-л.14/, от които е видно, че партида № 310030697 за имот в гр.

Раднево, ул. ******** - апартамент, се води на името на Х. П. Х., абонат № 274708.

По делото е представено извлечение от електронно досие на абоната /л.67-71/, водено съгласно заповед № З-613 от 25.10.2017 г. /л.72/ на управителя на ищцовото дружество, от което извлечение е видно движението на отчетените количества вода от водомера в имота през процесния период.

Видно е, че претендираните от ищеца вземания, предмет на делото, започват от 09.02.2023 г., малко повече от 2 месеца преди процесните по делото 2 вземания, като са били служебни отчети за 2 от водомерите, а един е бил реален отчет, след което и той преминава на служебен отчет от 09.06.2023 г.

Видно е също, че е записано 2 от водомерите да са повредени, а третият за изправен.

По делото е прието като писмено доказателство покана-съобщение № 0000084397 от 05.10.2018 г. /л.73/ и покана-съобщение № 0000084398 от 05.10.202018 г. /л.74/, което ответникът е отказал да подпише, за което се е подписал свидетел, с което ответникът е уведомен за необходимост от подмяна на водомерите поради причина неработещи водомери, като съгласно чл. 33, ал.

2 от Наредба № 4 му е даден 1-месечен срок за подмяна.

Същевременно беше прието като писмено доказателство заявление вх.

№ Р-267/17.05.2024 г. /л.77/ от ответника до ищеца с искане да дойдат на проверка и да установят, че водомера не е развален, в апартамента не живее никой от години, а му се надписват много кубици вода и получавал изпълнителни листи от ЧСИ. Бяха приети като писмени доказателства и заявление вх. № КЦ-2702/03.06.2024 г. от ответника до ищеца /л.75/, с което същият е уведомил ищеца, че е писал до поделението в гр. Раднево, че в имота не е обитаван от години, а продължавали да се начисляват кубици без данни, като му било обяснено, че трябва да се сменят водомерите. В отговор на това ищецът е изпратил на ответника писмо изх. № КЦ-2702/12.06.2024 г. /л.76/, с което го е уведомил, че още 2018 г. със съобщенията е поканен да ги смени водомерите съгласно изискванията на наредбата, но те не били сменени към момента, не работят, поради което не може да се осъществи и реален отчет, а ползваните от ответника количества в имота се начисляват служебно по реда на чл. 39, ал. 5 и ал. 6 от Наредба № 4/2004 г. Посочено е също, че в дружеството няма постъпила информация, че имотът е необитаем и не е било изисквано временно преустановяване на услугите по партидата.

Ответникът като собственик на имота покрива критериите на чл. 3, ал. 1 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. и §.1, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗРВКУ, поради което е потребител на услугите на ищцовото дружество. Същият дължи заплащане на ползваните количества вода.

Съгласно чл. 32, ал. 1 от Наредба № 4/14.09.2004 год. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителни и канализационни системи, услугите ВиК се заплащат въз основа на измереното количество изразходвана вода от водоснабдителната система на оператора, отчетено чрез монтираните водомери на всяко водопроводно отклонение.

Когато обаче водомерите са неизправни, такива се водят и при изтичане на 3 срока им за метрологична проверка, съгласно чл. 39, ал. 5 от Наредба № 4/2004 г., по изключение се допуска за потребители, които нямат монтирани водомери на водопроводните отклонения и индивидуални водомери, месечното количество изразходвана, отведена и пречистена вода да се заплаща, както следва:

1. по 6 куб.м при топлофицирано жилище и по 5 куб.м - при нетоплофицирано жилище за всеки обитател;

2. (отм. - ДВ, бр. 63 от 2012 г., в сила от 17.08.2012 г.) 3. по 0,1 куб.м за всеки куб.м застроен обем сграда за сезонно ползване (вила, бунгало и др.), жилища и офиси, в които няма постоянен обитател;

4. по 0,5 куб.м за всеки куб.м застроен обем на сграда - за сгради в строеж.

Видно е от всички документи, че още през 2018 г. ответникът е бил поканен да смени неработещите си два водомера съгласно чл. 33, ал. 2 от наредбата с оглед установена тогава повреда в индивидуалните водомери на ответника. След отстраняване на повредата потребителят уведомява оператора и осигурява достъп до водомера съобразно общите условия или договора за извършване на първоначално отчитане и пломбиране на холендъра. Такива действия от страна на ответника не се установи да са предприети, поради което от онзи момент е започнало служебно отчитане на ползваното количество вода съгласно чл. 39, ал. 5 и ал. 6 от наредбата. Тоест в случая няма как да се установява реално ползване на вода, тъй като отчета се осъществява служебно, а не на база реален отчет, което се дължи изцяло от бездействието на ответника през целия този период от 2018 г. насам.

Видно е от фактурите, че на ответника по двата неработещи водомери са начислявани по 15 куб.метра вода, последващо по 16 куб.м. и 17 куб.м. и последните отчети от процесния период по 18 куб.м. От представеното досие на абоната е видно, че се води в апартамента да са 2-ма живущи. Тъй като в гр.

Раднево няма топлофицирани имоти, който факт е ноторно известен, следва да се приеме, че в случая е приложима хипотезата на чл. 39, ал. 5, т. 1 от Наредба № 4/2004 г., която предписва да се начисляват по 5 куб.м. вода за всеки обитател, тоест за двама обитатели в случая по 10 куб.м. вода. Това се различава от фактурираната стойност от ищцовото дружество, което налага преоценка на фактурираната стойност по реда на чл. 162 ГПК от страна на съда чрез използване на елементарни изчислителни операции и без необходимост да се връща делото в открито съдебно заседание и изслушване 4 на експертно заключение.

Съдът намери за необходимо да направи тези изчисления, тъй като справедливостта изисква клиентите като потребители да заплащат това, което са употребили или това, което законът посочва, че следва да се начисли служебно, а съдът е стожер на справедливостта.

По отношение на фактура № 4000486152/15.05.2023 г. за отчетен период 12.04.2023 г. до 10.05.2023 г. са начислени 15 куб.м. на обща стойност 115,16 лв. без ДДС, включване на ДДС в размер на 23,03 лв., обща сума с ДДС 138,19 лв. При служебно начисляване на 10 куб.м. следва да се дължи стойност от 76,77 лв. без ДДС, включване на ДДС в размер на 15,35 лв. и обща сума с ДДС в размер на 92,12 лв. /метод на изчисление 1 – данъчна основа 115,16 лв. делено на 15, умножено по 10, равно на 76,77 лв.; ДДС 23,03 лв. делено на 15, умножено по 10, равно на 15,35 лв.; обща цена с ДДС в размер на 138,19 лв. делено на 15, умножено по 10, равно на 92,12 лв.; съответно метод на изчисление 2 – същият метод при делена на отделните компоненти във фактурата по индивидуалните цени за вода, канал и пречистване, даващ 1 ст. отклонение от първия метод заради закръглянията, но това не е съществена разлика/.

Идентично на горния подход следва да е и резултата като крайни стойности за данъчна основа, ДДС и цена с крайна с ДДС, при идентичните единични цени за вода, канал и пречистване, при следващите фактури с № 4000494973/15.06.2023 г. за отчетен период 10.05.2023 г. до 09.06.2023 г., № 4000503674/15.07.2023 г. за отчетен период 09.06.2023 г. до 11.07.2023 г.; № 4000512158/15.08.2023 г. за отчетен период 11.07.2023 г. до 11.08.2023 г.; № 4000521683/15.09.2023 г. за отчетен период 11.08.2023 г. до 13.09.2023 г.; № 4000530898/15.10.2023 г. за отчетен период 13.09.2023 г. до 12.10.2023 г.; № 4000540174/15.11.2023 г. за отчетен период 12.10.2023 г. до 13.11.2023 г.; № 4000551901/15.12.2023 г. за отчетен период 13.11.2023 г. до 13.12.2023 г., всяка от тези фактури трябва да има стойности при служебно начисляване на 10 куб.м. както следва: 76,77 лв. без ДДС, включване на ДДС в размер на 15,35 лв. и обща сума с ДДС в размер на 92,12 лв.

По отношение на последната фактура № 4000559693/15.01.2024 г. за отчетен период от 13.12.2023 г. до 10.01.2024 г. следва да се подходи индивидуално с оглед променената индивидуална цена на компонентите вода, канал и пречистване от 01.01.2024 г. При използване на метод 1 /посочен погоре/ следва извод, че при служебно начисляване на 10 куб.м. стойностите са както следва: 79,11 лв. без ДДС, включване на ДДС в размер на 15,82 лв. и 5 обща сума с ДДС в размер на 94,93 лв.

Или за прегледност се установяват следните стойности за отделните фактури:

1. фактура № 4000486152/15.05.2023 г. - 76,77 лв. без ДДС, включване на ДДС в размер на 15,35 лв. и обща сума с ДДС в размер на 92,12 лв.

2. № 4000494973/15.06.2023 г. - 76,77 лв. без ДДС, включване на ДДС в размер на 15,35 лв. и обща сума с ДДС в размер на 92,12 лв.

3. № 4000503674/15.07.2023 г. - 76,77 лв. без ДДС, включване на ДДС в размер на 15,35 лв. и обща сума с ДДС в размер на 92,12 лв.