Определение № 360 от 29.04.2026, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 360 гр. Пазарджик, 29.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Елеонора П. Серафимова като разгледа докладваното от Елеонора П. Серафимова Гражданско дело № 20265200100038 по описа за 2026 година

Настоящото дело е образувано по искова молба вх. № 45950/15.05.2023 г. / по регистъра на СГС, наименувана жалба/, подадена от И. Г. П. срещу Държавата България, в лицето на Главния Прокурор, Окръжна Прокуратура Стара Загора и Апелативна Прокуратура - Пловдив.

Пред СГС е било образувано г.д. № 5674/2023 г., който с Определение № 14660/04.12.2023 г. е прекратил производството по делото, а същото изпратено по подсъдност на ОС-Стара Загора.

Последователно са били направени отводи от разглеждане на делото на всички съдии от състава на ОС-Стара Загора, ОС-Хасково, ОС-Кърджали и ОС-Смолян, като съгласно Определение № 7/08.01.2026 г. по в.ч.гр.д. № 667/2025 г. делото е изпратено по реда на чл. 23, ал.3 ГПК на ОС-Пазарджик, където е образувано гр.д. № 38/2026 г. на ОС-Пазарджик.

Делото е насрочено за разглеждане в о.с.з. на 20.04.2026 г., в хода на което ищецът е направил искане за предоставяне на правна помощ на основание чл. 95 и сл. ГПК, като е посочил е, че е в невъзможност да се справи с делото сам и има нужда от адвокат.

В подкрепа на така направеното искане е представено Заявление и Декларация за семейно и имуществено състояние, от която се установява, към настоящия момент молителят изтърпява наказание в З гр.С З, няма доходи и не притежава имущество и/или някакви ликвидни средства.

Съдът намира, че при тези данни в разглежданата хипотеза искането се 1 явява основателно.

Предоставянето на правна помощ се извършва по реда на чл.95 ГПК и при условията и наличието на предпоставките, уредени в ЗПрП и други закони. Разпоредбата на чл.5 ЗПрП регламентира предоставянето на правна помощ на физически лица, а съгласно чл.23 от ЗПП правна помощ за процесуално представителство се предоставя в два случая – когато по закон се предвижда задължителна адвокатска защита и по преценка на съда.

Констатира се, че в хода на настоящото дело на ищеца вече е предоставяна правна помощ във вид на процесуално представителство.

Съгласно Определение № 9042/26.06.2023 г. по гр.д. № 5674/2023 г. на СГС на ищеца е предоставена такава и му е назначен адв.В П (***), Същият впоследствие е освободен съгласно Определение № 465/09-05.2024 г. и на ищеца повторно е предоставена правна помощ, като за нов служебен адвокат му е била определена адв. М С (АК-С З). В о.с.з по протокол № 493/16.12.2024 г. по гр.д № 875/2023 г. по описа на ОС-Стара Загора, ищецът е направил отказ от предоставената му правна помощ, заявил е, че желае делото да се гледа без адвокат, в резултат на което адв. С също е била освободена като особен представител.

С отправеното пред настоящата инстанция искане ищецът отново (за трети път) е направено искане за предоставяне на правна помощ.

Следва да се приеме, че в конкретния случай е приложима разпоредбата на чл.23, ал.3 ЗПрП, която предвижда възможност да бъде предоставена правна помощ, когато страната по гражданско дело няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение. Както се посочи и погоре, от представената декларация е видно, че лицето, подало молбата към настоящия момент изтърпява наказание в З С З, като няма никакви доходи и имущество.

Затова при съвкупната преценка на обсъдените обстоятелства съдът приема, че на молителя следва да бъде предоставена правна помощ във вид на процесуална представителство пред настоящата инстанция.

Водим от изложеното Пазарджишкият окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

2

ПРЕДОСТАВЯ БЕЗПЛАТНА ПРАВНА ПОМОЩ на основание чл.25, ал.1 от ЗПрП във вр. чл.23, ал.3 ЗПрП, вр. чл.21, т. 2 ЗПрП, на ищеца И.

Г. П., ЕГН **********, изразяваща се в процесуално представителство в производството по гр.д. № 38/2026 г. по описа на ПзОС.

ДА СЕ ИЗПРАТИ искане до АС на АК – Пазарджик, за определяне на адвокат, вписан в Националния регистър за правна помощ, за осъществяване на процесуално представителство на ищеца.

Към искането да се приложи препис от исковата молба и от настоящето определение.

След постъпване на уведомително писмо от Адвокатска КолегияПазарджик, делото да се докладва.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 3