Решение № 3918 от 27.02.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 3918 гр. София, 27.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в публично заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ К. КАЦАРОВ при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА В. ХРИСТОВА като разгледа докладваното от ГЕОРГИ К. КАЦАРОВ Гражданско дело № 20241110107776 по описа за 2024 година

Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 49 ЗЗД, вр. чл. 45, ал. 1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД.

Ищцата Л. А. М. твърди, че на 11.09.2023 г. между 17:30 ч. – 18:00 ч. в Централна минерална баня Банкя, находяща се в гр. Банкя, ул. „Майор Коста Паница“, стопанисвана от Столична община, е претърпяла телесна повреда при инцидент, падайки по стълбата в уелнес зоната на градската баня, поради незакрепен устойчиво парапет. Сочи, че докато влиза в спа зоната - в джакузито, се държала внимателно за металния парапет, но същият се отскубнал и тя паднала, срязвайки десния крак на металния крепителен елемент на парапета монтиран на стъпалото, като част от кожата на крака останала върху него, на стълбите на джакузито. Твърди, че при падането в джакузито главата била на сантиметри от ръба на стълбите, изпитвала неописуема, пронизваща болка в левия глезен и десния крак. Водата в джакузито била цялата в кръв, не помни как е успяла да се измъкне. Помощ оказали внучката и дъщеря . Сочи, че причината за падането е откъртеният парапет. Поддържа, че е бил повикан екип на M3 Център за спешна помощ София, лекарите от бърза помощ направили превръзка, като била насочена към УМБАЛСМ „Пирогов“ в спешен кабинет по ортопедия и травматология. При прегледа в болницата била установена рана в областта на дясната подбедрица, направени били шевове. Назначили рентенография на дясна подбедрица и на ляв глезен и контролен преглед на 14.09.2023 г. При контролния преглед станало ясно, че раната не зараства и е с данни за възпаление. Ищцата твърди, че е със съпътстващо заболяване – диабет. На последващ контролен преглед на 18.09.2023 г., била установена некроза на раната с размер 1 см. Извършена била ексцизия на некротичния участък и стерилна превръзка, като бил определен час за сваляне на конците на 26.09.2023 г.

При последващия преглед била установена спокойна рана, направена била нова стерилна превръзка с дермазин, като бил определен пореден контролен преглед на 30.09.2023 г. На посочената дата ищцата се явила в болницата, като било установено, че раната е зачервена и секретираща, поради което ищцата била изпратена за амбулаторен преглед. Излага, че след сваляне на конците е насочена отново за консултация, като при прегледа била видна стара разкъсно – контузна рана по латералната повърхност на дясната подбедрица, приблизително 5-6 см. средна трета с оформени кожни и централи некрози, лека ексудация, без данни за крепитация и флуктуация. Твърди, че са направени изследвания, раната била обработена, 1 след което поставена стерилна превръзка. Сочи, че на прегледа на 02.10.2023 г. е предписано антибиотично лечение и определена дата за контролен преглед – 07.10.2023 г.

Твърди, че след инцидента е прегледана и от специалист в Съдебна медицина, който установил: „основна диагноза - открита рана на дясната подбедрица, с данни за възпаление, стерилна превръзка и антибиотична терапия.“ В заключението си лекарят посочил, че се установява „рана с данни за възпаление в дясната подбедрица, като това увреждане е в резултат от действието на твърд тъп и тъпоръбест предмет и може да се получи по време и начин, както се съобщава в предварителните сведения.“ Ищцата твърди, че живее постоянно в гр. Перник, както и че няма близки роднини в България. Сочи, че придвижването до болницата е било изключително трудно и скъпо. Твърди, че периодът на възстановяване е бил дълъг и болезнен, като кракът все още не бил зараснал. Не можела да се обслужва сама, да спи нощем, да върши домакинска работа и да пазарува. От невъзможността да стъпва на обездвижения крак се нарушила архитектониката на тялото , като се появили силни болки и в останалите стави - тазобедрена и колянна на другия крак.

При множеството прегледи основно се установявало, че раната не е зараснала и се наложило да посети и лекар в Италия. Аргументира, че с оглед възрастта и съпътстващите заболявания, раната не може да зарасне и изпитва огромно неудобство при придвижване.

Инцидентът се отразил и на психичното състояние, изпитвала паника от вода във вана и басейн. Твърди, че е претърпяла и имуществени вреди в размер на 179 лв. – сторени разходи за лекарства и транспорт. Излага и че след инцидента дъщеря е направила опит за споразумение с ответното дружество, но обезщетението, което предложили било в размер на 75 лв. – посещение на уелнес зоната. Счита, че вредите са настъпили вследствие неправилно монтиран парапет.

Въз основа на изложеното иска осъждането на ответника Столична община да й заплати сумата от 10 000 лв. – обезщетение за претърпени неимуществени вреди от инцидента и сумата от 179 лв. – обезщетение за имуществени вреди, сторени по повод на инцидента, заедно със законна лихва от 11.09.2023 г. /датата на увреждането/ до окончателното плащане. Претендира разноски.

Ответникът Столична община оспорва предявените искове по основание и размер.

Твърди, че с Решение № 581 по Протокол № 60/21.07.2022 г. Столичен общински съвет /СОС/ е приел решение, с което в полза на „Софийски имоти“ ЕАД е учредено срочно и безвъзмездно право на ползване за не повече от три години. Въз основа на Заповед № СОА22-РД65-21/09.09.2022 г. на кмета на Столична община е сключен Договор за учредяване на безвъзмездно ползване върху недвижим имот № СОА22-ДГ65-11/21.09.2022 г., с който се уреждат взаимоотношенията между Столична община и „Софийски имоти“ ЕАД. Именно последното дружество стопанисва и поддържа имота към момента на настъпване на инцидента поради което то е било длъжно да предприеме дължимите мерки за безопасност на съоръженията. Поддържа липсата на елементи от фактическия състав на деликтната отговорност. Не били налице данни процесният парапет да е бил компроментиран. Оспорва настъпилите неимуществени вреди, както и представените разходо-оправдателни документи. Налице е пълно възстановяване и няма последващи болки и страдания. Прави възражение за принос на пострадалата, тъй като с личните си движения не осигурила своята безопасност. Иска отхвърляне на предявените искове. В условията на евентуалност при уважаване на иска за неимуществени вреди, иска присъждане на по-нисък размер от заявения. Претендира разноски. Прави възражение за прекомерност на ищцовото адвокатско възнаграждение.

По делото е постъпил отговор на искова молба, подаден от „Софийски имоти“ ЕАД – в качеството му на трето лице-помагач на страната на ответника, в който твърди, че Централна минерална баня Банкя /ЦМББ/ е предоставена на „Софийски имоти“ ЕАД вследствие учредено безвъзмездно право на ползване за срок до провеждане на успешна процедура за концесия и сключване на договор с концесионер, но не повече от 3 години, след въвеждането в експлоатация и при завършена процедура по „Проектиране, консервация, реставрация и социализация на Централна минерална баня „Банкя“ в УПИ I, кв. 82 по плана 2 на гр. Банкя, Столична община“. Сочи, че са взети всички необходими мерки и са поставени на видно място указателни табели за спазване на мерките за безопасност от посетителите.

Твърди, че инцидентът не се е случил по начина, описан от ищцата, в. т.ч. не е бил налице незакрепен парапет в джакузито. Излага още, че ищцата по никакъв начин не е показала, че има притеснения за сериозността на травмата, тръгнала си без никакви оплаквания и претенции към персонала, който към момента на инцидента е бил на смяна. Оспорва на място да е повикан екип на M3 Център за спешна помощ София. Оспорва дъщерята на ищцата да е направила опит за споразумение с представител на дружеството. Поддържа, че липсват данни парапетът на джакузито да е бил компрометиран. Релевира възражение за съпричиняване, като твърди, че ищцата с поведението си е допринесла за настъпването на инцидента, т.к. не проявила нужното внимание при използването на съоръженията в ЦМББ.

От фактическа страна съдът намира следното:

По делото е приет като доказателство Фиш за спешна помощ, издаден от „Център за спешна медицинска помощ“ гр. София – филиал Банкя, в който е вписано, че е издаден 11.09.2023 г. за пациентка Л. М. с анамнеза: „Паднала, ударила си крака на ръба на стълби“.

Направената й интервенция с превръзка и е насочена за преглед в „Пирогов“.

По делото е приет Лист за преглед на пациент КДБ/СО № 202518/14.09.2023 г., издаден от УМБАЛСМ „Пирогов“, като в него е отразено, че прегледът е извършен на 14.09.2023 г. в 11:07 ч. (контролен преглед след първоначалното посещение на 11.09.2023 г.).

Посочена е основна диагноза: „Открита рана на други части на подбедрицата“, а в раздел „Анамнеза“ е вписано, че се касае за рана от 11.09.2023 г., по повод на която е извършена консултация, като раната е описана като „с данни за възпаление“, „рана с данни за възпаление“ (т.е. незарастваща и с възпалителни промени). В терапевтичната част е отбелязано извършеното/назначеното лечение – стерилна превръзка, както и назначена антибиотична терапия, като листът отразява именно този контролен статус и предприетите мерки поради възпалението на раната.

По делото е приет Лист за преглед на пациент от 18.09.2023 г., в който е вписан контролен преглед след посещение на 14.09.2023 г. (когато е отбелязано, че раната „не зараства“/има възпаление и пациентката е със съпътстващ диабет), като при самия преглед на 18.09 в полето „Обективно състояние“ е вписано, че има „данни за некроза на раната с размер 1 см“; по повод на тази находка е отразено извършено локално хирургично обработване – ексцизия на некротичния участък и поставяне на стерилна превръзка, като е планирано следващо действие/контрол в рамките на лечението – определен час/дата за сваляне на конците на 26.09.2023 г.

По делото е приет Амбулаторен лист № 212438/26.09.2023 г., с посочен час на прегледа 10:27 ч., и представлява контролен преглед във връзка с травмата/разкъсноконтузната рана на дясната подбедрица след инцидент от 11.09.2023 г. При прегледа е вписано, че се касае за „спокойна рана“ (т.е. без описани остри възпалителни прояви към момента на прегледа), като е отразено проведено амбулаторно лечение с поставяне/смяна на стерилна превръзка, изрично е отбелязано, че превръзката е „с Дермазин“ (локален препарат), и е определен пореден контролен преглед на 30.09.2023 г.

По делото е приет Лист за преглед на пациент от 30.09.2023 г., в който е отразен като контролен преглед в КДБ/СО № 215709, при който е констатирано влошаване на локалния статус: раната е зачервена и секретираща, поради което пациентката е насочена/допусната за амбулаторен преглед, като е отбелязано, че са свалени конците и при манипулацията/прегледа се установява „мътноват ексудат“. Описано е, че се вижда стара разкъсно-контузна рана по латералната (страничната) повърхност на дясната подбедрица, с размер приблизително 5–6 см, в средната трета, с оформени кожни и централни некрози и лека ексудация, като изрично е записано, че няма данни за крепитация и флуктуация и не се налага хоспитализация, а амбулаторно лечение. По лечебната част е отбелязано, че са направени изследвания (вкл. за нивата на кръвна захар) и че раната е обработена, извършени са лаваж и дренаж, и е поставена стерилна превръзка (съответно с указания за продължаване 3 на амбулаторното проследяване).

В Амбулаторен лист от 30.09.2023 г. е снета следната анамнеза: на 11.09.2023 г. при влизане в спа зоната на новата баня в Банкя дръжката на парапета се откачила и пациентаката паднала на стълбите, при което наранила дясната си подбедрица, че е потърсила лекарски контакт в гр. Банкя и раната е обработена – „шев и графия“ (по смисъл образно изследване/рентгенография), а на 30.09 при сваляне на конците е установен „мътноват ексудат“, поради което пациентката е насочена за консултация към съответната хирургична структура/консултативен кабинет, издал листа.

Приетия по делото Лист за преглед на пациент в КДБ/СО № 217484 от 02.10.2023 г. отразява контролно посещение след предходната обработка на раната (30.09.2023 г.), като е вписано, че пациентката е дошла в болницата на собствен ход. При оглед е описана стара разкъсно-контузна рана по латералната (страничната) повърхност на дясната подбедрица, с приблизителна дължина 5–6 см, разположена в средната трета, с оформени кожни и централни некрози, които започват да се отделят, при което е отбелязано, че няма зачервяване, има минимална секреция, ексудация, както и че няма данни за крепитация и флуктуация. Посочено е, че не се налага хоспитализация, а се препоръчва продължаване на амбулаторното лечение, като са отразени направени изследвания за кръвна захар (във връзка с диабета), обработка на раната и указание да се продължи с превръзките, както и че е определен следващ контролен преглед на 07.10.2023 г.