Протокол № 352 от 01.06.2022, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 352 гр. Разград, 30.05.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: НЕЛИ ГЕНЧЕВА при участието на секретаря РАЛИЦА СТ. ВЪЛЧЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от НЕЛИ ГЕНЧЕВА Гражданско дело № 20213330102632 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

ИЩЦАТА С.И.И.- се явява лично и с процесуалния си представител адв. Н.К., редовно упълномощен с подаване на исковата молба.

ОТВЕТНИКЪТ Г.А.С. , редовно призован, явява се лично .

АДВ.К.: Да се даде ход на делото.

ОТВЕТНИКЪТ Г.С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО на първо четене в 13:09 часа.

АДВ.К.: Нямам възражения относно отговора на ответника.

ДОКЛАДВА делото: Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и задължения: Общо дете, фактическа раздяла между родителите, спор за упражняване на родителските права и за режим на лични отношения. Правна квалификация:: Чл.127, ал.2 от СК за иска за упражняване на родителки права, чл.143 от СК за иска за издръжка. Няма обстоятелства, които да се признават и да не се нуждаят от доказване. Всеки от родителите следва да представи доказателства за възпитателските си качества, полаганите до този момент грижи и отношение към детето, привързаността на децата към родителите, възможността да ползват помощ от трети лица, социалното обкръжение и материалните си възможности, както и жилищните условия. Не са представени доказателства за възпитателските качества на двамата родители, за полаганите до този момент грижи и отношения към детето, за привързаността на детето към родителите, за възможността да ползват помощ от трети лица, за социалното обкръжение, както и за доходите. Представените писмени доказателства от ищеца са допустими /предвидени от закона за установяване на тези обстоятелства/, относими /установяват правнорелевантни факти/ и необходими/за тези факти не са представени други доказателства/ и не са оспорени от ответника в 1 законоустановения срок, поради което следва да бъдат приети. На страните следва да бъде дадена възможност да представят гласни доказателства, както и да бъде изискано становище от ДСП. Във връзка с процедура в чл.59, ал.6 от СК, съдът следва да задължи страните по делото да се явят лично, за да бъдат изслушани.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства, а именно: удостоверение за раждане/акт за раждане №0789/14.05.2020г. на Община Столична, район Триадица/;трудов договор №349/16.09.2019г.; справка за изплатени парични обезщетения и помощи от ДОО, чрез НОИ.

ДОКЛАДВА социалните доклади, изготвени от Дирекция „Социално подпомагане“гр.София, район Люлин и Дирекция „Социално подпомагане“- гр.Разград.

АДВ.К.: Няма да соча други доказателства. Поддържам исковата молба.

Нямам възражения по доклада. С оглед отговора на ответника и приобщените към него писмени доказателства и особено с оглед депозираните доклади на Дирекция „Социално подпомагане“- гр.София, район Люлин и Дирекция „Социално подпомагане“- гр. Разград, считаме, че гласни доказателства не са необходими за изясняване на обстоятелствата по делото. Считаме, че не е необходимо да се разпитват свидетели и се отказваме от това си искане.

ОТВЕТНИКЪТ Г.С.: Нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ И

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

АДВ.К.: Уважаема г-жо Съдия, предявили сме иск с правно основание чл. 127, ал.2 във връзка с чл.143, ал.2 от СК. Считаме, че приложените към исковата молба доказателства са достатъчни и сочат , че родителските права по отношение на детето Д.Г. С.а следва да бъдат предоставени на ищцата, местоживеенето на детето следва да бъде определено в ******* , където е и постоянното живеене на майката. Считаме, че искът по чл.143 от СК за определяне размера на издръжка е съобразен с нуждите на детето и доходите на ответника, както и това, че майката получава само обезщетение по майчинство , а също така са съобразени и социално- икономическите условия в страната. Задължение на ответника е, независимо от това дали има доходи или не, да осигурява необходимите средства за издръжка на детето. По отношение на личния режим – заявили сме личен режим, който е подходящ за поддържане на достатъчно адекватен контакт между бащата и детето.

Следва да ни присъдите и направените по делото съдебни разноски.

ОТВЕТНИКЪТ: Имам възражения относно размера на издръжката.

Това е непосилна сума за мен, която на този етап от живота ми не мога да изплащам. Режимът на лични отношения с детето представлява малко трудности за мен. Свързано е с разходи и време като пътуване, разстоянието е доста, но смятам, че винаги, когато имам възможност, ще мога да я посещавам. Надявам се и на много по-чести контакти от тези, които ще ми определи съда.

СЪДЪТ СЧЕТЕ делото за изяснено, приключва устните състезания и обяви, че ще се произнесе с решение на 30.06.2022 год.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 13:15 часа.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.

2

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________ Секретар: _______________________

3