Решение № 260164 от 04.06.2021, Апелативен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

Номер 260164/04.06

Година 2021

Град Пловдив

В ИМЕТО НА НАРОДА

Пловдивски Апелативен съд І търговски състав

На двадесет и осми април през 2021 Година

В открито заседание в следния състав:

Председател: НАДЕЖДА ЖЕЛЯЗКОВА

Членове: СЛАВЕЙКА КОСТАДИНОВА

КРАСИМИРА ВАНЧЕВА

Секретар: Цветелина Диминова като разгледа докладваното от съдия Н. Желязкова търговско дело № 678 по описа за 2020 година, за да се произнесе, намери за установено следното:

Производство по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

Обжалвано е решение № 224 от 21.07.2020г., постановено по т.д.№ 316 по описа за 2019г. на ОС С.З., с което е осъден З. „Б.И.“ АД ЕИК ***със седалище и адрес на управление *** да заплати на И.Г.Н. ЕГН ********** с адрес *** и със съдебен адрес ***0 чрез адв. П.К. следните суми:

4058 лв., представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди, изразяващи се направени разходи за прегледи, процедури и хранителни добавки за 2018г.;

700 лв., представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди, изразяващи се направени разходи за 20 бр. процедури в барокамера;

869 лв., представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди, изразяващи се направени разходи за платено балнеолечение през м.06.2018г.;

492.90 лв., представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди, изразяващи се в направени разходи за лекарствени средства за 2018г.;

770.67 лв., представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди, изразяващи се направени разходи за храна по време на престоя в болницата;

7173.10 лв., представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди, изразяващи се направени разходи за гориво;

18 лв., представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди, изразяващи се направени разходи за паркинг, ведно със законната лихва върху всяка от главниците, считано от 16.06.2015г. до окончателното им заплащане

142 560 лв., представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди, изразяващи се заплащане на предстоящи рехабилитации за период от 10 г., считано от 01.01.2019 г. до 31.12.2029г. или до настъпване на законна причина за прекратяване или изменяване на задължението или по 14 256 лв. годишно, платима до 10.01. на съответната година, ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска 17

380 лв., по 1 738 лв. годишно, представляващи разходи за балнеолечение два пъти годишно за период от 10 години - от 01.01.2019г.- до 31.12.2029г., считано от 10 януари на съответната година, ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска.

28

296 лв., по 2 829.60 лв. годишно за период от 10 години, считано от 01.01.2019г. - до 31.12.2029г., представляваща разходи за закупуване на лекарствени средства, формирани от средно месечна сума от 235.80 лв., от която 130 лв. за 2 бр. х 65 лв. Гинко сироп, 74 лв. за 2 бр. х 37 лв. - Спирулина /100 бр. х 6 бр. на ден - 2 кутии месечно/ и 31.80 лв. за Рибено масло фрамар, считано от 10 януари на съответната година, ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска.

Решението е обжалвано от З. „Б.И.“ АД, ЕИК ***със седалище и адрес на управление ***, представлявано от адв. П.П. с твърдения за неправилност на същото, постановено в противоречие с материалния закон, допуснати съществени процесуални нарушения и необоснованост, като искането отправено до въззивния съд е обжалваното решение да бъде отменено и постановено друго, с което предявените искове да бъдат отхвърлени. Претендира разноски и за двете инстанции.

В срока за отговор е постъпил такъв от И.Г.Н. ЕГН **********, представляван от адв. П.К., с който въззивната жалба е оспорена като неоснователна, а решението като правилно и законосъобразно настоява да бъде потвърдено. Претендира разноски, вкл. и присъждане на адвокатско възнаграждение на основание чл. 38, ал.1, т.2 ЗА на адв.П. К. за осъщественото безплатно процесуално представителство пред въззивния съд.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства – поотделно и в тяхната съвкупност и при съобразяване предметните предели на въззивното производство, намери за установено следното:

Първоинстанционното производство е образувано по иск на И.Г.Н.

ЕГН **********, представляван от адв. П.К. ***“ АД ЕИК ***със седалище и адрес на управление *** с правно основание с правно основание чл. 226, ал.1 КЗ / отм./ във вр. с § 22 от ПЗП на КЗ, обн. ДВ, бр.102 от 29.12.2015г.. Твърденията в исковата молба, на които са основава иска се свеждат до следното: в резултат на ПТП, станало на 16.06.2015г. ищецът е получил множество телесни повреди, като по случая е образувано НОХД № 2907/2017 г. по описа на PC - С.З. срещу Я.В.М., приключило със споразумение от 13.10.2017 г., с което подсъдимият е признат за виновен в това, че на 16.06.2015 г. в гр. С.З., при управление на МПС - л.а. „О.“, с peг. № ***, нарушил правилата за движение по пътищата: чл. 21, ал. 1 от ЗДвП; чл. 47 от ЗДвП; чл. 50, ал. 1 от ЗДвП; чл. 116 от ЗДвП; чл. 119, ал. 1 от ЗДвП и по непредпазливост е причинил телесна повреда на повече от едно лице, едно от които е И.Г.Н., за което му е наложено съответно наказание. Ищецът твърди, че одобреното от съда Споразумение има последици на влязла в сила присъда, съгласно чл. 383 от НПК и вината на деликвента е безспорно установена. За компенсиране причинените му вреди ищеца сочи, че е завел щета, по която застрахователят отказал да изплати застрахователно обезщетение, поради което е предявен иск пред СГС и е образувано гр. дело № 890/2018 г. I г.о. 11 с-в на СГС, по което претендира обезщетение за причинени неимуществени вреди и имуществени вреди, представляващи разходи за направени медицински прегледи, материали и медикаменти, до образуване на делото, което не е приключило.

Ищецът твърди, че в хода на съдебното производство е безспорно установено, че в резултат на процесното ПТП е получил многостепенна, тежка и средна телесна повреда, изразяващи се в

1/ тежка съчетана травма - черепно-мозъчна, която включва: Контузия с подкожен хематом в дясна теменна област на главата; Контузия на мозъка тежка степен с първична увреда на мозъчния ствол и с характер на дифузна аксонална увреда;

Травматичен кръвоизлив в меките мозъчни обвивки; Мозъчен оток;

Течноеквивалентна колекция под твърдата мозъчна обвивка вляво челно-теменно със ширина до 8 мм., с обемно действие (хематом, хидром); Фрактура на черепната основа - средна черепна ямка, с двустранен кръвоизлив в сфеноидалните синуси;

ЧМТ довела до дълбоко коматозно състояние-ОСБ-4 точки. Комата е в тежка форма и това състояние представлява постоянно общо разстройство на здравето опасно за живота - тежка телесна повреда по смисъла на 128 НК;

2/ гръдна травма, включваща: Контузия на белите дробове; Контузия на гръдния кош вдясно; Навлизане на атмосферен въздух в средостението, представляващо разстройство на здравето, временно опасно за живота - средна телесна повреда по см. на чл.

129 НК;

3/

Травма на опорно - двигателния апарат, включваща: Диафизарна фрактура на дясното бедро; Фрактура на дясната ключица и дясната плешка; Фрактура на 11-ти гръден прешлен без дислокация, със запазен гръбначен канал;

4/

Травматичен шок - разстройство на здравето, временно опасно за живота - средна телесна повреда по см. на чл. 129 НК.

Твърди, че освен посочените увреждания, в заключението на в. л. д-р Х.М., е установено в хода на възстановителния процес на черепно-мозъчната травма при пострадалия да се развива тежка посттравматична енцефалопатия - десностранна спастична хемипареза, по-тежка за ръката, статична и локомоторна атаксия, забавен и лошо модулиран говор, тежки когнитивни нарушения. От извършените образни изследвания МРТ на главен мозък, три години след травмата, се установяват множество паренхимни и субарахноидни хеморагии в хроничен стадий на развитие, асоциирани с дифузна аксонална увреда; корова атрофия, вътрешна и външна хидроцефалия. Ищецът твърди, че според вещото лице тези промени са трайни и необратими, а съгласно петстепенната Глазгоу скала за изход /GOS/ в.л. е посочило, че към момента И.Н. се намира в състояние на умерена към тежка инвалидност. Сочи, че д-р М.заявява, че при така описаната ЧМТ, претърпяна от ищеца при процесното ПТП, пълно анатомично и функционално възстановяване е невъзможно, тъй като е налице увреда в таламуса, която е абсолютно невъзстановима, като следствие от нея е напълно възможно в бъдеще пострадалият да развие травматична епилепсия, който извод се потвърждава и от ЯМР от 21.09.2018 г. – няма никакви шансове за пълно възстановяване, нито са налице данни за значимо подобрение, след като са минали 3 години.

Отделно, ищецът сочи, че от заключението на в.л. д-р Е.М. — психиатър и Д.С.З. - кл. психолог, се установява, че пострадалият страда от Постконтузионен синдром, който се проявява с тежко снижаване на познавателните функции - памет, внимание, мислене; нарушения на волята и емоциите - снижение на енергетичния потенциал, подтиците и инициативата, загуба на продуктивността, ограничаване на контактите, стесняване и формалност на интересите, преустановяване на социалната свързаност; трайно депресивно настроение с преживявания за собствена малоценност и безперспективност, поради доживотна инвалидизация. Според вещите лица, психичното заболяване е следствие на органичното мозъчно увреждане, получено при процесния инцидент. Нарушенията на психичните функции обуславят тежък упадък на възможностите за социална адаптация в личен и професионален план, невъзможност за самостоятелно справяне дори с ежедневните дейности от самообгрижването, като прогнозата е неблагоприятна по отношение на оздравяване, възможно е само степенно подобрение. Ищецът твърди, че според д-р М., пострадалият би могъл да работи, но при много ниско ниво, с много подкрепа, усилия и защитено работно място, като при актуалното му състояние, той не би могъл да се включи активно в професионален и в личен живот. Възможността за подобрение, според вещото лице, зависи от неврологичната прогноза, тъй като нарушенията на психичните функции са в резултат от органичното увреждане на мозъка, който извод е потвърден и от д-р М., който сочи, че тежките състояния, за които говорят вещото лице психиатър и кл. психолог се дължат на увреда в таламуса или горната част от мозъчния ствол, която увреда е абсолютно не възстановима, като освен, че не се очаква подобрение са възможни усложнения в състоянието на ищеца.

Ищецът твърди, че настъпилите увреждания са довели до постоянно общо разстройство на здравето, опасно за живота, което последно обстоятелство е тежката черепно-мозъчната травма (по критериите на Глазгоу скалата е с оценка 4 точки), мозъчната контузия е тежка по степен, с клинични и от образните изследвания данни за първична стволова увреда, което е наложило продължително реанимационно лечение с интубация и апаратно дишане. Сочи, че е изпаднал в тежък хеморогичен и травматичен шок, вследствие на съчетаната травма - глава, гръден кош, гръбначен стълб, корем, крайници, а непосредствено след инцидента е проведено 6-дневно болнично реанимационно лечение в У.„П.“ - С.З., Клиника по неврохирургия, където са извършени необходимите изследвания и консултации, описани са клинични белези на първична стволова увреда - хормеотонични гърчове, спретнато отклонение на очните ябълки, нарушено дишане. Ищецът твърди, че му е проведено комплексно реанимационно лечение, интубация, апаратна белодробна вентилация.

Лечението е продължено в Т.С.- общо 111 дни до 08.10.2015 г., където е постъпил интубиран, с оценка по ГКС 4 точки; проведено е образно мониториране на мозъчните увреждания, комплексно медикаментозно и инфузионно лечение, ранна рехабилитация. На 02.07.2015 г. е поставена ендоскопска перкутанна гастростома (хирургичен външен отвор на стомаха за въвеждане на храна). Изявява се десностранна централна хемипареза с умерен спастицитет, птоза на десен клепач.

На 12.08.2015 г. е отстранена оперативно трахеостомната канюла, а на 07.09.2015 г. е премахната оперативно гастростомата. На 08.10.2015г. пострадалият е изписан в стабилно общо състояние, словесен контакт с афония, стабилна хемодинамика, десностранна хемипареза - лека за крака, умерена за ръката, нарушено равновесие, тазови резервоари контролира частично, вертикализиран, ходи самостоятелно в ограничен обем поради обща слабост. На 13.06.2017г. пострадалият е прегледан от психиатър д-р Д., която в анамнезата е посочила, че след проведено оперативно лечение и рехабилитация се е раздвижил, но останал с десностранна хемипареза; говорът останал недобре модулиран; по-трудно се концентрирал и запомнял; намалил си успеха в училище; оплаквал се от често и силно главоболие; през последните 3-4 месеца получил няколко припадъка. Обективното му състояние е определено като напрегнат, правилно ориентиран, контактен, говорът е недобре модулиран, мисловният процес е с тенденция към паралогия, асоциациите са халтави, не отграничава съществените белези от несъществените. Поставена е диагноза: Органично налудно разстройство, Постконтузионен синдром. Други разстройства в развитието на речта и езика. Епилепсия, неуточнена. На 13.06.2017г. е извършено и психологично изследване на пострадалия от психолога М. И.. Заключение: Комуникативен дефицит, свързан с остатъчна моторна афазия-артикулаторни нарушения, брадилалия, дизартрия. Умерено изразен дефицит във вербалната епизодична памет. Леко когнитивно нарушение. Параноидно-депресивен симптом.