Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1346 от 26.05.2023, Районен съд - Пазарджик

Съд
Районен съд - Пазарджик
Дело
Гражданско дело 493/2023
Вид
Определение № 1346
Подписан
26.05.2023
В сила
26.05.2023
Състав
Ненка Цветанкова

Цитирани разпоредби

  • чл. 131, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.131, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 211, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.212 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.219, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 238, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.40 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.41 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1346 гр. Пазарджик, 26.05.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ненка Цветанкова като разгледа докладваното от Ненка Цветанкова Гражданско дело № 20235220100493 по описа за 2023 година

Производството е образувано по искова молба на М. Х. Й. чрез пълномощника й адвокат Й. от САК против ответника „Фератум България“ ЕООД за обявяване на клаузата на чл. 5 от сключения между страните на 02.11.2022 г. договор за предоставяне на финансови услуги от разстояние №1209714, предвиждаща заплащане на възнаграждение за предоставяне на обезпечение, а именно поръчителство от „Multitude Bank“ в полза на ответника, за нищожна. В срока за отговор на исковата молба ответникът „Фератум България“ ЕООД е предявил против ищеца М. Х. Й. насрещен иск за заплащане на сумата от 800 лв., представляваща неизплатена главница по процесния договор, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане. Насрещният иск е подаден в срока по чл. 211, ал. 1 от ГПК, по рода си е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск, поради което следва да се приеме за съвместно разглеждане в настоящото производство.

Подадената насрещна искова молба е редовна и допустима, поради което на основание чл. 131, ал. 1 от ГПК същата следва да бъде изпратена на ищеца по главния иск/ответник по насрещния иск М. Х. Й..

По тези съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА за съвместно разглеждане в настоящото производство предявения от ответника „Фератум България“ ЕООД против ищеца по главния иск М. Х. Й. насрещен иск за заплащане на сумата от 800 лв., представляваща неизплатена главница по договор за предоставяне на финансови услуги от разстояние №1209714, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане.

ДА СЕ ИЗПРАТИ , на основание чл.131, ал.1 ГПК, препис от насрещната исковата молба, предявена от ответника по главния иск „Фератум България“ ЕООД, и приложенията към нея, на ищеца по главния иск М. Х. Й., с УКАЗАНИЕ да подаде ПИСМЕН ОТГОВОР в едномесечен срок от получаването й.

Писменият отговор, съгласно чл.131, ал.2 от ГПК, следва ДА СЪДЪРЖА следните 1 реквизити :

1.посочване на съда и номера на делото;

2.името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива;

3.становище по допустимостта и основателността на иска;

4.становище по обстоятелствата, на които се основава искът;

5.възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;

6.подпис на лицето, което подава молбата.

УКАЗВА на ответната страна, че е длъжна в отговора на исковата молба ДА ПОСОЧИ доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и ДА ПРЕДСТАВИ всички писмени доказателства, с които разполага.

УКАЗВА на ответната страна, че към отговора на исковата молба СЕ ПРЕДСТАВЯТ:

1.пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник;

2.преписи от отговора и приложенията към него според броя на ищците.

В срока за отговор на исковата молба съгласно разпоредбата на чл.211, ал.1 от ГПК ответникът може да предяви НАСРЕЩЕН ИСК, ако той по рода си е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск или ако може да стане прихващане с него.

С отговора на исковата молба съгласно разпоредбата на чл.212 от ГПК ответникът, може да поиска съдът да се произнесе в решението си и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото.

С отговора на исковата молба съгласно разпоредбата на чл.219, ал.1 от ГПК ответникът, може ДА ПРИВЛЕЧЕ трето лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага.

УКАЗВА на ответната страна, че когато в установения срок НЕ ПОДАДЕ ПИСМЕН ОТГОВОР, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен документ или не упражни правата си по чл.211, ал.1, чл.212 и чл. 219, ал.1 от ГПК, губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА на ответната страна, че с писмена молба може да заяви желание да ползва ПРАВНА ПОМОЩ, ако има необходимост и право за това.

УКАЗВА на ответната страна, че може да направи възражение за местна подсъдност.

УКАЗВА на ответника на основание чл. 238, ал. 1 от ГПК, че ако не представи в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу него, при наличието на предпоставките на чл. 239, ал. 1 от ГПК или да оттегли иска.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ответната страна за задълженията и последиците от неизпълнението им, както следва:

- по чл.40 от ГПК – в случай, че страната живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България, като същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.

При непосочване на съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени, и

2

- по чл.41 от ГПК - страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж и е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е посочила електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.

При неизпълнение на задължението по ал. 1, както и когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици страната трябва да бъде предупредена от съда при връчване на първото съобщение.

ДА СЕ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО след получаване на отговор от ответника, респ. след изтичане на срока по чл.131, ал.1 от ГПК за подаване на писмен отговор, за произнасяне и насрочване от съда.

ДА СЕ ВРЪЧИ на ответната страна препис от настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________

3