Споразумение № 19 от 31.05.2021, Районен съд - Никопол

ПРОТОКОЛ

№ 19 гр. Никопол , 31.05.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – НИКОПОЛ, III-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на тридесет и първи май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Галя В. Наумова при участието на секретаря Поля Г. Видолова и прокурора М. Ц. Г. (РП-Плевен)

Сложи за разглеждане докладваното от Галя В. Наумова Наказателно дело от общ характер № 20214420200072 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:50 часа се явиха:

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.НИКОПОЛ – р.пр., явява се ПРОКУРОР М.Г..

ПОДСЪДИМИЯ Г. С. О. – уведомен от пр.з., се явява лично.

В залата се явява определения от АК-Плевен служебен защитник на подсъдимия адв.И.Т..

Съдът запитва подсъдимия, желае ли адв.Т. да го защитава по настоящото дело.

ПОДСЪДИМ – желая да ме защитава адв.Т..

АДВ.Т. – съгласна съм да поема защитата на подсъдимия. Запозната съм с материалите по делото.

Съдът счита, че адв.И.Т. от ПлАК следва да бъде назначена за служебен защитник на подсъдимия О., поради което

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв.И. Т. от ПлАК за служебен защитник на подсъдимия Г.О..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОР – да се даде ход на делото.

АДВ.Т. – да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМ – да се даде ход на делото.

1

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ПРОКУРОР – представям споразумение за решаване на наказателното производство по БП№ЗМ-43/2021г. което подписахме с подсъдимия и определения му служебен защитник адв.Т., което моля да приемете и да одобрите.

АДВ.Т. – поддържам направеното споразумение. Постигнали сме съгласие с прокуратурата за вида и размера на наказанието, което моля до одобрите.

ПОДСЪДИМ – подписах споразумение с прокуратурата. Признавам се за виновен. Моля да одобрите споразумението. Нямам какво друго да добавя.

Съдът като съобрази представеното споразумение, намира че същото следва да се докладва, след което да се приеме и вложи в делото.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

1. ПОДСЪДИМИЯ Г. С. О., ЕГН********** се признава ЗА ВИНОВЕН за това, че:

1.1.На 10.05.2021г. в село *****, област Плевен, нарушил мерки, издадени против разпространяването на заразна болест по харата, съобразно Заповед № РД-01-278/29.04.2021г. на Министъра на здравеопазването на РБ, като лице по т.10 от цитираната Заповед, поставено под карантина с предписание №******/****** на РЗИПлевен, като не изпълнил задължението да не напуска адреса, на който 2 ще пребивава за посочения в предписанието срок, като деянието е извършено по време на извънредна епидемична обстановка на разпространяващата се пандемия от COVID-19, свързана със смъртни случаи – престъпление по смисъла на чл. 355, ал.2, вр. с ал.1 от Наказателния кодекс на Република България.

2.Страните се съгласяват на подсъдимия Г. С. О. с ЕГН-**********, за извършеното от него престъпление по т.1.1. на основание чл.355, ал.2, вр. с ал.1 от Наказателния кодекс на Република България на основание чл.55, ал.1, т.2, б. „б“, предл.2 от НК да бъде наложено наказание “ПРОБАЦИЯ”със следните пробационни мерки:

-Чл.42а, ал.2, т.1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 8 /ОСЕМ/ месеца с явяване и подписване пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице, в периодичност 2 /два/ пъти седмично;

-Чл.42а, ал.2, т.2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 8 /ОСЕМ/ месеца.

3.На основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия Г. С. О. с ЕГН********** да не се налага кумулативно предвиденото по-леко наказания „ГЛОБА“.

4.Съставомерните имуществените вреди настъпили от престъплението НЕ СА НАСТЪПИЛИ.

5.Разноски по делото – НЕ СА НАПРАВЕНИ.

6.Мярката за неотклонение – „ПОДПИСКА“ взета по отношение на подсъдимия О. да бъде отменена при одобрение на настоящото споразумение.

7.Подсъдимия Г. С. О. с ЕГН-**********, декларира, че е съгласен със съдържанието на настоящото споразумение, признава се за виновен, разбира последиците от същото, отказва се от съдебно разглеждане на делото по общия ред и подписва доброволно споразумението.

8. Страните намират, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и че с него ще бъдат постигнати целите на наказанието, посочени в чл.36 от НК.

АДВ.Т. – съгласни сме с параметрите на споразумението. Същото не противоречи на закона и морала. Моля да се впише в протокола.

ПОДСЪДИМ – разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Ясни са 3 ми последиците от споразуменито и се съгласявам с тях. Съгласен съм с така определеното ми наказание и моля споразумението да се впише в протокола, така както предлагат прокурора и моя защитник.

Престъплението за което се сключва настоящото споразумение не е сред визираните от чл.381, ал.2 от НПК, за които не се допуска сключване на споразумение.

Настоящото споразумение се изготви в три еднообразни екземпляра, които се подписаха от страните и се представиха от съда за одобрение.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

/М.Г./

/адв.И.Т./

ПОДСЪДИМ:

/Г.С./

Съдът като взе предвид становището на страните и заявлението на подсъдимия, както и че не се налага да се правят промени в съдържанието на споразумението, намира че следва да бъде вписано в протокола от съдебното заседание съдържанието на така постигнато споразумение между представителя на РП-Плевен – М.Г. и защитника на подсъдимия адв.Т., поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА на основание чл.382 ал.6 от НПК в съдебния протокол съдържанието на споразуменито за решаване на делото както следва:

Днес на 31.05.2021. в гр.Никопол М.Г. – прокурор при РП Плевен, адв.И. Т. от ПлАк, като защитник на подсъдимия и подсъдимия Г. С. О. се споразумяха за следното: