Споразумение № 1852 от 27.11.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1852 гр. София, 27.11.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 22 -РИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВАНЯ АНГ. ГОРАНОВА

Съдебни хх заседатели: при участието на секретаря ВЕЛИСЛАВА ЕМ. РА.А и прокурора Р. Д. П.

Сложи за разглеждане докладваното от ВАНЯ АНГ. ГОРАНОВА Наказателно дело от общ характер № 20251110210674 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

НЕ

КОНСТАТИРА основания производство. за прекратяване на съдебното

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, в която са обсъдени въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК, подлежи на обжалване и/или протест в 7-дневен срок от днес пред Софийски градски съд по реда на Глава Двадесет и втора от НПК, а в останалата част е окончателно.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Не възразяваме относно неизтекъл срок по чл.

249, ал. 3, вр. чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК. Да се разгледа делото по реда на Глава 29 от НПК. Постигнали сме споразумение за решаване на делото и молим да го одобрите.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОИЗВОДСТВОТО ПРОДЪЛЖАВА ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ

ОТ НПК

ПРИЕМА И ПРИЛАГА ПО ДЕЛОТО ПРЕДСТАВЕНИЯ ПРОЕКТ

ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ.

1

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.

Доброволно подписах споразумението.

На основание чл. 382, ал. 6 от НПК СЪДЪТ вписа в съдебния протокол текста на споразумението.

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на наказателно производство по НОХД № 10674/2025 г. по описа на СРС, НО, 22 с-в

Днес, 27.11.2025 г., в гр. София между: Софийска районна прокуратура, представлявана от прокурор Р. П. и адвокат И. Т. от АК Благоевград защитник на подсъдимия И. Д. И., ЕГН:**********, в присъствието на последния, на основание чл. 384 от НПК,

СЕ СКЛЮЧИ НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА СЛЕДНОТО:

И. Д. И. ЕГН **********, хх.

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН ЗА ТОВА,ЧЕ:

В периода от 07.10.2023г. до 10.11.2023г. в гр.София, при условията на продължавано престъпление – с две деяния, които осъществяват поотделно един и същи състав на едно и също престъпление и са извършени през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващото се явява от обективна и субективна страна продължение на предшестващото, противозаконно направил опит да отнеме чужди движими вещи на обща стойност 386,51 лв. от владението на различни граждани – управители на магазини „Билла“ и „ХИТ Хипермаркет“, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянията са останали недовършени по независещи от дееца причини – бил задържан след касовата зона на магазина, както следва:

На 07.10.2023г. в гр.София, в търговски център „Мега мол – София“, от магазин „Билла“, находящ се на адрес: хх направил опит да отнеме чужди движими вещи: 3 бр. луканка „Орехите“, всяка на стойност 12,00 лв. или общо на стойност 36,00 лв., 5 бр. сирене топено „Президент“, всяко на стойност 5,00 лв. или общо на стойност 25,00 лв., 1 бр. чанта/раница на стойност 50,00 лв., 1 бр. четка за зъби „ОРАЛ-Б“ на стойност 75,00 лв. и 3 бр. масло „Президент“, всяко на стойност 20,00 лв. или общо на стойност 60, 00 лв., всички продукти на обща стойност от 246,00 лв. от владението на К. Д. Н. - управител на магазин „Билла“, без негово съгласие с намерението противозаконно да ги присвои, като деянието е останало незавършено по независещи от дееца 2 причини – И. И. бил задържан след касовата зона на магазина;

На 10.11.2023г. в гр. София, хх от магазин „Хит“, направил опит да отнеме чужди движими вещи: 1 бр. Уиски „Джентълмен Джак“ от 1л. на стойност 86,99 лв., 1 бр. твърд почистващ продукт „GSN Pure Active ”, 100 гр. на стойност 9,99 лв., 2 бр. краве сирене „Президент“ вакуум по 300 гр., всяка опаковка на стойност 9,78 лв. или общо на стойност 19,56 лв., както и 3 бр.

Бекон „Маджаров“ вакуум по 170 гр., всяка опаковка на стойност 7,99 лв. или всичко на обща стойност 23,97 лв., всички продукти на обща стойност от 140.51 лв., от владението на В. Б. Д., зам.-управител на магазин „Хит“, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е останало незавършено по независещи от дееца причини – И. И. бил задържан след касовата зона на магазина - престъпление по чл. 194, ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1, вр. чл. 26, ал.1 от НК.

Със споразумението страните се съгласяват на подсъдимия И. Д. И., ЕГН: ********** на основание чл. 194, ал. 1, вр. чл. 18, ал.1, вр. чл. 26, ал.1 от НК и чл.54 от НК, да бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 6 (шест) месеца, чието изтърпяване да бъде отложено по реда на чл.66, ал.1 от НК за изпитателен срок от 3 (три) години.

На основание чл.59, ал.2, вр.ал.1 от НК, се зачита и приспада времето, през което подсъдимият е бил задържан по ЗМВР за срок от 24 часа със заповед за задържане.

На основание чл.189, ал.3, вр.ал.1 от НПК направените разноски по делото в размер на 226,20 лева се възлагат на подсъдимото лице и следва да се внесат по сметка на СДВР.

Вещественото доказателство, приобщено по делото, а именно 1 бр. СД диск остава по делото- /л.83/.

От деянието няма причинени имуществени вреди.

Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл.381, ал.2 от НПК.

ПРОКУРОР:………………

……………………

(Р. П.)

(адв. И. Т.)

ЗАЩИТНИК:

ПОДСЪДИМ:

……………………

(И. Д. И.)

ДЕКЛАРАЦИЯ

Долуподписаният И. Д. И., ЕГН: **********,

3

Декларирам:

Признавам се за виновен за извършеното престъпление по чл. 194, ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1, вр. чл. 26, ал.1 от НК.

Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред и съм съгласен с постигнатото между СРП и защитника ми СПОРАЗУМЕНИЕ.

Известни са ми последиците от така изготвеното и одобрено от съда споразумение, което има сила на влязла в сила присъда.

ДЕКЛАРАТОР :……………

(И. Д. И.)

СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на подсъдимия намира, че представения проект за споразумение следва да бъде одобрен.

Същият съдържа изискуемите по закон реквизити и престъплението, за което е повдигнато обвинение позволява сключване на споразумение.

От престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.

Определеното в споразумението наказание е в съответствие с целите на чл. 36 от НК.

По изложените съображения и тъй като споразумението не противоречи на закона и морала,

СЪДЪТ