Решение № 50 от 17.05.2024, Окръжен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 50 гр. Пазарджик, 17.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Борислав Ал. Илиев като разгледа докладваното от Борислав Ал. Илиев Търговско дело №

20245200900056 по описа за 2024 година

Производството е по чл. 25, ал. 4 ЗТРРЮЛНЦ .

Образувано е по жалба на "Частна детска градина Доброта"ООД, ЕИК 204666232, седалище и адрес на управление с.Синитево, ул. "49-та" №8 представлявано от М. В. Б.., чрез пълномощник адв. Р.В., против отказ на длъжностно лице по регистрация при Агенция по вписванията № 20240404145336/08.04.2024 г. за вписване на промени по партида на дружеството, заявени със Заявление вх. №20240404145336/04.04.2024 г. .

Жалбата е постъпила в Агенцията по вписвания на 15.04.2024 г., а обжалваният отказ датира от 08.04.2024 г., ето защо следва да се приеме, че жалбата е подадена в срока по чл. 25, ал. 1 ЗТРРЮЛНЦ. Същата изхожда от легитимирана страна, надлежно представлявана, и е процесуално допустима.

Разглеждайки я по същество, след като прецени материалите по делото и взе предвид възраженията в жалбата, съдът намира следното:

От вписванията в търговския регистър се установява, че дружеството-жалбоподател има двама съдружници – А. М. Б. с дялово участие в размер 4 900 лв., и М. В. Б. – с дялово участие в размер 100 лв. Общият вписан капитал от 5 000 лв. е изцяло внесен. Установява се още, че на 02.07.2019г. ,6.11.2019г. ,на 15.09.2023г. и на 11.12.2023г. е вписан запор върху дружествения дял на съдружника в полза на ТД на НАП , ТДСофия,Банка Пиреос България“ и „Уникредит Булбанк“АД.

Установява се, че на 04.04.2024 г. е проведено общо събрание на съдружниците в горното дружество, на което са взети решения за увеличаване на капитала чрез записване на нови дялове на стойност 4 900 лв. от съдружника А. М. Б., така че дяловото участие в капитала на съдружниците да бъде разпределено, както следва: А. М. – 490 дяла с номинална стойност 10 лв. всеки, на обща стойност 4 900 лв., и М. В. Б. – 10 дяла с номинална стойност 10 лв. всеки, на обща стойност 100 1 лв. Установява се, че съдружникът А. М.Б. е внесъл по сметка на дружеството сумата 4 900 лв.

Приет е дружествен договор, в който са отразени горните промени. Същите промени са заявени за вписване с процесното Заявление №20240404145336/04.04.2024 г., към което е приложен и новият дружествен договор за обявяване.

Отказът на длъжностното лице по регистрация да впише заявените промени е аргументиран с наложения запор върху дружествения дял на съдружника, който не е записал нови дялови при увеличаването на капитала. Според длъжностното лице по регистрация приложение намира нормата на чл. 451, ал. 1 ГПК , забраняваща на длъжника след наложения запор да се разпорежда или изменя вземането. При увеличаване на капитала се стига да изменение на запорираните дружествени дялове, поради което и с оглед горната забрана вписването е недопустимо.

Съдът намира отказа за законосъобразен.Процесният запор е наложен в хода на индивидуални принудително изпълнение от съдебен изпълнител и по отношение същия приложение намира нормата на чл. 451, ал. 1 ГПК , предвиждаща, че от момента на налагане на запора длъжникът се лишава от правото да се разпорежда с вземането или с вещта и не може под страх от наказателна отговорност да изменя, поврежда или унищожава вещта. В конкретният случай запорът е наложен с вписването му в ТР на 02.07.2019г. ,6.11.2019г. ,на 15.09.2023г. и на 11.12.2023г., а в последващ момент е взето решение с участието на длъжника за увеличаване капитала на дружеството, дялове от капитала на което са запорирани, чрез записване на нови дялове, при това не от двамата съдружници, а само от този, чийто дял не е запориран. Очевидно е, че не се касае до разпореждане със запорирания дял, а до действия, водещи до изменение на същия, които отново не се допускат от закона, както не са допустими и самите разпоредителни сделки. Със записването на повече дялове от съдружника, чиито дялове не са под запор, се стига до процентно намаление участието на другия съдружник със запорирани дялове в имуществото на капиталовото дружество, от чиято стойност взискателят има право да се удовлетвори по реда на изпълнението върху дялове, предвиден в чл. 517 ГПК . По аргумент от разпоредбата на чл. 517, ал.

3, изречение трето ГПК взискателят се удовлетворява от припадащата се на съдружника длъжник част от имуществото, определена съгласно чл. 125, ал. 3 ТЗ . Именно тази забрана на съдружника длъжник да се разпорежда с дяловете, по отношение на които е вписан запор, се цели да бъде заобиколена чрез заявеното увеличаване на капитала на дружеството чрез записване на нови 490 дяла от другия съдружник.

В случая с правото на съдружниците да увеличат капитала и на съдружника, по отношение на чиито дялове няма вписан запор, да запише нови дялове от увеличението, конкурира правото на кредитора, вписал запора върху дружествения дял на другия съдружник, да предприеме процедурата по чл. 517, ал. 3 от ГПК , да се постигне удовлетворяване на притезанието си.

Не може да се сподели становището на жалбоподателя, че последиците от наложения запор на дружествените дялове се изчерпват със забрана за прехвърляне на дружествения дял от съдружника и че законът не предвижда като предпоставка за законосъобразност на решение за увеличение на капитала, липсата на запор върху дружествените дялове на някой от съдружниците.

За кредитора по чл. 517, ал. 3 от ГПК не е без значение дали ще се удовлетвори от ликвидационен дял, отговарящ на размер на 2 % или на размер на 100 % от капитала. Ако бъде вписано увеличение на капитала като делът от увеличението бъде записан изцяло от единия съдружник, участието в капитала на съдружника с вписания запор върху дяловете, би било променено. Това противоречи на разпоредбата на чл. 451 от ГПК за последиците от налагането на запора. Смисълът е дяловото участие да не се променя. Промяната чрез

2 намаляването му би била в ущърб на кредитора.

Конкуренцията между правото на съдружниците да увеличат капитала на дружеството като само единия запише дялове от увеличението и да се промени дялово участие на другия съдружник при наложен преди този момент запор върху дружествения му дял и правото на кредитора да се удовлетвори от стойността на ликвидационния му дял след успешно проведена процедура по чл.

517 от ГПК, следва да се разглежда в полза на кредитора.Съобразно чл.127 от ТЗ всеки съдружник има дружествен дял от имуществото на дружеството,размерът на който се определя съобразно дуела му в капитала,ако не е уговорено друго.При това поисканото вписване увеличение на капитала,чрез приемане на нов съдружник,би постигнало същия краен резултат ,като раздпореждане извършено от еднолбичния собственик на капитала с част от притежаваните от него дялове. В частност постановките на т. 7 от ТР № 1/31.05.2023 г. по тълк. д. № 1/2020 г. не са в подкрепа на изложената в жалбата теза, като то разглежда единствено хипотеза на прехвърляне на дялове след налагане на запор, която е различна от настоящата.Ето защо задължителното тълкуване дадено в т.7.2 от ТР №1/31.05.2023г. е приложимо и в настоящия случай и няма основание да бъде отстъпено от залегналото в решението разбиране.Доводите на жалбоподателя в обратна насока са неоснователни.

Неоснователни са и възраженията, основани на трайна според жалбоподателя съдебна практика, тъй като съществува трайна и актуална практика на съдилищата в обратна на изложения от жалбоподателя смисъл (например решение по в.т. д. №75/2024 г. на АС Пловдив;решение №160/23.11.2023г. по в.т.д.№232/2023г. по описа на ВтАС ; решение по т. д. № 215/08.02.2023 г. на СГС; и др.).

В обобщение жалбата ,като неоснователна следва да бъде оставена без уважение.Обжалвания отказ следва да бъде потвърден изцяло.

Водим от горното съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на "Частна детска градина Доброта"ООД, ЕИК 204666232, седалище и адрес на управление с.Синитево, ул. "49-та" №8 представлявано от М.В.

Б.., чрез пълномощник адв. Р.В. от ПАК , против отказ на длъжностно лице по регистрация при Агенция по вписванията № 20240404145336/08.04.2024 г. за вписване на промени по партида на дружеството, заявени със Заявление вх. №20240404145336/04.04.2024г.

Решението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от съобщаването му на жалбоподателя пред Апелативен съд Пловдив.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________

3