Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 281 от 24.06.2022, Окръжен съд - Пазарджик

Съд
Окръжен съд - Пазарджик
Дело
Частно наказателно дело 262/2022
Вид
Протокол № 281
Подписан
24.06.2022
В сила
24.06.2022
Състав
Александър Любенов Александров

ПРОТОКОЛ

№ 281 гр. Пазарджик, 24.06.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Александър Люб. Александров

Съдебни

АТАНАСКА НИКОЛОВА заседатели: ДАМЯНОВА

СТЕФКА ГЕОРГИЕВА

ПРОЙКИНА при участието на секретаря Константина Д. Рядкова и прокурора Ж. Д. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Александър Люб. Александров Частно наказателно дело № 20225200200262 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Осъденото лице Д. Д. М., редовно призован, се явява лично и с адв.

К.И., редовно упълномощен от днес.

Явява се в съдебната зала Инспектор В.. Същият е надлежно упълномощен със Заповед № Л-880/16.06.2022 г. от Главен Директор ГДИН.

За Окръжен съд – Пазарджик се явява прокурор П..

Осъденото лице Д.М.: Да се даде ход на делото.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Инспектор В.: Да се даде ход на делото.

Адв. И.: Да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

Сне се самоличността на осъдения, както следва:

Д. Д. М. – роден на *** година в гр. В., общ. В., с постоянен адрес гр.

В., общ. В., ул. „А., български гражданин, с начално образование, неженен, 1

ЕГН **********.

Инспектор В.: Поддържам предложението. Няма да соча други доказателства.

Прокурорът: Допустимо е искането. Няма да соча доказателства.

Адв. И.: Оспорвам искането. Няма да соча доказателства.

Съдът намира, че ще следва да се приеме предложението на Началника на Затвора – Пазарджик и справката за изтърпяното наказание на осъдения от Затвора, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства, както и досието на осъденото лице.

ПРОЧИТА досието на осъдения Д.М..

Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО :

Инспектор В.: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели, поддържам предложението на Началника на Затвора – Пазарджик за замяна на режима на осъденото лице Д.М. от „строг“ в „специален“.

Налице са предвидените в закона изисквания. С поведението си същият влияе по отрицателен начин на останалите лишени от свобода и считам, че замяната на режима му ще има възпиращ ефект. Затова предложението ни е да бъде заменен режимът на осъденото лице.

Прокурорът: Намирам предложението за основателно. Действително за период малко повече от 2 години и половина са налице 19 заповеди за налагане на наказания по отношение на осъдения, което води до извода, че грубо и системно нарушава реда, както и с поведението си влияе отрицателно върху другите лишени от свобода, поради което считам, че предложението е основателно.

Адв. И.: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели, трябва да са налице три кумулативни предпоставки, за да се уважи искането.

Действително са налице системни нарушения, видно от приложените в предложението и описани 19 на брой такива, но считам, че другите предпоставки не са налице, а именно да влияе отрицателно върху останалите 2 лишени от свобода. В самото предложение е описано, че лицето е трудово ангажирано и се справя добре с поставените му задачи. Отделно от това е записано, че се характеризира с много добра приспособимост към ситуацията, която е в Затвора и не създава проблеми на служещите там – охраната, както и на другите затворници. Тези изнесени факти считам, че категорично опровергават искането и доказват тезата, че той не създава опасност и не са налице другите предпоставки, които изисква законът. С оглед на това моля да не уважавате искането.

Право на лична защита на осъденото лице Д.М.: Адвокатът ми е прав. Конфликт нямам с никой – няма такова нещо. 2020 г. обжалвах и карцерът падна и те ми го водят. Не трябва да ми вдигат режима.

Последна дума на осъденото лице Д.М.: Нямам какво да кажа.

Съдът се оттегли на тайно съвещание, след което произнесе определението си, което бе обявено на страните като им се разясни правото на обжалване и протест.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13.40 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3