Протокол № 248 от 29.03.2022, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 248 гр. Ямбол, 28.03.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XI СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Весела К. Спасова при участието на секретаря Й.Г.П.

Сложи за разглеждане докладваното от Весела К. Спасова Гражданско дело № 20222330100064 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

Молителят се явява лично и с адв. С., редовно упълномощен.

Ответниците Е.М. и Й. Г. М. не се явяват. За тях се явява адв. Г., редовно упълномощен.

На адв. Г. се връчи препис от молбата и доказателствата към нея, както и на определението на съда.

Адв. С. – Да се даде ход на делото.

Адв. Г. – Нямам възражения за нередовното призоваване. Да се даде ход на делото.

С оглед липсата на възражения на пълномощника на ответницата Й.М., съдът счита, че следва да бъде даден ход на делото, въпреки нередовното призоваване на страната и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Адв. С. – Поддържам молбата. Имаме доказателствени искания.

1

Моля да бъде допуснат до разпит освен допуснатия ни свидетел и свидетел, който водим- К.А.К.. Представям и моля да приемете писмени доказателства - незаверени преписи от гр.д. № *** г. по описа на ЯРС.

Давам копие и за ответната страна. Доказателственото искане е във връзка с писменото становище на ответната страна по молбата. Водим допуснатата свидетелка и новопосочения свидетел. Ответната страна в становището си твърди, че има връзка между подаването на молбата ни по повод взаимоотношенията на една от ответниците и доверителя ми, а именно бившата съпруга на моя доверител, и факта, че има съдебно дело, заведено от страна на ответницата. С тези писмени доказателства искаме да установим факта, че към тази дата на подаване на молбата ни за защита той не е знаел за това дело. Той доста по-късно научава за това дело. В деня на инцидента не е знаел и по-късно, в канцеларията разбира за делото, и от *** на селото научава, че е търсен от адв. Е.И., която му е била назначен особен представител по това дело за делба, защото той го е търсил, за да му съобщи.

Адв. Г. – Представените доказателства са неотносими към делото.

Това са доказателства за висящо гражданско дело за делба на съсобственост. Не се оспорва факта, че имотът е придобит в режим на СИО съгласно представения нотариален акт и съдебно решение, а другите доказателства са неотносими. Те не касаят инцидента, станал на 05.01.2022 г. Считам, че не следва съдът да ги приема, те се отнасят за друго дело, което е висящо. Поддържам искането си за разпита за свидетеля, който водим днес. Преди разпита на свидетелите, искам да задам въпрос към молителя - дали в жилището, което се намира в с. Р., се намират вещи, които са лична собственост на бившата му съпруга и там ли са живели до прекратяването на брачното им съжителство. Това е по реда на чл.176 от ГПК. Моля да му бъдат поставени тези въпроси и дали са поделили движимите и недвижими вещи между тях.

Адв. С. към исканията на ответника – Ние сме съгласни молителят да даде лични обяснения и да отговори на поставените въпроси.

По доказателствата на молителя, съдът

2

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до разпит К.А.К..

Представените от молителя писмени доказателства от гр.д. № *** г. по описа на ЯРС са във вид на незаверени копия.

Адв. С. – Можем да заверим копията. Моля да приемете само разпореждането на съдията за назначаването на особен представител и протокола.

Съдът счита, че следва да бъдат приети само заверените определение за назначаване на особен представител по гр.д. №*** г. по описа на ЯРС, както и протокол от съдебното заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заверени от пълномощника на молителя копия на определение № *** от 05.11.2021 г. по гр.д. № *** г. по описа на ЯРС, протокол № *** г. по същото дело на ЯРС.

По доказателствата на ответника,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел Т.И.Д..

На основание чл.176 от ГПК пристъпва към изслушване на лични обяснения на молителя М.М..

Молителя М. – Бившата ми съпруга, тя няма никакви неща в къщи от 10 години. След толкова време, а и преди да си изнесе всичкия багаж, постоянно бяха скандали. Тя живееше при майка си. Преди 10 години се разделихме. Идвала е преди две години, но не за нещо друго, а за да прави скандали. През повечето време аз бях навън, работех навънка.

Нито има вещи вкъщи, единствено идваше да ме принуждава да давам пари на сина ни, който не работи. Тя казваше, че съм длъжен да му давам. Откакто съжителствам с приятелката си, пак му давах, но накрая 3 се ядосах и спрях. Оттам започнаха най-големите проблеми. От преди 10 години, тя няма никакви вещи в къщата. Лично аз съм й ги донесъл в Я..

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на свидетелите, както следва:

Г.С.Д. - 44 г., бълг. гражд., неосъждана, съжителстваща на семейни начала с молителя, без родство с ответниците.

К.А.К. – 54 г., неосъждан, без роднинска връзка със страните.

Т.И.Д. – 41 г., неосъждан, живее на семейни начала с Е..

Съдът предупреди свидетелите за наказателната отговорност за лъжесвидетелстване по чл. 290 от НК.

Свидетелите обещаха да говори само истината. В залата остана само първата от тях.

Свидетелката Д. – На 05.01.2022 г. с М. бяхме в Я.. Прибрахме се около 17,00 ч. Очаквахме К. - наш общ приятел да ни дойде на гости.

Затова бяхме отключили външната порта и вътре вратата. Започнахме да приготвяме салати, вечеря. В момента, в който бях до вратата в къщата, вратата се отвори и влязоха Е. и Й.. Едновременно влязоха в къщата и започнаха да ми крещят да изчезвам. Започнаха с обиди и закани спрямо мен. Първоначално М. се намеси, като каза да не се занимават с мен. Те започнаха него да го заплашват, да обиждат, да го псуват, да го блъскат.

Той не оказва никаква съпротива и затова най-вероятно се държат така.

Блъскаха го с ръце- Е. започна да го блъска. На кухненския плот има дървена поставка за ножове и вътре има точило- масат. Тя го взе и започна да го удря с него по главата. Е. го удряше. През другото време Й. тръгна навътре в стаите. Кухнята е обща, голяма и навътре има стаи и баня. Тя тръгна нататък. Разхвърли каквото срещне по пътя си. Сушилнята с дрехите- разхвърли дрехите. Сушилнята е сгъваема, обърна я. После се върна и продължиха конфликтите, продължиха да обиждат. Обиждаха и мен, и него. Е. два пъти ме ритна и мен. Счупи стъклото на камината домашната камина, счупи го с крак. През това време М. се обади на тел.

***. Може би, след 3-4 минути като ги видя, че Е. и Й. не идват 4 добронамерено, и звънна на тел. ***. След около 10-на минути *** върнаха обаждане за точния адрес и тогава ответниците си тръгнаха, тогава напуснаха къщата. Това продължи в рамките на около 20-на минути. При първото обаждане, което направи М., те не разбраха, че се обажда на тел. ***, но при второто, когато *** върнаха обаждане и М. започна да обяснява адреса, тогава ответниците разбраха и си тръгнаха.

Тези удари, които Е. нанесе на М., Й. също ги видя. Тя беше там. Аз и М. бяхме само там, нямаше външни лица. Т. влезе последните 5 минути това е съпругът на Е.. Те го извикаха много към края на всичко. Той влезе на най-много метър в стаята, не по-навътре. Той какво видя, какво чу, не мога да съм сигурна. Е. като държеше този масат, Т. го взема един път от нея и го остави на плота, след това тя го взе втори път, но Т. го взе от ръката й.

На въпроси на адв. Г., свидетелката отговори както следва:

Свидетелката Д. - Те са разведени от 2020 година. Точно месец не знам, долу-горе от две години. М. през повечето време не е бил в с. Р..

Работил е навън и после е живял в тази къща. Й. не е живяла в тази къща.

Не знам къде е живяла. Ние сме заедно от март 2019 г., но живеем на семейни начала след развода. Няма нищо нейно вътре, поне откакто аз съм там. Няма нищо нейно в къщата- нито дрехи, съдове, нищо. Й. като цяло, беше по-пасивна, не беше така нападателна. На излизане вече започна да го блъска. Като излизаха, те като тръгваха, се обърнаха и го блъснаха. Той застана до вратата, докато излизаха. В момента не знам къде е Й., но *** каза, че е звънял по телефона и е разбрал, че Й. е в Г..

Свидетеля К. – С М. сме приятели отдавна. Познавам Й. и Е.. Бях поканен от М. на гости, но не съм сигурен за датата. Имахме уговорка да се срещнем, да си поговорим. Звънна ми М., и докато се оправя, след 10на минути отидох до тях. Неговата бивша жена и дъщеря му бяха там.

Колата им беше отпред пред къщата. Аз паркирах зад тях. Останах изненадан, защото не ми беше казал, че ще има други гости. Влязох в двора. Те бяха вътре, чуваха се крясъци – истерични, и просто реших, че не е моя работа да стоя там и се върнах. После като отидох пак, *** 5 правеха протокола. Като чух крясъците, стигнах до прозорците, където бяха. При тях репертоара им е един и същ: „Простак!“ чух. Не съм влизал в къщата, но виковете бяха много силни. Ние се познаваме от много време, това не е първият скандал. После като отидох, беше потрошено стъклото на камината. Беше разхвърляно из стаите. Не съм ги видял кога са излезли от там. Запалих колата и си тръгнах. Допълнително пак се чухме, М. даже не е разбрал, че съм идвал.

На въпроси на адв. Г., свидетелят отговори както следва:

Свидетелят К. - М. и Й. не живеят заедно, не знам откога. Официално, мисля, че скоро приключиха. Преди живееха в с. Р., и двамата живееха в тази къща. Не знам кой е купувал нещата в къщата. Разделени са от доста време. Мен ме няма по три месеца и си идвам за определен период. Доста време не живеят заедно, но не мога да се ангажирам с конкретен период.

Може да са 3, 4 или 5 години, може би. Тя не живее в къщата в с. Р. може би от 3, 4 или 5 години, не мога да кажа от кога не живее там. Бившата му съпруга не знам къде е, но мисля че е в чужбина, в А. ли, къде е, не знам.

Не видях в колата отвън да е имало хора. Спрях зад нея. Колата беше оставена на габарити - хубава кола е. Вкъщи видях Й. и Е.. Т. може да е бил малко по към врата или някъде другаде, не знам къде е бил.

Свидетелят Д. – Й., доколкото знам, работи в чужбина, от две години някъде е там. Връзка с нея почти не поддържам. Тази година си дойде от дълъг период в чужбина за първи път. Посети ни и един ден ме помоли Й. с Е. да ги закарам до с. Р. в семейния им дом, за да си вземе някакви дрехи, понеже живеела в тази къща. След като оставихме дъщеря ми в училище „***“ на урок, отидох и ги закарах. Понеже аз не искам да имам отношения със семейни неща, просто реших да си остана в колата и да изчакам за багажите. Порталът в двора беше отворен. Те влязоха и след няколко минути започнаха да се чуват викове и крясъци. Отидох да видя за какво става въпрос. М. не ги допусна да влязат да си вземат багажа.

Нещата ескалираха с обидни думи. Госпожата - новата на г-н М., приятелката му- тя си беше вътре и не искаше да вземе отношение.