Решение № 165 от 29.05.2026, Районен съд - Дупница

РЕШЕНИЕ

№ 165 гр. Дупница, 29.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, III-ТИ СЪСТАВ НО, в публично заседание на седми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светла В. Пейчева при участието на секретаря Юлия Д. Йорданова Вукова като разгледа докладваното от Светла В. Пейчева Административно наказателно дело № 20251510201063 по описа за 2025 година

И. Р. Ч., с ЕГН **********, от гр. П..........., ул. "Ч......." № .. е обжалвал Наказателно постановление № 25-5310-000395, издадено на 18.07.2025 г. от Началник група в ОДМВР Кюстендил, Група КПДГПА Кюстендил, с което му е наложено административно наказание на основание чл. 315, ал. 1, пр. ІІ-ро от КЗ “глоба” в размер на 600.00 лв. Прави възражение за неоснователност и незаконосъобразност, като моли НП да бъде отменено изцяло.

Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител и не взема становище по жалбата.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, гласни и писмени, поотделно и в съвкупност, прие за установено от фактическа и правна страна следното:

На 09.06.2025 г. около 18:45` часа актосъставителят Г. С.- на длъжност мл. автоконтрольор при Група КПДГПА Кюстендил, ОДМВР Кюстендил, в присъствието на свидетелят установяване на административно нарушение, при съставянето и предявяване на акта –А. Д., са констатирали, че жалбоподателят е извършил следното нарушение: на главен път, първи клас, в община Дупница, на ПП 1 Е 79, км 325.713, разклон за село Пиперево, в посока Кулата управлява лек автомобил марка и модел „Тойота Секвоя”, с рег. № СВ 2295 МН, собственост на Й.......... А............ А........... от с. Д..........., с ЕГН **********, като при направена справка с техническо средство РСОД се установява, че автомобила няма активна застраховка “Гражданска отговорност” към момента г. Водачът е представил валидна полица номер BG 30 125001933141 от 19:20 ч. на 09.06.2025 г. -нарушение на чл. 683, ал. 1 от КЗ. Към момента на съставянето на акта жалбоподателят не е отразил в графата за обяснения и възражения, че има такива. При предявяване на акта нарушителят го подписал 1 лично.

Въз основа на издадения АУАН е издадено и атакуваното наказателно постановление, в което е възприета от АНО и отразена същата фактическа обстановка. Прецизирана е правната квалификация на нарушението- чл. . 683, ал. 1 от КЗ.

В хода на съдебно следствие са събрани и гласни доказателства, като актосъставителя поддържа изцяло установената фактическа обстановка.

Горната фактическа обстановка се доказа по безспорен начин от събраните по делото гласни и писмени доказателства:

С оглед на така установеното, съдът счита че жалбата е подадена в срок, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна, поради което следва да бъде отменено наказателното постановление. Съображенията за това са следните:

Доказателствената тежест в административнонанаказателното производство лежи на административнонаказващия орган. От приложените по делото писмени доказателства, съдът прие, че наказателното постановление е издадено от некомпетентен орган, тъй като съгласно разпоредбата на чл. 647, ал. 2 от КЗ наказателното постановление се издава от заместник-председателя, а за нарушенията по чл. 638, ал. 1 - 3 и 5, чл. 638а и чл. 639- от директора на областната дирекция на Министрество на вътрешните работи, в чийто район е установено нарушението или от оправомощено от него длъжностно лице. По преписката не е представена заповед, от която да е видно, че Началник група в ОДМВР Кюстендил, Група КПДГПА Кюстендил –Д.......... Т.........., към 18.07.2025 г. да е оправомощен да издава НП по КЗ.

Поради изброените по-горе причини, съдът счита, че НП следва да бъде отменено.

Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 2, т.1 от ЗАНН, Дупнишкият районен съд РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 25-5310-000395, издадено на 18.07.2025 г. от Началник група в ОДМВР Кюстендил, Група КПДГПА Кюстендил, с което на И. Р. Ч., с ЕГН **********, от гр. П..........., ул. "Ч......." № .. му е наложено административно наказание на основание чл. 638, ал. 1 от КЗ “глоба” в размер на 400.00 (четиристотин) лева, равняващи се на 204.51 (двеста и четири евро и петдесет и един евроцента) евро, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд гр.

Кюстендил, по реда на АПК, в 14-ет дневен срок от деня на получаване на съобщението, че решението е изготвено.

2

Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________

3