Определение № 48963 от 26.11.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 48963 гр. София, 26.11.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА

ПЕТКОВА като разгледа докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА Гражданско дело № 20251110130849 по описа за 2025 година

Ищецът по делото М. С. М. е поискал да бъде освободен от заплащане на държавна такса и разноски по делото. Представил е декларация по чл. 83, ал. 2 ГПК и писмени документи, относими към реализираните от него доходи..

Софийски районен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:

Съгласно чл.83, ал.2, т.1-7 ГПК „Такси и разноски по производството не се внасят от физически лица, за които е признато от съда, че нямат достатъчно средства да ги заплатят.

По молбата за освобождаване съдът взема предвид: доходите на лицето и на неговото семейство; имущественото състояние, удостоверено с декларация; семейното положение; здравословното състояние; трудовата заетост; възрастта и други констатирани обстоятелства.

От представените декларации и данните по делото е видно, че ищецът е в трудоспособна възраст. Същият работи по трудово правоотношение в периода от 01.01.2025 г. до 30.09.2025 г., за който е изискана справката и получава месечни доходи в размер около минималната работна заплата. Дневното работно време на ищеца е 6 часа.

Същевременно ищецът е декларирал, че има регистрация като едноличен търговец, макар съдът да не открива такива данни в Търговския регистър, но не реализира доходи.

Видно от представената под страх наказателна отговорност, а и от получената справка от Имотния регистър към Агенция по приходите ищецът е собственик на жилище в гр. София, където живее, на гараж, както и на поземлен имот в гр. Казанлък. Видно от справката ищецът е собственик и на поземлен имот в гр. София.

От декларацията се установява още, че ищецът притежава 3 броя моторни превозни средства – лек автомобил Фолксваген /година на производство – 1997 г./, лек автомобил Сеат Толедо /година на производство – 2005 г./ и мотор Екс Макс /година на производство – 2016 1 г./.

Настоящото производство е образувано по искова молба, с която са предявени два обективно кумулативно съединени иска – установителен и осъдителен, като таксата в общия случай е 176, 24 лв., освен това същата и подлежи на намаление с 15 % в случай, че ищецът и процесуалният му представител се съгласяват да получават съобщение по електронен път.

Като съобрази изложените обстоятелства, съдът намира, че не е налице основание за освобождаване от внасяне на държавни такси и разноски по делото. Предвидената в закона възможност се отнася до физически лица, които поради здравословни, социални, лични, семейни и др. причини не могат да понесат разходите за осъществяване на правото си на защита. Ниските доходи не обуславят изначално наличието на такова право. В случая ищецът не декларира да отговаря за издръжката на други лица, не декларира да е с влошено здравословно състояние. Предвид обстоятелството, че живее в гр. София, като на съда е ноторно известно, че тук безработицата е с най-ниски нива в страната, а и обстоятелството, че същият в трудоспособна възраст не работи на пълен работен ден, позволяват на ищеца да генерира доходи, които да обезпечат и да му позволят да го реализира правото си на защита.

Освен това видно от представената справка същият разполага с три броя моторни средства, като независимо, че същите не със съвременна година на производство, могат да послужат като активно имущество, с което ищецът да понесе разходите си по делото.

Размерът на таксата не обосновава сериозен разход за страната, поради което с оглед на декларираните и установени обстоятелства, не е налице основание за уважаване на искането по чл. 83, ал. 2 ГПК.

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКАЗВА да освободи от внасяне на държава такса и разноски по делото ищеца М. С.

М., ЕГН **********.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на страните с частна жалба пред Софийски градски съд.

Препис от определението да се връчи на М. С. М. чрез процесуалния му представител адв. Л. Б. на посочения съдебен адрес, включително и на посочения електронен адрес.

След влизане в сила на определението делото да се докладва за администриране на исковата молба.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2