Определение № 909 от 10.04.2025, Районен съд - Бургас
- Съд
- Районен съд - Бургас
- Дело
- Административно наказателно дело 976/2025
- Вид
- Определение № 909
- Подписан
- 10.04.2025
- В сила
- 10.04.2025
- Състав
- ИВЕЛИНА ДИЯНОВА ЧАВДАРОВА
Цитирани разпоредби
- чл.222, ал.2, т.1 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 182, ал. 1, т. 2 · Закон за движението по пътищата
- чл.21, ал.1 · Закон за движението по пътищата
- чл.21, ал.2 · Закон за движението по пътищата
- чл.247а, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 42, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 44, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 909 гр. Бургас, 10.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LXIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на десети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: ИВЕЛИНА Д. ЧАВДАРОВА като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА Д. ЧАВДАРОВА Административно наказателно дело № 20252120200976 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано първоначално пред Районен съд -Пазарджик по жалба на В. Д. Г., ЕГН **********, действащ чрез пълномощника си адв. С. П. от АК-Пловдив, срещу Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система (ЕФ) серия К № 10214616, издаден от ОДМВР-Бургас, с който за нарушение на чл.21, ал.2 във вр. чл.21, ал.1 от ЗДвП, на основание чл.189, ал.4, вр. с чл. 182, ал. 1, т. 2 от ЗДвП на жалбоподателя е наложено административно наказание "Глоба" в размер на 50 лева.
С Разпореждане № 375/12.03.2025г. Районен съд - Пазарджик е прекратил производството по АНД № 273/2025г., образувано с посочената погоре жалба и е постановил делото да се изпрати на Районен съд – Бургас по компетентност.
След като се запозна с обжалвания електронен фиш, настоящият съдебен състав не споделя изводите на съдията - докладчик от Районен съд Пазарджик, като намира, че не е местно компетентен да се произнесе по жалбата, поради следните съображения:
В процесния електронен фиш е посочено, че нарушението, за което е санкциониран жалбоподателят, е извършено „в Общ. Айтос, път III-208, км.
92+577, до бенз. „Орел 2001“.
Съгласно разпоредбата на чл. 59, ал. 1 ЗАНН, наказателното постановление (респективно електронният фиш) подлежи на обжалване пред районния съд, в района на който е извършено или довършено нарушението.
Видно от обстоятелствата по извършване на констатираното нарушение, 1 посочени в електронния фиш, то е осъществено на територията на Община Айтос.
От една страна за местната компетентност съдът следи служебно по арг. от чл.84 ЗАНН и чл.317, вр. чл.247а, ал. 2 НПК, а от друга - нарушаването на местната подсъдност е абсолютно и съществено нарушение на съдопроизводствените правила по смисъла на чл.222, ал.2, т.1 АПК и основание за отмяна на решението на районния съд и връщане на делото за ново разглеждане от местно компетентния районен съд (в този смисъл и Решение №1836 от 08.11.2017г. по н.д. №2480/2017г. на XVI състав на Административен съд - Бургас).
С оглед на гореизложеното, настоящото производство следва да бъде прекратено, а делото следва да бъде изпратено на Районен съд - Айтос по компетентност.
В тази връзка съдът съобразява и практиката на ВКС (Определение № 404 от 18.09.2023 г. на ВКС по ч. н. д. № 688/2023 г., III н. о., НК и др.), съгласно която когато съдът, на който е изпратено делото счете, че не той, а изпращащият съд е местно компетентен да разгледа делото, следва да повдигне спор за подсъдност по реда на чл. 44, ал.1 от НПК, а когато прецени, че компетентността е на трети съд, следва да изпрати делото на този съд по реда на чл. 42, ал.2 от НПК, а не да повдига спор за подсъдност.
Водим от горното, Бургаският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД № 976/2025 година по описа на РС-Бургас.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд - гр. Айтос.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на жалбоподателя и на административнонаказващия орган.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________ 2