Решение № 180 от 24.03.2025, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 180 гр. Плевен, 24.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Димитър Хр. Кирилов при участието на секретаря ЗАХАРИНКА К. ПЕТРАКИЕВА като разгледа докладваното от Димитър Хр. Кирилов Административно наказателно дело № 20254430200083 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 59 от ЗАНН.

Образувано е по жалба на З. М. И., ЕГН: ********** от с. Брестовец, обл. Плевен, чрез адв. Ц. П. К. от САК против електронен фиш серия К № 10066358 за налагане на глоба за нарушение, установено и заснето с автоматизирано техническо средство или система на ОД на МВР – гр. Плевен, с който на жалбоподателя З. М. И., на основание чл.189, ал.4, във вр. с чл.182, ал.2, т.2 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 50 /петдесет/ лева за нарушение на чл.21, ал.2, вр. чл.21, ал.1 от ЗДвП.

Недоволен от издадения електронен фиш останал жалбоподателя, който го обжалва в срок. В жалбата се иска да бъде отменен изцяло издадения ел. фиш, като незаконосъобразен.

В съдебно заседание жалбоподателя З. И., редовно призована, не се явява. Процесуалният представител на жалбоподателя, адв. К. моли ел. фиш серия К № 10066358 на ОДМВР-Плевен, да бъде отменен, като незаконосъобразен, неправилен, необоснован, постановен при съществени нарушения на процесуалните правила и неизяснена фактическа обстановка. В пледоарията си адв. К. излага и обстоятелството, че със становището си ОДМВР-Плевен е направил изрично искане жалбата депозирана от страна на жалбоподателя И. да се приеме за основателна, поради обстоятелството, че за едно и също нарушение са издадени два ел. фиша в един и същи час и минута, 1 от една и съща дата.

Административнонаказващият орган ОД на МВР Плевен, редовно призован, представител не се явява. В депозираното до съда съпроводително писмо с рег. №316000-1233/09.01.2023г. от Началник сектор „Пътна полиция“, отдел „Охранителна полиция“ при ОД на МВР – ПЛЕВЕН се моли да се приеме, че депозираната от жалбоподателя З. И. е основателна, поради факта, че за едно нарушение са издадени два електронни фиша Серия К № 10066358 и Серия К №10066637 издадени в един и същ час и минута.

Съдът, като прецени доказателствата по делото поотделно и в съвкупност и взе предвид доводите на жалбоподателя, констатира следното:

Жалбата е подадена в законоустановеният срок, съгласно разпоредбата на чл.189, ал.8 от ЗДвП и от лице, имащо правен интерес от обжалването, поради което се явява допустима и следва да бъде разгледана.

Разгледана по същество жалбата се явява основателна, но не на посочените в нея доводи.

На жалбоподателя З. М. И. е съставен електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система Серия К № 10066358 за това, че на 30.11.2024 г. в 17:29 часа в обл.

Плевен, на път Втори клас, номер 35, на 10 км. извън населено място Път II-35 (Плевен-Ловеч) км.10+000 /***/ движейки се от гр. Плевен в посока към с.Брестовец, при въведено ограничение на скоростта с пътен знак „В26“ от 50 км/ч. Нарушението е установено с АТСС ARH CAM S1 с фабр. №120ccfc и приспаднат толеранс от минус 3 км/ч. с МПС „Фолксваген Пасат“ вид лек автомобил рег. № *** е извършил нарушение за скорост, установено и заснето с автоматизирано техническо средство №120ccfc. Разрешената стойност на скоростта е 50 км/ч, установената стойност на скоростта е 70 км/ч, превишена стойност на скоростта е 20 км/ч.

На първо място, съдът счита, че издаденият електронен фиш следва да бъде отменен като незаконосъобразен, с оглед отразеното в съпроводителното писмо от Началник сектор „Пътна полиция“, отдел „Охранителна полиция“ при ОД на МВР – ПЛЕВЕН молба съдът да приеме жалбата на З. М. И. за основателна, поради факта, че за едно нарушение са издадени два ел.фиша Серия К № 10066358 и Серия К №10066637 издадени в един и същ час и минута.

От приложеното по делото писмено доказателство, а именно снимков материал № *********** от 30.11.2024г. с установено нарушение в 17:29:43 часа, не е ясно видима марката и модела на автомобила извършил нарушението, както и регистрационния номер на посоченото в ел. фиш МПС „Фолксваген Пасат“ с рег. № ***, от което не може по категоричен начин да се установи, че жалбоподателят е извършил вмененото му нарушение и се явява самостоятелно основание за отмяна на процесния ел.фиш.

Очевидно е, че не е извършено нарушението, за което е санкциониран жалбоподателя, с оглед на което обжалвания електронен фиш се явява 2 незаконосъобразен, тъй като е издаден в противоречие с процесуалния закон и следва да бъде отменен.

Водим от горното и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН, съдът РЕШИ:

ОТМЕНЯ Електронен фиш Серия К № 10066358 за налагане на глоба за нарушение, установено и заснето с автоматизирано техническо средство или система на ОД на МВР – гр. Плевен, с който на жалбоподателя З. М. И., на основание чл.189, ал.4, във вр. с чл.182, ал.2, т.2 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 50 /петдесет/ лева за нарушение на чл.21, ал.2, вр. чл.21, ал.1 от ЗДвП.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Административен съд гр. Плевен по реда на АПК в 14- дневен срок от съобщаването на страните.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 3