Решение № 1281 от 23.01.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 1281 гр. София, 23.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: В.Г.Т. при участието на секретаря Ю.К.Г. като разгледа докладваното от В.Г.Т. Гражданско дело № 20231110108265 по описа за 2023 година искове за връщане на получено на отпаднало основание с правно основание чл. 55, ал. 1, предложение III от Закона за задълженията и договорите, разгледани по реда на Общия исков процес, уреден в част ІІ на същия кодекс.

1. ДОВОДИ, ВЪЗРАЖЕНИЯ И ИСКАНИЯ НА СТРАНИТЕ:

Ищецът СТДНАП с ЕИК************ със седалище и адрес на управление в гр. София на ул. „И.А.“ №21, представлявана от директорката О.К.М., твърди, че ответникът С. П. К. с ЕГН**********, живеещ в гр. София в жилищен квартал Л на бул. „А“ №*** в апартамент Х, с адрес за призоваване и връчване на съобщения и книжа в гр. София на ул. „Л.“ №1 чрез пълномощника адвокат Г.Д. М. заемал в дирекцията длъжността „инспектор по приходите“. Ето защо му било изплетено трудово възнаграждение за месец февруари 2022 година и пари за представително облекло. Служебното правоотношение на ответника обаче било прекратено преди изтичането на месеца. Така за ищеца възникнало право да иска връщане на част от платеното трудово възнаграждение, както и част от парите за представително облекло.

Искането е съдът да постанови решение, с което да осъди ответника да плати на ищеца следните суми:

481.76 лева трудово възнаграждение за месец февруари 2022 година, получено на отпаднало основание;

333.33 лева пари за представително облекло, получени на отпаднало основание; законната лихва върху главниците за времето от предявяването на иска на 16. IІ. 2023 година до окончателното плащане; направените по делото разноски.

Ответникът не представя отговор в срока по чл. 131 от Гражданския процесуален кодекс, нито оспорва иска по друг начин.

1

2. СЛЕД ПРЕЦЕНКА НА СЪБРАНИТЕ ПО ДЕЛОТО ДОКАЗАТЕЛСТВА И ДОВОДИТЕ НА

СТРАНИТЕ СЪДЪТ ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНА СЛЕДНАТА ФАКТИЧЕСКА

ОБСТАНОВКА:

1. По сключването на служебното правоотношение:

На 08. ХI. 2021 година в гр. София страните Изпълнителният директор на ищцовата дирекция издава представена по делото с исковата молба Заповед №726. По силата на заповедта ответникът заема в дирекцията длъжността “инспектор по приходите”.

2. По извършените от ищеца плащания:

Ищецът плаща на ответника 1 455.00 лева възнаграждение за месец февруари 2022 година и 400.00 лева представително облекло за същата година. За обстоятелството явства бележка, представена по делото с исковата молба.

3. По прекратяването на служебното правоотношение:

На 09. III. 2022 година в гр. София страните Изпълнителният директор на ищцовата дирекция издава представена по делото с исковата молба Заповед №237. По силата на заповедта служебното правоотношение с ответника е прекратено.

4. По настъпване на изискуемостта на вземането:

Н а 13. VIІ. 2022 година ищецът изпраща до ответника покана за доброволно плащане.

Същата е получена от ответника на 21. VIII. 2022 година, за което явства известие за доставяне.

Поканата и известието са представени по делото с исковата молба.

5. По доброволното погасяване на вземанията на ищеца:

На 12. V. 2023 година ответникът плаща доброволно на ищеца главниците, претендирани в настоящото производство. Плащането се установява от платежно нареждане, представено по делото от пълномощника на ответника в единственото проведено по делото открито съдебно заседание. В същото заседание пълномощницата на ищеца потвърждава получаването на плащането.

3. С ОГЛЕД НА ГОРНОТО ОТ ПРАВНА СТРАНА СЪДЪТ СЧИТА, ЧЕ:

1. По иска за главницата:

За успешно провеждане на иска за връщане на получено на отпаднало основание е необходимо едновременното наличие на следните предпоставки: ищецът да е предал на ответника определена сума пари или вещи или да е изпълнил негово задължение; ответникът да ги е получил; ищецът да е извършил разпореждането в полза на ответника на съществуващо основание да го направи; последващо отпадане на основанието.

Страните не спорят относно сбъдването на условията за уважаването на иска.

Основателността на претенциите на ищеца се потвърждава и от извършеното доброволно плащане.

Въпреки това, съдът намира, че искът следва да бъде отхвърлен. Според чл. 235, ал. 3 от Гражданския процесуален кодекс съдът взема предвид и фактите, настъпили след предявяване на 2 иска, които са от значение за спорното право. В настоящия случай такова обстоятелство е извършеното от ответника доброволно плащане. Към момента на постановяване на настоящото решение вземането на ищеца е погасено чрез плащане, затова и не следва сумата да му се присъжда, а искът следва да се отхвърли като неоснователен.

2. По иска за обезщетение за забава :

Предвид отхвърлянето на главния иск, акцесорният иск за обезщетение за забава следва също да бъде отхвърлен като неоснователен.

4. ПО РАЗНОСКИТЕ:

Въпреки полученото в течение на производството доброволно плащане, ищецът не оттегля иска си, нито се отказва от него и претендира разноски. Във връзка с искането му съдът намира, че при произнасянето за разноските следва да приложи разпоредбите на чл. 78 ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс. За да стигне до такъв извод, съдът взема предвид, че ответникът е бил поканен доброволно да плати на ищеца процесната сума преди завеждането на делото, но е сторил това едва след получаването на исковата молба по реда на чл. 131 от Гражданския процесуален кодекс.

Ищецът е направил разноски в размер от общо 200.00 лева, от които 100.00 лева за държавна такса и 100.00 лева за юрисконсултско възнаграждение, чийто размер се определя от съда по силата на чл. 78, ал. 8 от Гражданския процесуален кодекс. Водим от изложени по-горе съображения, съдът присъжда посочената сумата в тежест на ответника.

Съобразявайки изложеното, съдът

РЕШИ:

1. ОТХВЪРЛЯ иска за ОСЪЖДАНЕ на С. П. К. с ЕГН**********, живеещ в гр. София в жилищен квартал Л на бул. „А“ №*** в апартамент Х, с адрес за призоваване и връчване на съобщения и книжа в гр. София на ул. „Л.“ №1 чрез пълномощника адвокат Г.Д. М. да плати на СТДНАП с ЕИК************ със седалище и адрес на управление в гр. София на ул. „И.А.“ №21, представлявана от директорката О.К.М., следните суми:

481.76 лева трудово възнаграждение за месец февруари, получено на отпаднало основание;

333.33 лева пари за представително облекло, получени на отпаднало основание; законната лихва върху главниците за времето от предявяването на иска на 16. IІ. 2023 година до окончателното плащане.

2. ОСЪЖДА С. П. К. с ЕГН**********, живеещ в гр. София в жилищен квартал Л на бул. „А“ №*** в апартамент Х, с адрес за призоваване и връчване на съобщения и книжа в гр.

София на ул. „Л.“ №1 чрез пълномощника адвокат Г.Д. М. да плати на СТДНАП с ЕИК************ със седалище и адрес на управление в гр. София на ул. „И.А.“ №21, представлявана от директорката О.К.М., разноски по делото в размер на 200.00 лева.

3. Преписи от решението ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните.

4. Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ по реда на чл. 38, ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс на ищеца по следния начин:

1. Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ на ищеца на електронния адрес, на който е връчено разпореждането на съда от 24. II. 2023 година с №25602, на основание чл. 52, ал. 2 от 3

Гражданския процесуален кодекс.

2. Връчването ДА СЕ УДОСТОВЕРИ по следния начин:

Съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовка, съобщение или книжа, ДА СЕ ОТПЕЧАТА на хартиен носител след изпращането на адресата и ДА СЕ ПРИЛОЖИ по делото.

Ако съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовка, съобщение или книжа, бъде изтеглено от адресата в 7-дневен срок от изпращането, по делото ДА СЕ ПРИЛОЖИ електронен запис от информационната система на портала, подпечатан с квалифициран електронен печат на съда с удостоверено време или с квалифициран електронен времеви печат по реда на чл. 44, ал. 3, т. 1 от същия кодекс.

Ако съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовка, съобщение или книжа, не бъде изтеглено от адресата в 7-дневен срок от неговото изпращане, по делото ДА СЕ ПРИЛОЖИ докладна записка.

5. Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ по общия ред на ответника по следния начин:

Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ най-напред чрез пълномощника адвокат Г.Д. М. по реда на чл.

39, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс по следния начин:

Връчването ДА СЕ ИЗВЪРШИ на всяко място, където адвокатът се намира по служба по реда на чл. 51, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс.

Ако се съберат данни, че пълномощникът не живее или не пребивава на адреса след справка от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин, събраните данни ДА СЕ УДОСТОВЕРЯТ с посочване на източника на тези данни в разписката;

Ако пълномощникът не се открие на адреса, но и не се съберат данни, че не живее или не пребивава там от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин, ДА СЕ ТЪРСИ на адреса в продължение на един месец най-малко три пъти, с интервал от поне една седмица между всяко от посещенията, като най-малко едно от посещенията е в неприсъствен ден.

Ако адвокатът не се открие или откаже да получи съобщението, разписката ДА СЕ ПРИЛОЖИ по делото, а съобщаването ДА СЕ ИЗВЪРШИ на физическия адрес на ответника.