Протоколно определение № 1057 от 24.06.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1057 гр. Сливен, 24.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария Д. Каранашева при участието на секретаря Добринка Ст. Недкова

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Д. Каранашева Гражданско дело № 20232230104556 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

З. И. И., редовно призован се явява лично и с адв. К..

Прокуратура на Република България, редовно призовани, явява се прокурор Яница К..

Вещото лице Р. Д. П., редовно призована се явява лично.

Адв.К.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР К.: Да се даде ход на делото.

Съдът на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК приема, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ход на делото.

Съдът на основание чл. 200, ал. 1 от ГПК снема самоличността на вещото лице, както следва:

Р. Д. П. - 72 г. , българска гражданка, неосъждана, с висше образование, без родство със страните.

Съдът на основание чл. 200, ал. 1 от ГПК ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност, която носи за даване на невярно заключение.

Вещото лице ДАДЕ ОБЕЩАНИЕ да даде обективно и безпристрастно заключение по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ, ИЗСЛУШАНО КАЗА: Поддържам представеното 1 заключение. Във връзка с образуваното наказателно производство, когато го преглеждах това не се е отразило на психичното му състояние. Аз съм го преглеждала във връзка с тази експертиза през м. 02.2024г. и тогава г-н И. беше в състояние на много тежка мания с психотични симптоми, което аз съм описала в експертизата и това състояние не е във връзка с повдигнатото му обвинение, което е било мисля през 2019 г., наскоро след м. 02.2024г. г-н И. беше настанен в ПБ-Раднево, защото нещата бяха много, обсъждала съм въпроса и съм прочела цялото дело, че срещу ищеца е имало образувано наказателно производство и за да потвърдя това съм цитирала част от исковата молба на г-н И..

Съдът на основание чл. 200, ал. 1 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на назначената и изпълнена психиатрична експертиза, изготвена от вещото лице Р. Д. П.. съдебно

ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО, с който на вещото лице да се изплати от бюджета на СлРС възнаграждение в размер на 204,52 евро.

Съдът ОСВОБОЖДАВА вещото лице и го ИЗВЕЖДА от залата.

Адв.К.: Нямаме други доказателствени искания.

Прокурор К.: Нямаме други доказателствени искания.

Съдът на основание чл. 149, ал. 1 от ГПК, като съобрази, че страните нямат други доказателствени искания

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено и дава ход на УСТНИ ТЕ СЪСТЕЗАНИЯ :

Адв.К.: Поддържаме исковата молба. Считам, че сме я доказали по основание и размер. По-точна мотивация моля, да ми дадете срок за писмена защита, с оглед изхода на делото моля да присъдите разноски, същите са на основание чл. 38 от Закона за адвокатурата, ако решението е в наша полза, моля да определите размера на възнаграждението.

Прокурор К.: Оспорвам исковата молба, поддържам изцяло отговора, който съм подала. Считам, че всички възражения, които съм посочила в отговора, бяха доказани и установени, поради което дори да се приеме че исковете за неимуществените и имуществените са основателни, и дори и да 2 приемете, че са налице основанията със сигурност размерът не е доказан и не следва да бъде в такъв размер. Моля да ми дадете срок за писмена защита.

Съдът като взе предвид направеното искане на страните и на основание чл. 149, ал. 3 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните в едноседмичен срок от днес да представят писмени бележки по делото.

Съдът счете делото за изяснено, поради което и на основание чл. 149, ал.

2 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и ОБЯВИ на страните, че ще произнесе решението си на 23.07.2026 г.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието се закри в 10:37 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3