Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 27540 от 30.07.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 3842/2026
Вид
Определение № 27540
Подписан
30.07.2026
В сила
30.07.2026
Състав
СИЛВИЯ СТЕФАНОВА ХАЗЪРБАСАНОВА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 27540 гр. София, 30.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА Гражданско дело № 20261110103842 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.

Образувано е по искова молба на „Минолби“ ЕООД срещу „А1 България“ ЕАД.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК от ответника не е постъпил отговор на исковата молба, с който оспорва иска като неоснователен.

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК. Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

По доказателствените искания: Ищецът е представил документи, които са допустими, относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор, поради което следва да бъдат приети като писмени доказателства по делото.

На основание чл. 140, ал. 3 ГПК с настоящето определение съдът съобщава на страните проекта си за доклад по делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 20.10.2026 г. от 14:30 часа, за която дата да се призоват страните, като им се връчи и препис от настоящето определение, а на ищеца да се връчи и препис от отговора на исковата молба, ведно с приложенията към него.

П Р И Е М А като писмени доказателства по делото представените от страните документи.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:

Предявен е иск с правно основание чл.55, ал.1, предл.1 ЗЗД.

Ищецът твърди, че е потребител на мобилни електронни съобщителни услуги съгласно договор № 503554975 с Приложение от 03.12.2021 г., сключен между него и „А1 1

БЪЛГАРИЯ“ ЕАД. Твърди, че ответникът е издал фактура с № 466979192, за периода 28.03.2023 - 27.04.2023 съдържаща месечни абонаментни такси (МАТ) за мобилни услуги № *****. Съгласно Приложение № 1 от 03.12.2021 г. за същия номер мобилна услуга е договорен план A1 Net Box 1 20,00 лв. без ДДС. Общо такси за този номер били в размер на 20,00 лв. без ДДС, а заплатените са в повече - 26,81 лв. без ДДС. Начислението което било в повече било описано в Приложение А на процесната фактура, раздел ТАКСИ. Твърди, че е заплатил сумата по фактурата, която била недължимо платена, поради несъответствие между договорените условия. Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати сумата сумата от 3,00 лв. без ДДС, или 3,60 лв. с вкл. ДДС, платена без основание от ищеца в полза на ответника. Претендира разноски.

В срока по чл.131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответника „А1 БЪЛГАРИЯ“ ЕАД.

Предявеният иск е с правно основание чл.55, ал.1, предл.1 ЗЗД.

В доказателствена тежест на ищеца е да докаже факта на плащането.

В тежест на ответника е да докаже основанието, на което е получил даденото.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна такса се връща на ищеца.

УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2