Определение № 2667 от 26.06.2025, Софийски градски съд

Съд: Софийски градски съд
Дело: Търговско дело 955/2025
Вид: Определение № 2667
Подписан: 26.06.2025
Състав: Петър Теодосиев

Цитирани разпоредби

чл. 25 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
чл. 25, ал. 1 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
чл. 25, ал. 5 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
чл. 34, ал. 2 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2667 гр. София, 26.06.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-15, в закрито заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петър Теодосиев като разгледа докладваното от Петър Теодосиев Търговско дело № 20251100900955 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ, образувано по жалба, подадена от името на „Автомагистрали БГ“ ООД срещу отказ №20250508101328/09.05.2025г. на длъжностно лице при Агенцията по вписванията, постановен по заявление вх.

№20250508101328, подадено за вписване на промени по партидата на дружеството в търговския регистър.

С молба от 23.06.2025г. от името на жалбоподателя е заявено искане за прекратяване на образуваното съдебно производство за разглеждане на жалбата поради отпаднал интерес за жалбоподателя от разглеждането й по същество и искането се явява основателно, тъй като се установява по реда на чл. 23, ал. 6, вр. чл. 34, ал. 2 ЗТРРЮЛНЦ, че за вписване на същите обстоятелства, за които е подадено процесното заявление вх. №20250508101328 и по което е постановен обжалваният отказ, е подадено последващо заявление вх. №20250618160017, което е уважено и с акт №20250624134357 на длъжностно лице по регистрацията обстоятелствата са вписани в търговския регистър.

Правният интерес от жалба по чл. 25, ал. 1 ЗТРРЮЛНЦ се изразява именно във възможността съдът да постанови по реда на чл. 25, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ извършване на вписването/обявяването, отказано с обжалвания акт на длъжностното лице по регистрацията, а в случая очевидно не е налице, тъй като действията са вече извършени, макар и като последица от следващо заявление.

По изложените съображения Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата, подадена от името на „Автомагистрали БГ“ ООД срещу отказ №20250508101328/09.05.2025г.

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. №955/2025г. на СГС, ТО, VІ-15 с-в.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2