Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 162 от 19.10.2022, Апелативен съд - Пловдив

Съд
Апелативен съд - Пловдив
Дело
Въззивно гражданско дело 242/2022
Вид
Решение № 162
Подписан
19.10.2022
Състав
Станислав Петров Георгиев, Христо Василев Симитчиев, Стоян Атанасов Германов

Цитирани разпоредби

  • чл. 250 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 250, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 280 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 162 гр. Пловдив, 19.10.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Станислав П. Г.

Членове:

Стоян Ат. Германов

Христо В. Симитчиев като разгледа докладваното от Станислав П. Г. Въззивно гражданско дело № 20225000500242 по описа за 2022 година

Производство по реда на чл. 250 от ГПК.

Постъпила е касационна жалба вх. № 7355/29.09.2022 г. от Й. С. П. ЕГН **********. В нея е направено и искане за допълване на решение № 117/11.07.2022 г., като въззивният съд се произнесе и по отношение на присъждането на съответните лихви.

Молбата е подадена от легитимирано лице и в срока по чл. 250, ал. 1 от ГПК.

Другите участници не са взели становище по същество.

След преценка на събраните по делото доказателства , съдът намира за установено следното:

Искането за допълване на решение № 117/11.07.2022 г. е неоснователно.

На първо място, във въззивната жалба няма оплаквания относно началната дата, от която се дължи заплащане на обезщетение за забавено плащане и тя не е била предмет на въззивен контрол.

На второ място, дори да бъде прието, съвсем условно, че предмета на въззивното производство включва и началната дата, от която се дължи заплащане на обезщетение за забавено плащане, във въззивното решение изрично е посочено, че първоинстанционното решение се потвърждава в останалите части, която включва и началната дата, от която се дължи заплащане на обезщетение за забавено плащане.

Следователно не е налице непълнота на решение № 117/11.07.2022г., поради което нормата на чл. 250, ал. 1 от ГПК не може да намери приложение и искането за 1 допълване следва да бъде отхвърлено.

Мотивиран от горното съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ искането на Й. С. П. ЕГН ********** за допълване на решение № 117/11.07.2022 г., като въззивният съд се произнесе и по отношение на присъждането на съответните лихви, направено в касационна жалба вх. № 7355/29.09.2022 г.

Преписи от решението да бъдат връчени на страните.

Решението подлежи на касационно обжалване, в едномесечен срок от съобщаването, при наличие на предпоставките по чл. 280 от ГПК, пред Върховния касационен съд.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2