Определение № 199 от 17.05.2023, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 199 гр. Пазарджик, 17.05.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Борислав Ал. И. като разгледа докладваното от Борислав Ал. И. Търговско дело №

20235200900001 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.130 от ГПК във вр. с чл.127 ,чл.128 и чл.129 от ГПК.

Делото е образувано по искова молба вх.№ 70/05.01.2023г. ФИНАНСОВА КЪЩА ООД с ИК:201468865, съсседалище и адрес на управление: гр. Пловдив, п.к. 4003, р-н Северен, ул. Самара № 18, ет. 3, ап. 7, представлявано от управителя си Ж. Д. Д. против: Ч. А. И., ЕГН:********** и К.

А. И., ЕГН:********** и двамата с постоянен адрес: гр. П., ул. И. В.№ ет., ап. с правно основание: чл. 124, ал. 1 от ГПК вр. с чл.240 от ЗЗД, вр. с чл.79 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД и чл.55, ал.1 от ЗДД и цена на иска: 150 000лв. частичен от 1 247 118.41лв.,като е осъществена процедурата по реда на чл.367-373 от ГПК.

При проверка за редовност на исковата молба и допустимост на предявения иск , настоящия състав установи ,че исковата молба е нередовна :

Исковата молба представлява рамката, в която с оглед на всички наведени факти, твърдения и обстоятелства се движи исковия състезателен процес и е изключително важно да съдържа конкретни обстоятелства, на които се основава иска, за да може ответника по делото също да организира своята защита, а и съдът да определи точната правна квалификация на иска.

При предявяване на иска ищецът е длъжен не само да изложи фактически обстоятелства, но и правни твърдения с оглед на посочените фактически обстоятелства, определяйки по този начин спорния предмет. Т.е ищецът следва да посочи данни за конкретен правен спор, индивидуализиран чрез основанието и петитума на иска, който спор, така посочен в нея, се иска съдът да разреши съответстващ на вида и съдържанието на търсената защита. Именно ищецът следва да посочи . обстоятелствата на които се основава иска съгласно чл. 127, ал.1, т.4 от ГПК фактите, от които произтича претендираното с исковата молба материално субективно право, без да дава неговата правна квалификация и да заяви съответстващ на изложените обстоятелства петитум.

1.При излагане на обстоятелствата в исковата молба са посочени два договора за кредит на обща стойност 270 000 лв., първи договор за кредит за 70 000 лв и втори договор за кредит за 200 000 лв. но неясно остава твърдението как тогава общото задължение по двата договора за заем възлиза на 1 247 118,41 лв.. докато в петитума е заявена претенция за частичен иск в размер на 150 000 лв като част от обща претенция в размер на 1 247 118.41 лв. Процесната сума се твърди да е само главница, но не е ясно как от 270 000 лв. заемната сума става 1 247 118.41 лв. главница.

2.Не са конкретизирани падежите на задължението, размерът на главницата и несъответствието й с предоставената заемна сума. Частичният иск също ли обхваща само главница и как е изчислена тази главница.

3.Освен това без разяснение в петитума на исковата молба е споменато Споразумение от 07.12.2017г, чийто предмет е сумата от 1 247 118.41 лв. Т.е заявеният петитумът на исковата молба 1 и претенцията са неясни, не е ясно само главница ли се претендира и дали тя е капитализирана лихва. Частичният иск също ли обхваща само сума по главница и по каква причина в петитума освен двата договора за 70 000 и за 200 000 се цитира споразумение за 1 247 118.41. Тези суми частични ли са по споразумението, обхващат ли лихва и главница . или обхваща само главница и как е изчислена тази главница.

Горното налага исковата молба да бъде оставена отново без движение с оглед неотстранените в пълен обем нередовностти,поради което и на основание чл. 130 от ГПК във вр. с чл.127-129, ал. 2;от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. №70/05.01.2023г. на "ФИНАНСОВА КЪЩА" ООД с ИК:201468865 гр. Пловдив, представлявано от управителя си Ж. Д. против: Ч. А.

И., ЕГН:********** и К. А. И., ЕГН:********** и двамата от гр. П.,с правно основание: чл. 124, ал. 1 от ГПК вр. с чл.240 от ЗЗД, вр. с чл.79 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД и чл.55, ал.1 от ЗДД и ц ена на иска: 150 000лв. частичен от 1 247 118.41лв.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението, с препис за ответника да отстрани посочените по-горе нередовности на исковата молба..

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение изцяло и в срок, исковата молба ще бъде върната на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, а производството ще бъде прекратено в посочената част..

Делото да се докладва при постъпване на молба за отстраняване на нередовностите и след изтичане на срока за това.

Определението не подлежи на обж алване.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________

2